Comparing the results of the cube c

Comparing the results of the cube compressive strength, splitting tensile strength and flexural strength for SFRC with 1.00% and 1.25% of SFs volumetric percentages, the strengths at 28-days are not much differ from each other. Therefore, it can be concluded that SFRC with 1.00% volumetric percentage should be a better choice along with the economical considerations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบผลลัพธ์ของลูกบาศก์ compressive แรง แบ่งแรงและแรง flexural สำหรับ SFRC กับ 1.00 และ 1.25% SFs volumetric เปอร์เซ็นต์ กำลังอัดที่ 28 วันมีไม่มากแตกต่างจากกัน ดังนั้น จึงสามารถสรุปได้ว่า SFRC กับ 1.00% volumetric เปอร์เซ็นต์ควรเป็นทางเลือกที่ดีกว่าพร้อมกับพิจารณาประหยัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบผลของความแข็งแรงก้อนอัดแรงดึงแยกและความแข็งแรงดัดสำหรับ SFRC กับ 1.00% และ 1.25% ของปริมาตรร้อยละ SFS จุดแข็งที่ 28 วันจะไม่มากแตกต่างจากกัน ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่า SFRC กับร้อยละ 1.00% ปริมาตรควรจะเป็นทางเลือกที่ดีพร้อมกับการพิจารณาประหยัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบผลของลูกบาศก์กำลังอัด , แรงดึงและการดัดสำหรับ sfrc กับ 1.00 % และ 1.25% ของ SFS ปริมาตร ร้อยละ จุดแข็งที่ 28 วันจะไม่มากแตกต่างจากแต่ละอื่น ๆ ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่า sfrc กับเปอร์เซ็นต์ปริมาตร 1.00 % น่าจะเป็นทางเลือกที่ดีพร้อมกับการประหยัด