What still baffles me is the fact t

What still baffles me is the fact that although the Government gives away money to those with reduced incomes, poverty is as bad as always. Poor people can now (at least) fulfill their basic needs, but they have now become dependant on the Govt to give them the necessary resources for life (and politicians do not care about this, since this way they can keep on "buying" their votes with cash). They don't have jobs (and some do not even bother to find one) and most still live in slums under really poor conditions. So, it's obvious this solution is only benefitial in the short run... eventually the Government is going to run out of money and we'll still have the same number of people in the streets.

Moreover, I read yesterday how India is going to start doing the same thing, but I guess that probably won't go anywhere either.

Now, what do you think is the solution to stop this vicious circle of poverty? What is your Government doing about it?

Bear in mind that Latin America has just extreme poverty levels (not as much as Africa), but still much more than the First World countries. At least in my country there is a surprisingly high number of slums (check some photos in wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Villa_miseria )

In my opinion, emphasis should be made on giving labour to these people outside-the-system. But for that, we need to offer public AND quality education. Yet I'm conscious that a malnourished child is not going to be able to be properly educated, is he?. So what can we do to ensure that child will have a better future? It's difficult to come up with a solution, but we're in the 21st Century now, it's about time we stopped poverty.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อะไรยังทำให้ฉันงงงันเป็นจริงแม้ว่ารัฐบาลให้เก็บเงินผู้ที่มีรายได้ลดลง ความยากจนว่าเป็นดีเสมอ คนจนขณะนี้สามารถ (น้อย) ตามความต้องการพื้นฐานของพวกเขา แต่พวกเขามีตอนนี้กลายเป็นขึ้นอยู่กับ Govt เพื่อให้ทรัพยากรจำเป็นสำหรับชีวิต (และนักการเมืองไม่ได้สนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ เนื่องจากวิธีนี้จะสามารถเก็บไว้ใน "ซื้อ" ลงคะแนน ด้วยเงินสด) ไม่มีงาน (และบางไม่ถึงรบกวนค่าหา) และสุดยังคงอยู่ใน slums ภายใต้เงื่อนไขที่ยากจนจริง ๆ ดังนั้น จึงชัดเจนโซลูชันนี้จะ benefitial ในระยะสั้นที่ทำงาน...ในที่สุดรัฐบาลจะหมดเงิน และนอกจากนี้เรายังจะมีหมายเลขเดียวกันของคนในท้องถนนนอกจากนี้ อ่านเมื่อวานนี้ว่าอินเดียจะเริ่มต้นทำในสิ่งเดียวกัน แต่ผมคิดว่า ที่คงจะไม่ไปไหนทั้งนั้นตอนนี้ สิ่งที่คุณคิดว่า เป็นการแก้ปัญหาการหยุดนี้อุบาทว์ของความยากจน เป็นของรัฐบาลทำอะไรเลยใส่ใจว่า สหรัฐอเมริกามีมากเพียงความยากจนระดับ (ไม่รวมถึงแอฟริกา), แต่ยังคงมากมากกว่าประเทศโลกที่หนึ่ง น้อย ในประเทศ มีจำนวน slums จู่ ๆ สูง (ตรวจสอบภาพถ่ายบางภาพในวิกิพีเดีย: http://es.wikipedia.org/wiki/Villa_miseria)ในความคิดของฉัน เน้นควรจะทำให้แรงงานเหล่านี้คนนอกระบบ แต่ว่า เราจำเป็นต้องให้การศึกษาสาธารณะและคุณภาพ แต่ ผมว่า เด็ก malnourished ไม่ได้ไปได้ถูกศึกษา เป็นสติ ดังนั้น เราทำอะไรให้เด็กที่จะมีอนาคตที่ดีกว่า เป็นการยากที่จะเกิดขึ้นกับการแก้ปัญหา แต่เราอยู่ในศตวรรษ 21 ตอนนี้ ถึงเวลาที่เราหยุดความยากจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ยังคง baffles ฉันคือความจริงที่ว่าแม้รัฐบาลให้เงินออกไปให้กับผู้ที่มีรายได้ลดความยากจนไม่ดีเท่าที่เสมอ คนยากจนสามารถ (อย่างน้อย) ตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขา แต่พวกเขาได้กลายเป็นตอนนี้ขึ้นอยู่กับรัฐบาลที่จะให้พวกเขามีทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับชีวิต (และนักการเมืองไม่สนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ตั้งแต่วิธีนี้พวกเขาสามารถเก็บใน "ซื้อ" ของพวกเขา ลงมติด้วยเงินสด) พวกเขาไม่ได้มีงาน (และบางคนไม่ได้รำคาญที่จะหาคน) และส่วนใหญ่ยังคงอาศัยอยู่ในสลัมภายใต้สภาพที่น่าสงสารจริงๆ ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าการแก้ปัญหานี้เป็นเพียง benefitial ในระยะสั้น ... ในที่สุดรัฐบาลจะไปทำงานออกจากเงินและเราจะยังคงมีหมายเลขเดียวกันของคนในถนน. นอกจากนี้ผมอ่านเมื่อวานนี้ว่าจะไปอินเดีย ที่จะเริ่มต้นทำในสิ่งเดียวกัน แต่ผมเดาว่าอาจจะไม่ได้ไปทุกที่ทั้ง. ตอนนี้สิ่งที่คุณคิดว่าเป็นวิธีที่จะหยุดวงจรอุบาทว์นี้ของความยากจน? เป็นรัฐบาลของคุณทำอะไรกับมันได้หรือจำไว้ว่าละตินอเมริกามีเพียงระดับความยากจน (ไม่มากเท่าที่แอฟริกา) แต่ยังคงมากขึ้นกว่าประเทศครั้งแรกในโลก อย่างน้อยในประเทศของฉันมีจำนวนสูงแปลกใจของสลัม (ตรวจสอบภาพบางส่วนในวิกิพีเดีย: http://es.wikipedia.org/wiki/Villa_miseria) ในความคิดของความสำคัญที่ควรจะทำในการให้แรงงานเหล่านี้คน outside- ระบบ แต่การที่เราจำเป็นต้องมีการศึกษาของประชาชนและมีคุณภาพ แต่ฉันใส่ใจว่าเด็กที่ขาดสารอาหารจะไม่สามารถที่จะได้รับการศึกษาอย่างถูกต้องเป็นเขา ?. ดังนั้นสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าเด็กที่จะมีอนาคตที่ดีกว่า? มันยากที่จะเกิดขึ้นกับวิธีแก้ปัญหา แต่เราอยู่ในศตวรรษที่ 21 ตอนนี้มันเป็นเรื่องของเวลาที่เราหยุดความยากจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่ยังคงคัดค้านผมก็คือว่า แม้ว่ารัฐบาลจะเก็บเงินที่จะมีการลดรายได้ ความยากจนก็แย่เหมือนเดิม คนจนได้ ( อย่างน้อย ) ตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขา แต่พวกเขากลายเป็นขึ้นอยู่กับรัฐบาลที่จะให้ทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับชีวิต ( และนักการเมืองไม่สนใจเรื่องนี้ เนื่องจากวิธีนี้พวกเขาสามารถให้ " ซื้อ " โหวดด้วยเงินสด )พวกเขาไม่มีงาน ( และบางไม่ขวนขวายหา ) และส่วนใหญ่ยังคงอาศัยอยู่ในชุมชนแออัด ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่ดีจริงๆ ดังนั้น มัน ชัดเจน วิธีนี้จะ benefitial ในระยะสั้น . . . . . . . ในที่สุดรัฐบาลจะหมดเงิน และเราก็จะได้หมายเลขเดียวกันของผู้คนในถนน

นอกจากนี้ผมอ่านเมื่อวานนี้ว่าอินเดียจะเริ่มทำในสิ่งเดียวกันแต่ฉันเดาว่า คงไม่ได้ไปไหนเหมือนกัน

ตอนนี้ คุณคิดว่าอะไรคือทางออกหยุดวงหินของความยากจน ? สิ่งที่รัฐบาลทำเรื่องนี้ ?

ใส่ใจในละตินอเมริกามีแค่ระดับความยากจนขั้นรุนแรง ( ไม่เท่าแอฟริกา ) แต่ยังมากกว่าประเทศแรกของโลก .อย่างน้อยในประเทศของฉันมีตัวเลขสูงอย่างแปลกใจของชุมชนแออัด ( ดูรูปในวิกิพีเดีย : http://es.wikipedia.org/wiki/villa_miseria )

ในความเห็นของผม ควรเน้นที่ทำให้คนเหล่านี้ แรงงานนอกระบบ แต่การที่เราต้องเสนอสาธารณะและการศึกษาที่มีคุณภาพ แต่ฉันตระหนักว่าขาดอาหาร เด็กจะไม่ได้ถูกศึกษาเขาคือ ดังนั้นสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่า ลูกจะมีอนาคตดีกว่า มันยากที่จะเกิดขึ้นกับโซลูชัน แต่เราอยู่ในศตวรรษที่ 21 ตอนนี้มันถึงเวลาที่เราหยุดความยากจน