We analysed total arsenic in 213 ha

We analysed total arsenic in 213 hair samples fromthe residents living
in the four villages along the Red River Delta; the concentration was
in the range of 0.07–7.51 μg/g (Table 1). At Tu Liem, where arsenic
levels in water were b1 μg/L, the GM for the arsenic concentration in
hair was 0.29 μg/g, a value that was comparable to those from nonexposed
populations in the West Bengal (0.3 μg/g) and Egypt (0.04 –
1.04 μg/g) (Mahata et al., 2003; Saad and Hassanien, 2001). On the
other hand, arsenic concentrations were significantly higher in hair of
residents from Dan Phuong (GM, 0.45 μg/g), Ly Nhan (GM, 0.62 μg/g)
and HoaiDuc (GM, 1.15 μg/g) than fromTu Liem(p b 0.001). About 34%
of local residents showed hair arsenic concentrations over 1 μg/g,which
might be related to skin pathology (Chakraborti et al., 2003). The results
reveal that the potential for arsenicosis patients should be carefully
examined in order to provide appropriate mitigation measures.

The plots of the arsenic levels in the hair against those in the groundwater
and sand filtered water samples showed significant positive correlations,
but the R2 values of the regression equation were higher for
filtered water (0.394) (Fig. 4a) than for groundwater (0.305). This
could be explained, as already mentioned, by the fact that the filtered
groundwater from the sand filter tanks is used for drinking in many
parts of the Red River Delta instead of rawgroundwater. The concentration
of arsenic in the sand filtered water, which results in hair arsenic
concentrations that reach the threshold level (1 μg/g) (Chakraborti
et al., 2003), was estimated to be 96 μg/L (95% confidence interval
(IC), 68 – 144 μg/L) by the regression analysis. Furthermore, when all
the hair data from all four villages were combined and evaluated by
the cut off value of 50 μg arsenic per litre in the sand filtered water
(high exposure group, ≥50 μg/L and low exposure group, b50 μg/L),
the hair arsenic concentrationwas significantly higher in the high exposure
group than in the lowexposure group. In addition, the ratio of subjects
who showed hair arsenic concentrations ≥1 μg/g was 64% in the
high exposure group, while it was only 8% in the low exposure group
(p b0.001). These results indicate that local people are exposed to arsenic
from intake of sand filtered groundwater and that the populations
with high arsenic exposure are at risk for arsenic intoxication.

Interestingly, we found that some subjects ingesting filtered water
with less than 10 μg/L of arsenic had concentrations of arsenic in hair
higher than 1 μg/g (Fig. 4a). This might be explained by the finding
that, in countrieswhere arsenic contamination in groundwater is prominent,
as in Vietnam, groundwater is not only used for drinking but also
for irrigation. The arsenic uptake sources in to the human body could be
food in addition towater. The peoplewho drink arsenic-freewatermay
still take in arsenic from rice or vegetables cultured with arsenic contaminated
groundwater (Uchino et al., 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรา analysed รวมสารหนูในตัวอย่างผม 213 จากที่อาศัยในหมู่บ้านที่ 4 บริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำแดง มีความเข้มข้นในช่วง 0.07 – 7.51 μg/g (ตารางที่ 1) ที่ตู Liem วเวศระดับน้ำได้ b1 μg/L กรัมสำหรับความเข้มข้นของสารหนูในผมถูก 0.29 ที่ μg/g ค่าที่เปรียบเทียบได้กับจาก nonexposedประชากรในเบงกอลตะวันตก (0.3 μg/g) และอียิปต์ (0.04-Μg 1.04/g) (Mahata และ al., 2003 สะอัดและ Hassanien, 2001) ในการอีก ความเข้มข้นสารหนูได้สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในผมของคนจากด่านเฟือง (GM, μg 0.45 g) ลีหนาน (GM, 0.62 μg/g)และ HoaiDuc (GM, μg 1.15 g) กว่า fromTu Liem (p b 0.001) ประมาณ 34%ของท้องถิ่นแสดงให้เห็นว่าผมความเข้มข้นของสารหนูมากกว่า 1 μg/g ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับผิวหนังพยาธิ (Chakraborti et al., 2003) ผลลัพธ์เปิดเผยว่า ศักยภาพผู้ป่วย arsenicosis ควรระมัดระวังตรวจสอบเพื่อให้มาตรการบรรเทาสาธารณภัยที่เหมาะสมโครงการระดับสารหนูในผมกับผู้ที่อยู่ในน้ำและทรายกรองน้ำตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญแต่ค่า R2 ของสมการถดถอยสูงสำหรับกรองน้ำ (0.394) (Fig. 4a) มากกว่าในน้ำบาดาล (0.305) นี้อาจจะอธิบาย ดังที่ได้กล่าวแล้ว ความจริงที่จะกรองใช้น้ำจากถังกรองทรายสำหรับดื่มในส่วนของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำแดงแทน rawgroundwater ความเข้มข้นของสารหนูในทรายกรองน้ำ ผลในสารหนูผมความเข้มข้นที่เข้าถึงระดับขีดจำกัด (1 μg/g) (Chakrabortiและ al., 2003), ถูกประมาณ μg 96 L (95% ช่วงความเชื่อมั่น(IC), 68-144 μg/L) โดยการวิเคราะห์การถดถอย นอกจากนี้ เมื่อทั้งหมดข้อมูลผมจากหมู่บ้าน 4 ทั้งหมดถูกรวม และประเมินโดยตัดออกค่าของสารหนู μg 50 ต่อลิตรทรายกรองน้ำ(กลุ่มความเสี่ยงสูง ≥50 μg/L และ กลุ่มความเสี่ยงต่ำ b50 μg/L),concentrationwas ผมสารหนูที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความเสี่ยงสูงกลุ่มมากกว่าในกลุ่ม lowexposure นอกจากนี้ อัตราส่วนของหัวข้อใครพบผมสารหนูความเข้มข้น ≥1 μg/g ได้ 64% ในการกลุ่มความเสี่ยงสูง ในขณะที่มีเพียง 8% ในกลุ่มความเสี่ยงต่ำ(p b0.001) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า ประชาชนมีสัมผัสกับสารหนูจากปริมาณของทรายกรองน้ำบาดาลและประชากรที่มีสารหนูสูง แสงจะเสี่ยง intoxication สารหนูเป็นเรื่องน่าสนใจ เราพบว่าบางวิชา ingesting กรองน้ำมี μg น้อยกว่า 10 L ของสารหนูมีความเข้มข้นของสารหนูในเส้นผมสูงกว่า μg 1 g (Fig. 4a) นี้อาจอธิบายได้ โดยการค้นหาใน countrieswhere สารหนูปนเปื้อนในน้ำบาดาลโดดเด่นในเวียดนาม ทรุดไม่เท่าใช้สำหรับดื่ม แต่ยังสำหรับการชลประทาน เป็นแหล่งดูดซับสารหนูในร่างกายมนุษย์อาหารใน towater นี้ Peoplewho ดื่มสารหนู-freewatermayยังคง ใช้สารหนูจากข้าวหรือผักที่ มีสารหนูปนเปื้อนอ่างน้ำ (Uchino et al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราวิเคราะห์สารหนูรวม 213 ตัวอย่างผม fromthe
ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านสี่พร้อมสามเหลี่ยมปากแม่น้ำแดง; ความเข้มข้นได้ในช่วง 0.07-7.51 g / g (ตารางที่ 1)
ที่ Tu Liem
ที่สารหนูในระดับน้ำอยู่b1 ไมโครกรัม / ลิตร,
จีเอ็มสำหรับความเข้มข้นของสารหนูในเส้นผมเป็น0.29 ไมโครกรัม / กรัมค่าที่เป็นเปรียบได้กับผู้ที่มาจาก nonexposed
ประชากรในรัฐเบงกอลตะวันตก (0.3 g / g) และ อียิปต์ (0.04 -
1.04 ไมโครกรัม / g) (Mahata et al, 2003; ซาดและ Hassanien 2001). บนมืออื่น ๆ ที่มีความเข้มข้นของสารหนูอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในเส้นผมของประชาชนจากแดนPhuong (จีเอ็ม 0.45 ไมโครกรัม / g) Ly Nhan (GM, 0.62 g / g) และ HoaiDuc (GM, 1.15 g / g) กว่า fromTu Liem ( PB 0.001) ประมาณ 34% ของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นแสดงให้เห็นความเข้มข้นของสารหนูผมมากกว่า 1 ไมโครกรัม / กรัมซึ่งอาจจะเกี่ยวข้องกับพยาธิสภาพผิว(Chakraborti et al., 2003) ผลการศึกษาพบว่ามีศักยภาพสำหรับผู้ป่วย arsenicosis ควรจะระมัดระวังการตรวจสอบเพื่อให้มาตรการบรรเทาผลกระทบที่เหมาะสม. แปลงระดับสารหนูในเส้นผมกับผู้ที่อยู่ในน้ำบาดาลที่และหาดทรายกรองน้ำตัวอย่างแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ทางบวกอย่างมีนัยสำคัญแต่ค่า R2 ของ สมการถดถอยเป็นที่สูงขึ้นสำหรับกรองน้ำ(0.394) (รูป. 4a) กว่าน้ำบาดาล (0.305) นี้สามารถอธิบายได้ดังกล่าวแล้วโดยความจริงที่ว่ากรองน้ำบาดาลจากถังกรองทรายที่ใช้สำหรับการดื่มในหลายส่วนของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำแดงแทนrawgroundwater ความเข้มข้นของสารหนูในน้ำกรองทรายซึ่งส่งผลให้สารหนูผมมีความเข้มข้นที่ถึงระดับเกณฑ์(1 ไมโครกรัม / g) (Chakraborti et al., 2003) ก็จะประมาณ 96 ไมโครกรัม / ลิตร (ช่วงความเชื่อมั่น 95% ( IC), 68-144 ไมโครกรัม / ลิตร) โดยการวิเคราะห์การถดถอย นอกจากนี้เมื่อทุกข้อมูลที่ผมจากทั้งสี่หมู่บ้านมารวมกันและประเมินผลโดยตัดค่า50 ไมโครกรัมต่อลิตรสารหนูในทรายกรองน้ำ(กลุ่มการสัมผัสสูง≥50ไมโครกรัม / ลิตรและกลุ่มของการเปิดรับแสงต่ำ B50 ไมโครกรัม / ลิตร ) สารหนูผม concentrationwas อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในการสัมผัสสูงกลุ่มกว่าในกลุ่มlowexposure นอกจากนี้อัตราส่วนของเรื่องที่แสดงให้เห็นความเข้มข้นของสารหนูผม≥1ไมโครกรัม / กรัมเป็น 64% ในกลุ่มการสัมผัสสูงในขณะที่มันเป็นเพียง8% ในกลุ่มที่เปิดรับแสงต่ำ(พี b0.001) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าคนในท้องถิ่นมีการสัมผัสกับสารหนูจากการหดตัวของน้ำบาดาลกรองทรายและประชากรที่มีความเสี่ยงสารหนูสูงมีความเสี่ยงสำหรับพิษสารหนู. ที่น่าสนใจเราพบว่าบางวิชาอมกรองน้ำที่มีน้อยกว่า 10 g / L ของสารหนู มีความเข้มข้นของสารหนูในเส้นผมที่สูงกว่า1 ไมโครกรัม / กรัม (รูป. 4a) นี้อาจจะอธิบายได้ด้วยการค้นพบว่าในการปนเปื้อนสารหนูในน้ำบาดาล countrieswhere เป็นที่โดดเด่นในขณะที่เวียดนามน้ำใต้ดินไม่เพียงใช้สำหรับดื่มแต่ยังเพื่อการชลประทาน แหล่งที่มาของการดูดซึมสารหนูในร่างกายมนุษย์จะเป็นอาหารนอกจาก towater peoplewho ดื่มสารหนู freewatermay ยังคงใช้เวลาในการสารหนูจากข้าวหรือผักที่มีการปนเปื้อนเลี้ยงสารหนูน้ำใต้ดิน (Uchino et al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราวิเคราะห์สารหนูในตัวอย่างผม 213 จากผู้อยู่อาศัย
ใน 4 หมู่บ้านตามแนวแม่น้ำแดง Delta ; ความเข้มข้น
ในช่วง 0.07 –μ 7.51 กรัม / กรัม ( ตารางที่ 1 ) ที่ตู เลียม ที่ระดับสารหนูในน้ำมีμ
1 G / L , ( gmt ) สำหรับความเข้มข้นของสารหนูในเส้นผมμ
0.29 กรัม / กรัมค่าที่ได้จาก nonexposed
ประชากรในรัฐเบงกอลตะวันตก ( 03 μ g / g ) และอียิปต์ ( 0.04 )
μ 1.04 กรัม / กรัม ) ( mahata et al . , 2003 ; ซาด และ hassanien , 2001 )
ในมืออื่น ๆ , สารหนูที่พบในเส้นผมของ
ผู้อยู่อาศัยจากดานเฝื่อง ( กรัมμ 0.45 กรัม / กรัม ) ( กรัม , Ly Nhan ระหว่างμ g / g )
hoaiduc ( จีเอ็ม , 1.15 และμกรัม / กรัม ) สูงกว่า fromtu เลียม ( P B 0.001 ) เกี่ยวกับ 34%
ของประชาชนในท้องถิ่น สารหนู พบเส้นผม 1 μ g / g ซึ่ง
อาจจะเกี่ยวข้องกับโรคผิวหนัง ( chakraborti et al . , 2003 ) ผลลัพธ์
เปิดเผยว่า ศักยภาพ สำหรับผู้ป่วย arsenicosis ควรจะรอบคอบ
ตรวจสอบเพื่อให้มาตรการบรรเทาผลกระทบที่เหมาะสม

แปลงของระดับสารหนูในเส้นผมกับผู้ที่อยู่ในดินและทรายกรองตัวอย่างน้ำ

มีความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างเห็นได้ชัดแต่ค่า R2 ของสมการถดถอยสูงขึ้นสำหรับ
น้ำกรอง ( 0.394 ) ( รูปที่ 4 ) กว่าน้ำใต้ดิน ( 0.305 ) นี้
อาจจะอธิบายตามที่กล่าวแล้ว โดยข้อเท็จจริงว่า กรองน้ำถังกรองทราย
ใช้ดื่มในหลายส่วน
ของแม่น้ำแดง Delta แทน rawgroundwater . ความเข้มข้นของสารหนูใน
ทรายกรองน้ำซึ่งผลลัพธ์ในผมสารหนู
ความเข้มข้นที่ถึงระดับเกณฑ์ ( 1 μกรัม / กรัม ) ( chakraborti
et al . , 2003 ) ซึ่งเป็น 96 μกรัม / ลิตร ( ช่วงความเชื่อมั่น 95%
( IC ) , 68 - 144 μกรัม / ลิตร ) โดยการวิเคราะห์สมการถดถอย นอกจากนี้ เมื่อทั้งหมด
ข้อมูลผมจากทั้งหมด 4 หมู่บ้านถูกรวมและประเมินผลโดย
ตัดมูลค่า 50 กรัมต่อลิตร μสารหนูในทรายกรองน้ำ
( สูงเปิดรับกลุ่ม≥ 50 μกรัม / ลิตรและต่ำสัมผัสกลุ่ม b50 μ g / L )
ผม concentrationwas สารหนูสูงกว่าในกลุ่มแสง
สูงกว่าในกลุ่ม lowexposure . นอกจากนี้ อัตราส่วนของจำนวนที่พบสารหนู
ผม≥ 1 μ g / g
64 ในกลุ่มความเสี่ยงสูง ขณะที่มีเพียงร้อยละ 8 ในกลุ่มความเสี่ยงต่ำ
( P b0.001 )ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า ประชาชนสัมผัสสารหนู
จากการบริโภคของทรายกรองน้ำบาดาลและประชากร
จากการได้รับสารหนูสูงมีความเสี่ยงของสารหนูเป็นพิษ

น่าสนใจ เราพบว่าบางวิชา ingesting น้ำกรอง
น้อยกว่า 10 μ g / L ของสารหนูมีความเข้มข้นของสารหนูในเส้นผม
สูงกว่า กว่า 1 μ g / g ( รูปที่ 4 )นี้อาจอธิบายได้ด้วยการหา
, countrieswhere สารหนูที่ปนเปื้อนในน้ำใต้ดินเป็นที่โดดเด่น
ในเวียดนาม และไม่ได้เป็นเพียงใช้สำหรับการดื่ม แต่ยัง
เพื่อการชลประทาน แหล่งสะสมสารหนูในร่างกายมนุษย์อาจ
อาหารนอกจากนี้ towater . การ peoplewho กินสารหนู freewatermay
ยังใช้สารหนูจากข้าวหรือผักที่เพาะเลี้ยงที่มีสารหนูปนเปื้อน (
น้ำใต้ดิน ชิโน et al . , 2006 )