Reference is made to the subject ap

Reference is made to the subject application, which was refused to be registered due to the prior mark “smartist” in Class 16 in the name of Double A Holdings Limited.



As an attempt to over the refusal, the arguments (review) explaining that two companies are in the same group were filed while the assignment documents for Chinese Trademark Application No. 12807409 from Double A (1991) Public Company Limited into Double A Holdings Limited were prepared, but not submitted due to the reasons given in our email dated September 4, 2014.



We are sorry to inform you that the China Trademark Review and Adjudication Board (TRAB) issued an unfavorable decision to our submitted arguments, upholding the China Trademark Office’s refusal. Attached please find a copy of the TRAB’s review decision for your record.



The TRAB’s decision was made based on the following grounds:

1. When the case was examined, the applicant did not submit the complete set of assignment application documents.

[You may refer to our below advice as to the probable rejection of the assignment documents and the recommended submission of an additional document.]



2. The designated goods “Copying paper, Note books, and etc.” of the applied mark is the same/similar to those of the cited mark. Moreover, the dominant letters “smartist” between Trademark Application No. 12807409 and the cited mark Reg. No.11684212 are identical. The co-existence of the two marks on the same/similar goods will cause confusion to and mislead the consumers as to the origin of goods. Thus, the applied mark and the cited mark constitute similar marks on the same/similar goods.



The TRAB decides that the applied trademark should be rejected for registration on the rejected goods “Writing or drawing books; Stationery; Notebooks; Cardboard; Booklets; Paper; Carbon paper; Office requisites, except furniture” in China.



If you are not satisfied with this decision, you have the right to file an appeal with the Beijing Intellectual Property Court within 30 days from the date of receipt of the decision, i.e. before June 15, 2015. If no appeal is filed within the specified period, the TRAB’s decision will take effect.



Comments and suggestions

Although in the review, it was argued that the subject mark will be transferred to the owner of the cited mark and requested to the examiner to suspend the consideration of the review until the completion of the assignment. However, since the TRAB is speeding up the examination of the review case, the examiner made the decision without waiting for the assignment documents.



In this case, in our opinions, it would be more cost-effective to allow Trademark Application No. 12807409 to lapse and instead refile a new application for the mark “Smartist and design” but in the name of Double A Holdings Limited. By this way, the new application and the prior Reg. No.11684212 “smartist” would be in the same proprietor name and there should be no problem like in this case.



However, in case you wish to file an appeal to the Court in order to keep the original filing date (June 25, 2013) of Trademark Application No. 12807409 and to maintain the validity of the said application, you will have to file an appeal simultaneously with file all required assignment documents in order to change the ownership of Trademark Application No. 12807409 to Double A Holdings Limited.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำอ้างอิงไปยังโปรแกรมประยุกต์เรื่อง ซึ่งถูกปฏิเสธที่จะลงทะเบียนจากเครื่องหมายก่อนหน้านี้ "smartist" ในชั้น 16 ใน Double A โฮลดิ้งส์ จำกัด เป็นความพยายามที่จะไปไหน อาร์กิวเมนต์ (ตรวจสอบ) ที่อธิบายว่า บริษัทอยู่ในกลุ่มเดียวกันได้ยื่นในขณะที่เอกสารที่กำหนดสำหรับจีน 12807409 หมายเลขใช้เครื่องหมายการค้าจากคู่ (1991) บริษัท จำกัดเป็นคู่ A โฮลดิ้งส์ จำกัดเตรียม แต่ไม่ส่งเนื่องจากสาเหตุที่ในอีเมล์ของเราที่วันที่ 4 เดือนกันยายน ปี 2014 เราขอแจ้งว่า ตรวจสอบเครื่องหมายการค้าของจีนและคณะ (TRAB Adjudication) ออกเป็นตัดสินใจร้ายให้อาร์กิวเมนต์ส่งของเรา ปฏิเสธของสำนักเครื่องหมายการค้าจีนยึดถือ กรุณาแนบหาสำเนาของ TRAB ตัดสินใจตรวจสอบสำหรับระเบียนของคุณ ตัดสินใจ TRAB ถูกสร้างขึ้นตามเหตุผลต่อไปนี้:1. เมื่อมีการตรวจสอบกรณี ผู้สมัครไม่ได้ไม่ส่งชุดสมบูรณ์ของเอกสารโปรแกรมประยุกต์กำหนด [คุณสามารถอ้างอิงของเราต่ำกว่าคำแนะนำในการปฏิเสธการดำรงของเอกสารที่กำหนดและส่งเอกสารเพิ่มเติมแนะนำได้] 2. กำหนดสินค้า "กระดาษ สมุดบันทึก และฯลฯ " ของเครื่องหมายใช้เป็นเดียวกัน/ใกล้เคียงกับเครื่องหมายอ้างอิง นอกจากนี้ ตัวอักษรหลัก "smartist" ระหว่าง 12807409 หมายเลขของแอพลิเคชันเครื่องหมายการค้าและเครื่องหมายอ้างอิงวัน No.11684212 เหมือนกัน อยู่ร่วมของเครื่องหมายสองสินค้าเดียวกัน/คล้ายกันจะให้สับสน และเข้าใจผู้บริโภคเป็นต้นกำเนิดของสินค้า ดังนั้น ใช้เครื่องหมายและเครื่องหมายอ้างอิงเป็นเหมือนเครื่องหมายบนสินค้าเดียวกัน/คล้ายกัน TRAB ตัดสินใจว่า ควรปฏิเสธเครื่องหมายการค้าที่ใช้สำหรับการลงทะเบียนสินค้าถูกปฏิเสธ "เขียนหรือวาดภาพหนังสือ สเตชันเนอรี โน้ตบุ๊ค กระดาษแข็ง เล่ม กระดาษ กระดาษคาร์บอน สำนักงาน requisites ยกเว้นเฟอร์นิเจอร์"ในประเทศจีน ถ้าคุณไม่พอใจกับการตัดสินใจนี้ คุณมีสิทธิที่จะยื่นอุทธรณ์ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของปักกิ่งภายใน 30 วันจากวันได้รับการตัดสินใจ เช่นก่อนที่ 15 มิถุนายน 2015 ถ้าอุทธรณ์ไม่ยื่นภายในระยะเวลาที่ระบุ TRAB ตัดสินใจจะเกิดผล ความคิดเห็นและข้อเสนอแนะแม้ว่าในการตรวจทาน มันถูกโต้เถียงว่า หมายเรื่องจะโอนย้ายไปยังเจ้าของเครื่องหมายการอ้างอิง และร้องขอให้ผู้ตรวจสอบที่จะระงับการพิจารณาตรวจทานจนเสร็จสิ้นการมอบหมาย อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ TRAB มีการเร่งตรวจสอบกรณีตรวจสอบ ผู้ตรวจสอบการตัดสินใจโดยไม่ต้องรอเอกสารที่กำหนด ในกรณีนี้ ในความเห็นของเรา มันจะได้คุ้มค่ามากขึ้นเพื่อให้เครื่องหมายการค้า 12807409 หมายเลขของแอพลิเคชันล่วงเลย และ refile แทน โปรแกรมประยุกต์ใหม่ สำหรับเครื่องหมาย "Smartist และออกแบบ" แต่ชื่อ ของ Double A โฮลดิ้งส์ จำกัด โดยวิธีนี้ แอพลิเคชันใหม่และก่อนวัน No.11684212 "smartist" จะเป็นชื่อเจ้าของคนเดียวกัน และมีปัญหาเช่นในกรณีนี้ อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่คุณต้องการแฟ้มร้องขอต่อศาลให้เดิมยื่นวัน (25 มิถุนายน 2013) ของเครื่องหมายการค้าใช้หมายเลข 12807409 และรักษาถูกต้องของโปรแกรมประยุกต์ดังกล่าว คุณจะยื่นร้องขอพร้อมกับแฟ้มเอกสารต้องกำหนดเพื่อเปลี่ยนความเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าใช้หมายเลข 12807409 คู่ A โฮลดิ้งส์ จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่แอพลิเคชันเรื่องซึ่งได้รับการปฏิเสธที่จะได้รับการจดทะเบียนเกิดจากการทำเครื่องหมายก่อน "smartist" ในห้องเรียน 16 ในชื่อของดั๊บเบิ้ลโฮลดิ้ง จำกัด . ในฐานะที่เป็นความพยายามที่จะปฏิเสธการขัดแย้ง (ความคิดเห็น) อธิบายว่าทั้งสอง บริษัท ในกลุ่มเดียวกันถูกฟ้องในขณะที่เอกสารที่ได้รับมอบหมายจีนประยุกต์ใช้เครื่องหมายการค้าฉบับที่ 12807409 จากดั๊บเบิ้ลเอ (1991) จำกัด เข้ามาดั๊บเบิ้ลโฮลดิ้ง จำกัด ได้จัดทำ แต่ไม่ได้ส่งเนื่องจากเหตุผลที่ให้ไว้ในอีเมลของเราลงวันที่ 4 กันยายน 2014 เรามีความเสียใจที่จะแจ้งให้ทราบว่าเครื่องหมายการค้าตรวจสอบและคณะกรรมการพิจารณาพิพากษาประเทศจีน (TRAB) ออกการตัดสินใจที่ไม่เอื้อให้การขัดแย้งส่งของเราส่งเสริมการปฏิเสธเครื่องหมายการค้าสำนักงานของจีน กรุณาแนบพบสำเนาของการตัดสินใจทบทวน TRAB ของสำหรับบันทึกของคุณ. การตัดสินใจ TRAB ถูกสร้างขึ้นอยู่กับพื้นที่ต่อไปนี้: 1 เมื่อกรณีที่ถูกตรวจสอบผู้สมัครไม่ได้ส่งชุดที่สมบูรณ์ของเอกสารการสมัครที่ได้รับมอบหมาย. [คุณอาจจะหมายถึงคำแนะนำด้านล่างของเราในฐานะที่จะปฏิเสธน่าจะเป็นเอกสารที่ได้รับมอบหมายและส่งที่แนะนำของเอกสารเพิ่มเติม.] 2 สินค้าที่ได้รับมอบหมาย "คัดลอกกระดาษหนังสือหมายเหตุและอื่น ๆ " ของเครื่องหมายที่ใช้เป็นเหมือน / คล้ายกับเครื่องหมายอ้าง นอกจากนี้ยังมีตัวอักษรที่โดดเด่น "smartist" ระหว่างการประยุกต์ใช้เครื่องหมายการค้าเลขที่ 12807409 และเครื่องหมายอ้างเร็ก No.11684212 เหมือนกัน อยู่ร่วมกันของทั้งสองเครื่องหมายบนเดียวกัน / สินค้าที่คล้ายกันจะทำให้เกิดความสับสนและเข้าใจผิดของผู้บริโภคเกี่ยวกับที่มาของสินค้า ดังนั้นใช้เครื่องหมายและเครื่องหมายอ้างเป็นเครื่องหมายที่คล้ายกันในเดียวกัน / สินค้าที่คล้ายกัน. TRAB ตัดสินใจว่าเครื่องหมายการค้าที่ใช้ควรจะปฏิเสธสำหรับการลงทะเบียนสินค้าปฏิเสธ "การเขียนหรือวาดภาพหนังสือ; เครื่องเขียน; โน้ตบุ๊ค; กระดาษแข็ง; หนังสือเล่มเล็ก; กระดาษ; กระดาษคาร์บอน; จำเป็นสำนักงานยกเว้นเฟอร์นิเจอร์ "ในประเทศจีน. ถ้าคุณไม่พอใจกับการตัดสินใจครั้งนี้คุณมีสิทธิที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับของการตัดสินใจคือก่อนที่ 15 มิถุนายน 2015 . ถ้าอุทธรณ์ไม่ยื่นภายในระยะเวลาที่ระบุการตัดสินใจ TRAB ที่จะมีผล. ความคิดเห็นและข้อเสนอแนะถึงแม้ว่าในการตรวจสอบก็เป็นที่ถกเถียงกันว่าเครื่องหมายเรื่องจะถูกโอนไปยังเจ้าของเครื่องหมายอ้างและขอให้ตรวจสอบในการระงับการพิจารณาของการตรวจสอบจนกว่าจะแล้วเสร็จของงานที่ อย่างไรก็ตามตั้งแต่ TRAB จะเร่งตรวจสอบกรณีการตรวจสอบการตรวจสอบทำให้การตัดสินใจโดยไม่ต้องรอเอกสารที่ได้รับมอบหมาย. ในกรณีนี้ในความคิดเห็นของเราก็จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อให้การประยุกต์ใช้เครื่องหมายการค้าเลขที่ 12807409 ไป หมดอายุและแทนที่จะ refile โปรแกรมใหม่เครื่องหมาย "Smartist และการออกแบบ" แต่ในชื่อของดั๊บเบิ้ลโฮลดิ้ง จำกัด โดยวิธีการนี้โปรแกรมใหม่และก่อนที่เร็ก No.11684212 "smartist" จะเป็นชื่อเจ้าของเดียวกันและมีควรจะไม่มีปัญหาเหมือนในกรณีนี้. อย่างไรก็ตามในกรณีที่คุณต้องการที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลเพื่อให้วันที่ยื่นเดิม (25 มิถุนายน 2013 ) ของแอพลิเคชันเครื่องหมายการค้าเลขที่ 12807409 และเพื่อรักษาความถูกต้องของแอพลิเคชันดังกล่าวคุณจะมีการยื่นอุทธรณ์พร้อมกับไฟล์เอกสารที่ได้รับมอบหมายที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อที่จะเปลี่ยนความเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าแอพลิเคชันครั้งที่ 12807409 เพื่อดั๊บเบิ้ลโฮลดิ้ง จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อมีการใช้วิชา ซึ่งปฏิเสธที่จะลงทะเบียน เนื่องจากก่อนหน้าเครื่องหมาย " smartist " ในระดับ 16 ในนามของดั๊บเบิ้ล เอ โฮลดิ้ง จำกัด



เป็นความพยายามที่จะผ่านการปฏิเสธข้อโต้แย้ง ( ทบทวน ) อธิบายว่าทั้งสอง บริษัท อยู่ในกลุ่มเดียวกัน คือ ขณะที่กำหนดยื่นเอกสารจีนเครื่องหมายการค้าโปรแกรมไม่12807409 จากดั๊บเบิ้ล เอ ( 1991 ) จำกัด ( มหาชน ) เป็นสองเท่าเป็นโฮลดิ้ง จํากัด เตรียมไว้แล้ว แต่ไม่ส่ง เนื่องจากเหตุผลที่ระบุในอีเมลของเราลงวันที่ 4 กันยายน 2014



เราต้องขออภัยที่จะแจ้งให้คุณทราบว่าจีนเครื่องหมายการค้าตรวจสอบและวินิจฉัยบอร์ด ( trab ) ออกการตัดสินใจร้ายของเรายื่นข้อโต้แย้ง การปฏิเสธจีนสำนักงานเครื่องหมายการค้าของกรุณาแนบหาสำเนาของ trab ทบทวนการตัดสินใจสำหรับบันทึกของคุณ



trab ของการตัดสินใจขึ้นอยู่กับต่อไปนี้พื้นที่ :

1 เมื่อกรณีถูกตรวจสอบ ผู้สมัครไม่ได้ส่งชุดสมบูรณ์ของเอกสารต่างๆที่ได้รับมอบหมาย

[ คุณอาจหมายถึงคำแนะนำของเราด้านล่างเพื่อปฏิเสธน่าจะเป็นของงานเอกสาร และแนะนำให้ส่งเอกสารเพิ่มเติม ]



2 กำหนดสินค้า " คัดลอกกระดาษ หนังสือโน้ต และ ฯลฯ ของที่ใช้เป็นเครื่องหมายเดียวกัน / ใกล้เคียงกับของอ้างมาร์ค นอกจากนี้ เด่นจดหมาย " smartist " ระหว่างการประยุกต์ใช้เครื่องหมายการค้าไม่ 12807409 และอ้างมาร์ค REG .no.11684212 เหมือนกัน การอยู่ร่วมกันของทั้งสองเครื่องหมายเดียวกัน / ใกล้เคียงสินค้าจะทำให้เกิดความสับสนและเข้าใจผิดของผู้บริโภคกับที่มาของสินค้า ดังนั้น การใช้เครื่องหมาย และอ้างมาร์ค เป็นเครื่องหมายที่คล้ายกันในเดียวกัน / ใกล้เคียงสินค้า



trab ตัดสินใจว่าใช้เครื่องหมายการค้าควรจะปฏิเสธการปฏิเสธสินค้า " เขียนหรือวาดภาพหนังสือเครื่องเขียน สมุด ; กระดาษ ; เล่ม ; กระดาษ ; กระดาษคาร์บอน ; เฟอร์นิเจอร์สำนักงานที่จำเป็น ยกเว้น " ในจีน



ถ้าคุณไม่พอใจกับการตัดสินใจนี้ คุณมีสิทธิที่จะยื่นอุทธรณ์กับศาลปักกิ่งทรัพย์สินทางปัญญาภายใน 30 วันนับจากวันที่รับของการตัดสินใจ คือ ก่อนเดือนมิถุนายน 15 , 2015 ถ้าไม่อุทธรณ์ยื่นภายในระยะเวลาที่ระบุไว้