AbstractWhy is corruption — the mis

Abstract
Why is corruption — the misuse of public office for private gain — perceived to be more widespread in some countries than others? Different theories associate this with particular historical and cultural traditions, levels of economic development, political institutions, and government policies. This article analyzes several indexes of ‘perceived corruption’ compiled from business risk surveys for the 1980s and 1990s. Six arguments find support. Countries with Protestant traditions, histories of British rule, more developed economies, and (probably) higher imports were less ‘corrupt’. Federal states were more ‘corrupt’. While the current degree of democracy was not significant, long exposure to democracy predicted lower corruption.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อทำไมรับความเสียหายแบบผิดของสำนักงานสาธารณะสำหรับกำไรส่วนตัว — รับรู้อย่างแพร่หลายมากขึ้นในบางประเทศอื่น ๆ ทฤษฎีต่าง ๆ เชื่อมโยงนี้ ด้วยประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรมประเพณีเฉพาะ ระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจ สถาบันทางการเมือง และนโยบายของรัฐบาล บทความนี้วิเคราะห์ดัชนีต่าง ๆ ของ 'รับรู้การทุจริต' รวบรวมจากการสำรวจความเสี่ยงของธุรกิจในแถบเอเชีย หกอาร์กิวเมนต์ค้นหาการสนับสนุน ประเทศที่ มีประเพณีฝ่ายโปรเตสแตนต์ ประวัติกฎภาษาอังกฤษ พัฒนาเศรษฐกิจมากขึ้น และนำเข้า (อาจจะ) สูงมีน้อย 'เสียหาย' รัฐได้เพิ่มเติม 'เสียหาย' ในขณะที่ระดับปัจจุบันประชาธิปไตยไม่สำคัญ แสงยาวเพื่อประชาธิปไตยคาดการณ์ความเสียหายต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
เป็นความเสียหายเพราะเหตุใด - ในทางที่ผิดของสำนักงานสาธารณะเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว - การรับรู้ให้เป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในบางประเทศกว่าคนอื่น ๆ ? ทฤษฎีที่แตกต่างกันเชื่อมโยงกับประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมประเพณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งระดับของการพัฒนาทางเศรษฐกิจของสถาบันการเมืองและนโยบายของรัฐบาล บทความนี้วิเคราะห์หลายดัชนีของการรับรู้การทุจริต 'ที่รวบรวมจากการสำรวจความเสี่ยงทางธุรกิจสำหรับปี 1980 และปี 1990 หกข้อโต้แย้งที่สามารถขอรับการสนับสนุน ประเทศที่มีประเพณีโปรเตสแตนต์ประวัติศาสตร์ของการปกครองของอังกฤษประเทศที่พัฒนามากขึ้นและ (อาจจะ) การนำเข้าที่สูงขึ้นน้อย 'เสียหาย' สหรัฐฯได้มากขึ้น 'เสียหาย' ในขณะที่ในระดับปัจจุบันของประชาธิปไตยไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญสัมผัสนานในการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่คาดการณ์ความเสียหายที่ต่ำกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ทำไมคอร์รัปชั่น - ใช้ของ หน่วยงานภาครัฐเอกชน เข้า - การรับรู้แพร่หลายมากขึ้นในบางประเทศ กว่าคนอื่น ๆ ? ทฤษฎีที่แตกต่างกันเชื่อมโยงกับประเพณีประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมโดยเฉพาะการเมืองระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ สถาบัน และนโยบายของรัฐบาลบทความนี้วิเคราะห์หลายดัชนีการคอร์รัปชั่น ' ' ที่รวบรวมจากการสำรวจความเสี่ยงทางธุรกิจในช่วงปี 1980 และ 1990 อาร์กิวเมนต์หกค้นหาสนับสนุน ประเทศที่มีประเพณีโปรเตสแตนต์ ประวัติศาสตร์การปกครองของอังกฤษ พัฒนาเศรษฐกิจ และ ( อาจจะ ) สูงกว่าการนำเข้าน้อย ' ทุจริต ' สหพันธ์รัฐมากขึ้น ' ทุจริต ' ในขณะที่ระดับปัจจุบันของประชาธิปไตยเป็นสำคัญเปิดรับแสงนานเพื่อประชาธิปไตยคาดการณ์ความเสียหายลดลง