The higher level of mental health p

The higher level of mental health problems in adolescent adoptees compared to non-adopted peers corresponds well with
previous studies reporting higher scores of ADHD, major depressive disorder (MDD) , OCDand higher prevalence of ADHD medication in adolescents who were adopted internationally. However, few studies have found differences for internalizing problems. This discrepancy might be explained by the way internalizingdisorders are measured. Most studies have used the CBCL where symptoms of anxiety and depression are combined in one sub scale (“anxious-depressed”). In the present study, where these disorders were examined separately, we found significant
differences in symptoms of depression, but not anxiety. It might therefore be argued that the combination of symptoms of
anxiety and depression in one scale hides potential differences in depressive symptoms.
The magnitude of differences in mental health problems between adopted and non-adopted adolescents was larger in the
present study than in most previous studies. One possible explanation for this discrepancy may be methodological differences, such as small samples or crude measures used in older studies. As the
majority of previous studies included adoptees born in the 1970s, it might be that adolescents who have been adopted
internationally experience more problems today than they did 20 years ago. This is in line with findings in a study based on a
more recent sample, where an effect size of Cohen's d ¼ 0.54 was found for externalizing behavior problems measured by the
CBCL (Roskam & Stievenart, 2014), similar to the effect sizes obtained for several of the mental health instruments in the
current study.
Interestingly, the adolescents who were adopted showed the same levels of resilience as their non-adopted peers, even
though they reported more symptoms of mental health problems. Of particular interest is the finding of no differences in
family cohesion compared to non-adopted peers, suggesting that the families have adapted well. This could be understood in
the light of research where parents of adoptees have been described as highly involved in the upbringing of the adopted child. It is further in line with previous research showing no differences inthe way adoptive and biological parents interact with their adolescents.The association between resilience scores and symptoms of mental health problems found in the present study is similar to previous studies using READ to measure resilience in Norwegian adolescents. It is further in line with studies showing that scores of family functioning and quality of peer relationships
is correlated to mental health outcomes among adolescents who have been adopted. However, these studies did not compare the associations found for adoptees with non-adopted peers. Our study is, to the best of our knowledge, the first study to examine the interaction between adoption status and resilience on mental health
outcomes. The findings support the assumption of the protective influence of resilience; however, no significant interaction
was found between resilience score and adoption status.
Contrary to previous studies, we did not find any differences in socioeconomic status
measured by parental education and perceived economic resources in the family between adopted and non-adopted
adolescents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับที่สูงขึ้นของปัญหาสุขภาพจิตใน adoptees
วัยรุ่นเมื่อเทียบกับเพื่อนที่ไม่ได้นำมาใช้สอดคล้องกันได้ดีกับการศึกษาก่อนหน้าการรายงานผลการแข่งขันที่สูงขึ้นของผู้ป่วยสมาธิสั้นโรคซึมเศร้า(MDD) OCDand ชุกสูงของยาสมาธิสั้นในวัยรุ่นที่นำมาใช้ในระดับสากลที่ได้รับ อย่างไรก็ตามการศึกษาพบว่าเพียงไม่กี่คนที่แตกต่างกันสำหรับปัญหา internalizing ความแตกต่างนี้อาจจะอธิบายได้ด้วยวิธี internalizingdisorders จะวัด การศึกษาส่วนใหญ่ได้ใช้ CBCL ที่อาการของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าจะรวมกันในหนึ่งขนาดย่อย ("กังวล-ความสุข") ในการศึกษาปัจจุบันที่ผิดปกติเหล่านี้มีการตรวจสอบแยกกันอย่างมีนัยสำคัญที่เราพบความแตกต่างในอาการของภาวะซึมเศร้า แต่ไม่ได้วิตกกังวล ดังนั้นจึงอาจจะมีการถกเถียงกันอยู่ว่าการรวมกันของอาการของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าในหนึ่งขนาดซ่อนความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นในอาการซึมเศร้า. ขนาดความแตกต่างในปัญหาสุขภาพจิตระหว่างนำมาใช้และวัยรุ่นที่ไม่ได้นำมาใช้มีขนาดใหญ่ในการศึกษาครั้งนี้กว่าในการศึกษาก่อนหน้ามากที่สุด. หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างนี้อาจจะแตกต่างกันวิธีการเช่นตัวอย่างขนาดเล็กหรือมาตรการน้ำมันดิบใช้ในการศึกษาที่มีอายุมากกว่า ในฐานะที่เป็นส่วนใหญ่ของการศึกษาก่อนหน้านี้รวม adoptees เกิดในปี 1970 ก็อาจเป็นไปได้ว่าวัยรุ่นที่ได้รับการรับรองในระดับสากลพบปัญหามากขึ้นในปัจจุบันกว่าที่พวกเขาเมื่อ20 ปีก่อน ซึ่งสอดคล้องกับผลการวิจัยในการศึกษาบนพื้นฐานของการเป็นตัวอย่างล่าสุดที่มีขนาดผลของงโคเฮน¼ 0.54 ได้พบ externalizing ปัญหาพฤติกรรมวัดจาก CBCL (Roskam และ Stievenart 2014) คล้ายกับขนาดอิทธิพลที่ได้รับสำหรับ หลายเครื่องมือสุขภาพจิตในการศึกษาในปัจจุบัน. ที่น่าสนใจวัยรุ่นที่ถูกนำมาใช้แสดงให้เห็นในระดับเดียวกันของความยืดหยุ่นในขณะที่คนรอบข้างนำมาใช้ไม่ใช่ของพวกเขาแม้แม้ว่าพวกเขาจะรายงานอาการมากขึ้นของปัญหาสุขภาพจิต น่าสนใจเป็นพิเศษคือการค้นพบที่ไม่แตกต่างในการทำงานร่วมกันในครอบครัวเมื่อเทียบกับเพื่อนที่ไม่ได้นำมาใช้บอกว่าครอบครัวที่มีการปรับตัวได้ดี ซึ่งอาจจะเข้าใจในแง่ของการวิจัยที่พ่อแม่ของ adoptees ได้รับการอธิบายว่ามีส่วนร่วมอย่างมากในการศึกษาของเด็กที่นำมาใช้ มันเป็นต่อไปในทิศทางเดียวกับการวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่ไม่เบี่ยงเบนทางพ่อแม่บุญธรรมและชีวภาพโต้ตอบกับสมาคม adolescents.The ของพวกเขาระหว่างคะแนนความยืดหยุ่นและอาการของปัญหาสุขภาพจิตที่พบในการศึกษาครั้งนี้จะคล้ายกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้อ่านในการวัดความยืดหยุ่นในนอร์เวย์ วัยรุ่น มันเป็นต่อไปในทิศทางเดียวกับการศึกษาแสดงให้เห็นว่าคะแนนของการทำงานครอบครัวและคุณภาพของความสัมพันธ์เพียร์มีความสัมพันธ์ไปสู่ผลลัพธ์ด้านสุขภาพจิตในหมู่วัยรุ่นที่ได้รับการรับรอง อย่างไรก็ตามการศึกษาเหล่านี้ไม่ได้เปรียบเทียบสมาคมพบ adoptees กับเพื่อนที่ไม่ได้นำมาใช้ การศึกษาของเราคือการที่ดีที่สุดของความรู้ของเราการศึกษาครั้งแรกเพื่อตรวจสอบการทำงานร่วมกันระหว่างสถานะการยอมรับและความยืดหยุ่นในการสุขภาพจิตผล ผลการวิจัยสนับสนุนสมมติฐานของอิทธิพลป้องกันของความยืดหยุ่น; แต่ไม่มีการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญได้รับการพบกันระหว่างคะแนนความยืดหยุ่นและสถานะการยอมรับ. ขัดกับการศึกษาก่อนหน้านี้เราไม่พบความแตกต่างใด ๆ ในสถานะทางเศรษฐกิจสังคมโดยวัดจากการศึกษาผู้ปกครองและการรับรู้ทรัพยากรทางเศรษฐกิจในครอบครัวระหว่างนำมาใช้และไม่นำมาใช้วัยรุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับที่สูงขึ้นของปัญหาสุขภาพจิตในวัยรุ่นเมื่อเทียบกับ adoptees ไม่รับเพื่อนที่สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้รายงานคะแนนสูงกว่า
ของอาการสมาธิสั้น โรคซึมเศร้า ( MDD ) ocdand ความชุกของยาสมาธิสั้นในวัยรุ่นที่ใช้ในระดับสากล อย่างไรก็ตาม การศึกษาน้อยได้พบความแตกต่างสำหรับเก็บกดมีปัญหาความแตกต่างนี้อาจจะอธิบายได้โดยวิธี internalizingdisorders จะวัด การศึกษาส่วนใหญ่มีการใช้ cbcl ที่อาการของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าจะรวมกันในระดับย่อย ( " กังวลหดหู่ " ) ในการศึกษาปัจจุบัน ซึ่งความผิดปกติเหล่านี้มีการแยกกัน เราพบความแตกต่าง
ในอาการของภาวะซึมเศร้า แต่ไม่กังวลดังนั้นมันอาจจะแย้งว่า การรวมกันของอาการ
ความวิตกกังวลและความซึมเศร้าในมาตราหนึ่งซ่อนความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นในภาวะซึมเศร้า .
ขนาดของความแตกต่างระหว่างในปัญหาสุขภาพจิตและวัยรุ่นก็ไม่รับเลี้ยงขนาดใหญ่ใน
ปัจจุบันศึกษามากกว่าก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่การศึกษา คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับหนึ่งในความแตกต่างนี้อาจจะแตกต่าง ,เช่นตัวอย่างขนาดเล็กหรือมาตรการดิบใช้ในการศึกษาแก่ เป็น
ส่วนใหญ่การศึกษาก่อนหน้านี้รวม adoptees เกิดในปี 1970 , มันอาจจะว่า วัยรุ่นที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล พบปัญหามากขึ้น
วันนี้กว่าที่พวกเขาทำเมื่อ 20 ปีก่อน นี้จะสอดคล้องกับผลการวิจัยในการศึกษาตาม
ล่าสุดตัวอย่างที่มีผลต่อขนาดของ Cohen D ¼ 054 พบการแสดงออกปัญหาวัดด้วย
cbcl ( roskam & stievenart 2014 ) คล้ายกับผลขนาดได้รับหลายของเครื่องมือในการศึกษาปัจจุบันสุขภาพจิต
.
แต่วัยรุ่นที่ถูกนำมาแสดงในระดับเดียวกันของความเป็นเพื่อนของพวกเขาไม่รับ แม้แต่
ถึงแม้ว่าพวกเขารายงาน อาการของปัญหาสุขภาพจิตที่น่าสนใจโดยเฉพาะคือการหาของไม่แตกต่างกันในการเปรียบเทียบกับไม่ใช้
ครอบครัวเพื่อนบอกว่าครอบครัวต้องปรับตัวได้ดี นี้สามารถเข้าใจได้
แสงของการวิจัยที่พ่อแม่ของ adoptees ได้รับการอธิบายว่าเกี่ยวข้องอย่างมากในการศึกษาของบุตร บุญธรรม .มันเป็นเพิ่มเติมที่สอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้านี้แสดงไม่แตกต่างกันในทางชีวภาพ และพ่อแม่บุญธรรม โต้ตอบกับลูกวัยรุ่น ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนความยืดหยุ่นและอาการของปัญหาสุขภาพจิตที่พบในการศึกษาครั้งนี้ คล้ายคลึงกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้อ่าน เพื่อวัด และ นอร์เวย์ วัยรุ่นมันเป็นเพิ่มเติมที่สอดคล้องกับการศึกษาแสดงให้เห็นว่าคะแนนการทำหน้าที่ของครอบครัว และ คุณภาพของความสัมพันธ์
เพื่อนมีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์สุขภาพจิตของวัยรุ่นที่ได้รับการรับรอง อย่างไรก็ตามการศึกษานี้ไม่พบ adoptees เปรียบเทียบสมาคมไม่รับเพื่อน การศึกษาของเราคือการที่ดีที่สุดของความรู้ของเราการศึกษาแรกเพื่อศึกษาปฏิสัมพันธ์ระหว่างสถานภาพการยอมรับและความยืดหยุ่นต่อผลลัพธ์สุขภาพจิต

ผลการวิจัยสนับสนุนสมมติฐานของอิทธิพลป้องกันของความยืดหยุ่น ; อย่างไรก็ตาม , ไม่มีปฏิสัมพันธ์
พบคะแนนความยืดหยุ่นและสถานะการยอมรับ .
ขัดกับการศึกษาก่อนหน้านี้ เราไม่พบความแตกต่างในสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม
วัดโดยการศึกษาและการรับรู้ของทรัพยากรทางเศรษฐกิจในครอบครัวระหว่างใช้และไม่ใช้
วัยรุ่น