We take issue with this orderly app

We take issue with this orderly approach, arguing instead that all four cornerstones
should be foregrounded at each stage of development and validation. Instead of focusing
on the current and immediately prior cornerstone, developers should consider the
coherence of the entire instrument as they develop cornerstones that are explicitly tied to
the others. In our experience, the development and pilot testing of each cornerstone
reveal potential problems and sources of incoherence that require tweaking to most, if not
all, the cornerstones.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามีปัญหากับวิธีการนี้เป็นระเบียบ เถียงแทนที่ทั้งหมดสี่เสาหลักควรเศสในแต่ละขั้นตอนของการพัฒนาและตรวจสอบ แทนที่จะโฟกัสนักพัฒนาควรพิจารณาบนพื้นฐาน และทันที การโปรเจคของทั้งเครื่องดนตรีพวกเขาพัฒนาเสาหลักที่จะเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับผู้อื่น ในประสบการณ์ของเรา การพัฒนา และการทดสอบนำร่องของแต่ละเสาหลักเผยศักยภาพปัญหาและที่มาของ incoherence ที่ต้องปรับให้มากที่สุด หากไม่ทั้งหมด เสาหลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราไม่เห็นด้วยกับวิธีการระเบียบนี้เถียงแทนว่าทั้งสี่เสา
ควรจะ foregrounded ในขั้นตอนของการพัฒนาและการตรวจสอบแต่ละ แทนที่จะเน้น
บนรากฐานที่สำคัญในปัจจุบันและในทันทีก่อนที่นักพัฒนาควรพิจารณา
การเชื่อมโยงกันของเครื่องมือทั้งหมดที่พวกเขาพัฒนาเสาหลักที่เชื่อมโยงอย่างชัดเจนเพื่อให้
คนอื่น ๆ ในประสบการณ์ของเราในการพัฒนาและนักบินทดสอบของแต่ละรากฐานที่
เผยให้เห็นปัญหาที่อาจเกิดและแหล่งที่มาของการเชื่อมโยงกันที่ต้องปรับเปลี่ยนให้มากที่สุดหากไม่ได้
ทั้งหมดเสา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเอาปัญหาด้วยวิธีการที่เป็นระเบียบนี้ เถียงแทนว่าสี่ cornerstonesควร foregrounded ในแต่ละขั้นตอนของการพัฒนาและการตรวจสอบ แทนที่จะเน้นใน ปัจจุบัน และ ทันที ก่อนที่ล่าสุด นักพัฒนาควรพิจารณาความสอดคล้องของเครื่องมือทั้งหมดที่พวกเขาพัฒนา cornerstones ที่เชื่อมโยงอย่างชัดเจนคนอื่น ๆ ในประสบการณ์ของเรา การพัฒนาและนักบินทดสอบของแต่ละเสาหลักเผยศักยภาพและปัญหาของแหล่งความไม่เชื่อมโยงกันว่า ต้องมีการปรับเปลี่ยนมากที่สุด ถ้า ไม่สิ่งสําคัญทั้งหมด .