. Ifthere were no other objection,

. If
there were no other objection, the fact that the word capital is
never used exactly in the same sense in the two spheres of
phenomena must give us pause. True, all capital which serves
as a tool of production is also capable of bearing interest, but
the converse is not the case. A dwelling-house, a hired horse,
a circulating library bear interest to their respective owners
without having anything to do with the production of new
wealth. If, in the sphere of distribution, the conception of
capital thus embraces objects which are not capital in the
sphere of production, this alone is sufficient to show that the
bearing of interest cannot by itself be an indication of the
productive power of capital. We have not to deal with one
motive power transmitting itself to two different spheres; not
even with two groups of phenomena which have grown up so
intimately connected that the explanation of the one is got
fully and entirely through the explanation of the other; but
with two distinct classes of phenomena. Thus we have two
distinct subjects, which give us material for two distinct
scientific problems; and finally, we have to seek for the
solution of these problems by two distinct and separate roads.
It so happens, however, that these really distinct problems are
accidentally linked together by one name; they are problems
of Capital. It may be that, besides identity of name, we shall
find many inner relations between the two series of phenomena
and the two problems;—our investigation shall decide
that later. But such relations are yet to be discovered; they
must not be assumed; and unless we would give up all idea
of being unprejudiced in our quest and in our conclusions, we
must begin the inquiry free from any preconceived opinion of
a necessary identity, or even of an exact parallelism, between
the productive efficiency of capital and its power of bearing
interest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. หากมีไม่อื่นคัดค้าน ความจริงที่หลวงคำไม่เคยใช้แน่นอนในแง่เดียวกันในท้องถิ่นสองของปรากฏการณ์ต้องทำให้เราหยุด จริง ทุนทั้งหมดที่ให้บริการเป็นเครื่องมือของการผลิตยังสามารถแบกสนใจ แต่ตรงกันข้ามไม่ใช่ ที่อยู่อาศัยบ้าน ม้า เข้สนใจหมี circulating ไลบรารีเป็นเจ้าไม่มีอะไรที่จะทำการผลิตใหม่ให้เลือกมากมาย ถ้า กระจาย ความคิดของเรื่องเมืองหลวงจึงนำวัตถุที่ไม่มีทุนในการเรื่องการผลิต เท่านี้เพียงพอที่จะแสดงว่าการปืนน่าสนใจ ด้วยตัวเองไม่การบ่งชี้อำนาจต่าง ๆ ของทุน เราจะไม่ต้องจัดการด้วยพลังงานแรงจูงใจที่ส่งผ่านตัวการต่าง ๆ ทรงกลมที่สอง ไม่แม้จะ มีกลุ่มสองปรากฏการณ์ที่ได้เติบโตขึ้นนั้นจึงเชื่อมต่อว่า มีคำอธิบายจากคนทั้งหมด และทั้งคำอธิบายของอื่น ๆ แต่มี 2 ชั้นทั้งหมดของปรากฏการณ์ ดังนั้น เรามีสองเรื่องแตกต่างกัน ซึ่งทำให้เราวัสดุสำหรับสองที่แตกต่างกันปัญหาทางวิทยาศาสตร์ และสุดท้าย เราต้องแสวงหาการโซลูชั่นของปัญหาเหล่านี้โดยความแตกต่าง และแยกถนนมันจึงเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ปัญหาเหล่านี้หมดจริง ๆตั้งใจเชื่อมโยงกัน โดยชื่อหนึ่ง พวกเขามีปัญหาของทุน อาจเป็นว่า นอกจากเอกลักษณ์ของชื่อ เราจะค้นหาความสัมพันธ์ภายในระหว่างชุดข้อมูลสองชุดของปรากฏการณ์และ ปัญหาสอง; — ตรวจสอบเราจะตัดสินใจซึ่งภายหลัง แต่ความสัมพันธ์ดังกล่าวยังมีการค้นพบ พวกเขาต้องไม่ทึกทักเอา และ ถ้าเราจะให้ความคิดทั้งหมดการ unprejudiced ในเควสของเรา และ ใน บทสรุปของเรา เราต้องเริ่มสอบถามจากความเห็นความเข้าใจใด ๆ ของตัวจำเป็น หรือแม้กระทั่งการ parallelism แน่นอน ระหว่างประสิทธิภาพประสิทธิผลของทุนและพลังงานของแบริ่งดอกเบี้ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. หากไม่มีการคัดค้านอื่น ๆ ที่ความจริงที่ว่าเงินทุนเป็นคำที่ไม่เคยใช้ว่าในความรู้สึกเดียวกันในสองทรงกลมของปรากฏการณ์ที่จะต้องให้เราหยุด ทรูทุนทั้งหมดซึ่งทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการผลิตนอกจากนี้ยังมีความสามารถในดอกเบี้ยแต่การสนทนาเป็นกรณีที่ไม่ ที่อยู่อาศัยบ้านม้าได้รับการว่าจ้างให้ความสนใจหมีห้องสมุดหมุนเวียนให้กับเจ้าของของตนโดยไม่ต้องมีอะไรจะทำอย่างไรกับการผลิตใหม่มั่งคั่ง ถ้าในวงของการกระจายความคิดของเงินทุนจึงโอบกอดวัตถุที่ไม่ได้ทุนในวงของการผลิตนี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าแบริ่งที่น่าสนใจไม่สามารถด้วยตัวเองจะเป็นตัวบ่งชี้ของการที่พลังการผลิตของทุน เราไม่ได้ที่จะจัดการกับหนึ่งในพลังขับเคลื่อนการส่งตัวเองไปสองทรงกลมที่แตกต่างกัน ไม่ได้แม้จะมีสองกลุ่มของปรากฏการณ์ที่มีการเติบโตขึ้นเพื่อให้ใกล้ชิดเชื่อมต่อที่คำอธิบายของคนที่จะได้รับอย่างเต็มที่และทั้งหมดผ่านคำอธิบายของอื่นๆ ; แต่มีสองชั้นที่แตกต่างกันของปรากฏการณ์ ดังนั้นเราจึงมีสองเรื่องที่แตกต่างกันซึ่งทำให้เรามีวัสดุที่แตกต่างกันสำหรับสองปัญหาทางวิทยาศาสตร์ และในที่สุดเราจะต้องแสวงหาการแก้ปัญหาเหล่านี้โดยถนนสองสายที่แตกต่างและแยกต่างหาก. มันจึงเกิดขึ้น แต่ที่ปัญหาเหล่านี้แตกต่างกันจริงๆตั้งใจเชื่อมโยงกันโดยหนึ่งในชื่อ; พวกเขาจะมีปัญหาเงินทุน อาจเป็นได้ว่านอกเหนือจากตัวตนของชื่อที่เราจะได้พบกับความสัมพันธ์ภายในจำนวนมากระหว่างทั้งสองชุดของปรากฏการณ์และทั้งสองปัญหาการตรวจสอบ-our ต้องตัดสินใจในภายหลังว่า แต่ความสัมพันธ์ดังกล่าวยังไม่ได้รับการค้นพบ พวกเขาจะต้องไม่ถูกสันนิษฐานว่า; และถ้าเราจะให้ความคิดทั้งหมดของการไม่มีอคติในการแสวงหาของเราและในข้อสรุปของเราเราจะต้องเริ่มต้นสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมฟรีจากความเห็นใดๆ อุปาทานของความเป็นเอกลักษณ์ที่จำเป็นหรือแม้กระทั่งการขนานที่แน่นอนระหว่างประสิทธิภาพการผลิตของเงินทุนและอำนาจของตนแบริ่งที่น่าสนใจ