Weaknesses of carrying capacityThe

Weaknesses of carrying capacity
The main criticism of carrying capacity is that is fundamentally flawed conceptually and practically. Conceptually, the notion of an inherent carrying capacity assumes a stable and predictable world, a "J-shaped" curve in the relationship between use level and impact, and techno-scientific view of what are essential value judgments. On the practical level, it is difficult to calculate a maximum number of visitors because this is also dependent on other factors like the way in which the tourists behave ‘a large group of bird Watchers moving through a landscape will have a different impact compared to a similar sized group of school children.’[7] In the case of natural heritage like national parks, visitor impacts change with seasons. What is important is the acceptability or appropriateness of these impacts, an issue that is largely dependent on social and cultural value systems with science having an input.

UNESCO (the organization responsible for administrating the World Heritage list) has expressed a concern that the use of Carrying capacity can give the impression that a site is better protected than it actually is, it points out that although the whole site may be below carrying capacity part of the site may still be crowded.[8]

In the context of tourism in wildlife sanctuaries Singh (2013) writes, ‘carrying capacity’ is a concept to be thought about when we intend for ‘sustainable versus full harvest/utilization of resource for a purpose’. In wildlife sanctuaries ‘full utilization of infrastructure or resource for tourism’ is a remote mandate, unthinkable. Hence, in stead of ‘carrying capacity’ it is recommended to have a set of guidelines for regulating tourism without much disturbing the wildlife. That will perhaps be sustainable for both wildlife conservation and tourism industry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดอ่อนของความจุวิจารณ์หลักของความจุอยู่ที่ภาระเป็น flawed ทางแนวคิด และทางปฏิบัติ ทางแนวคิด ความจุเป็นแต่กำเนิดถือเป็นคอก และโลกได้ เส้นโค้ง "รูปเจ" ในความสัมพันธ์ ระหว่างระดับการใช้ และผลกระทบ มุมมองทางวิทยาศาสตร์เทคโนตัดสินค่าที่จำเป็นคืออะไร ในระดับปฏิบัติ จึงยากที่จะคำนวณจำนวนผู้เข้าชมเนื่องจากที่นี้ก็ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ เช่นเดียวกับวิธีที่นักท่องเที่ยวทำงาน 'กลุ่มใหญ่ของนักดูนกที่เคลื่อนย้ายผ่านแนวนอนจะได้ผลกระทบอื่นที่เปรียบเทียบกับกลุ่มขนาดใหญ่คล้ายกันของเด็กนักเรียน' [7] ในกรณีของมรดกทางธรรมชาติเช่นอุทยานแห่งชาติ เปลี่ยนเข้าชมผลกระทบฤดูกาล สิ่งสำคัญคือ acceptability หรือความผลกระทบเหล่านี้ ปัญหาที่ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับระบบสังคม และวัฒนธรรมค่ากับวิทยาศาสตร์ไม่ได้ยูเนสโก (องค์กรที่รับผิดชอบการจัดการมรดกโลก) ได้แสดงความกังวลว่า การใช้ความจุสามารถให้ความประทับใจที่ป้องกันไซต์ดีกว่าจริงคือ มันชี้ให้เห็นว่า ถึงแม้ว่าเว็บไซต์ทั้งหมดอาจจะต่ำกว่า ส่วนความจุของเว็บไซต์อาจจะแออัด [8]ในบริบทของการท่องเที่ยวในเขียนสิงห์ (2013) ศูนย์อนุรักษ์สัตว์ป่า "จุ" เป็นแนวคิดให้ถูกคิดแต่ว่า เมื่อเราตั้งใจ 'อย่างยั่งยืนเมื่อเทียบกับเก็บเกี่ยว/การใช้ประโยชน์ของทรัพยากรสำหรับวัตถุประสงค์' ในศูนย์อนุรักษ์สัตว์ป่า 'ประโยชน์ของโครงสร้างพื้นฐานหรือทรัพยากรการท่องเที่ยว' เป็นอาณัติระยะไกล unthinkable ดังนั้น แทน 'จุ' แนะนำให้ชุดของแนวทางสำหรับการควบคุมการท่องเที่ยวไม่มากรบกวนสัตว์ป่า บางทีได้อย่างยั่งยืนในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและอนุรักษ์สัตว์ป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดอ่อนของขีดความสามารถวิจารณ์หลักของขีดความสามารถที่จะเป็นข้อบกพร่องพื้นฐานแนวคิดและปฏิบัติจริง แนวคิดความคิดของขีดความสามารถโดยธรรมชาติถือว่าเป็นโลกที่มั่นคงและสามารถคาดเดาได้ว่า "J-รูป" เส้นโค้งในความสัมพันธ์ระหว่างระดับการใช้งานและผลกระทบและมุมมองเทคโนวิทยาศาสตร์ของสิ่งที่เป็นสิ่งจำเป็นตัดสินค่า ในระดับการปฏิบัติมันเป็นเรื่องยากที่จะคำนวณจำนวนสูงสุดของผู้เข้าชมเพราะยังขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ เช่นวิธีการที่นักท่องเที่ยวประพฤติ 'กลุ่มใหญ่ของนักดูนกเคลื่อนที่ผ่านแนวนอนจะมีผลกระทบที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับ กลุ่มขนาดใกล้เคียงกันของเด็กนักเรียน. [7] ในกรณีของมรดกทางธรรมชาติเช่นอุทยานแห่งชาติผลกระทบต่อผู้เข้าชมเปลี่ยนไปตามฤดูกาล สิ่งที่สำคัญคือการยอมรับหรือความเหมาะสมของผลกระทบเหล่านี้ปัญหาที่เป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับระบบค่านิยมทางสังคมและวัฒนธรรมกับวิทยาศาสตร์ที่มีการป้อนข้อมูลที่เป็นนักการ. ยูเนสโก (องค์กรที่รับผิดชอบในการบริหารรายชื่อมรดกโลก) ได้แสดงความกังวลว่าการใช้ที่ ขีดความสามารถจะให้ความรู้สึกว่าเว็บไซต์คือการป้องกันที่ดีขึ้นกว่าที่เป็นจริงคือมันชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าเว็บไซต์ทั้งหมดอาจจะต่ำกว่าการดำเนินการส่วนความจุของเว็บไซต์อาจจะยังไม่แออัด. [8] ในบริบทของการท่องเที่ยวในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า ซิงห์ (2013) เขียน 'ขีดความสามารถ' คือแนวคิดที่จะคิดเกี่ยวกับเมื่อเราตั้งใจสำหรับ 'อย่างยั่งยืนเมื่อเทียบกับการเก็บเกี่ยวเต็มรูปแบบ / การใช้ประโยชน์จากทรัพยากรสำหรับวัตถุประสงค์' เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าใน 'ใช้เต็มรูปแบบของโครงสร้างพื้นฐานหรือทรัพยากรการท่องเที่ยว' เป็นคำสั่งจากระยะไกลที่คิดไม่ถึง ดังนั้นในสถานที่ของขีดความสามารถใน 'ก็จะแนะนำให้มีการกำหนดแนวทางในการควบคุมการท่องเที่ยวไม่มากรบกวนสัตว์ป่า ที่อาจจะมีความยั่งยืนทั้งการอนุรักษ์สัตว์ป่าและอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดอ่อนของแบกความจุ
วิจารณ์หลักของศักยภาพที่เป็นตำหนิแนวคิดและปฏิบัติ แนวคิด , ความคิดของแท้จริงแบกความจุถือว่ามั่นคง และแบบฉบับของโลก , " j-shaped " โค้งในความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ระดับและผลกระทบของวิทยาศาสตร์และเทคโนดูแล้วตัดสินคุณค่าที่จำเป็น ในระดับปฏิบัติมันเป็นเรื่องยากที่จะคำนวณจำนวนสูงสุดของผู้เข้าชมเพราะยังขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆเช่นวิธีที่นักท่องเที่ยวทำ ' กลุ่มใหญ่ของนก watchers เคลื่อนที่ผ่านในแนวนอน จะมีผลกระทบที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับที่คล้ายกันขนาดกลุ่มเด็กโรงเรียน ' [ 7 ] ในกรณีของมรดกทางธรรมชาติ เช่น อุทยาน แห่งชาติ , ผลกระทบเข้าชมเปลี่ยนกับฤดูกาลสิ่งที่สำคัญคือ การยอมรับ หรือความเหมาะสมของผลกระทบเหล่านี้ ปัญหาที่ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสังคมและระบบคุณค่าทางวัฒนธรรมกับวิทยาศาสตร์มีใส่

" ( องค์กรที่รับผิดชอบการบริหารจัดการมรดกโลก ) ได้แสดงความกังวลว่า การใช้ศักยภาพสามารถให้ความประทับใจที่เว็บไซต์มีการป้องกันที่ดีขึ้นกว่าจริงคือมันชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าเว็บไซต์ทั้งหมดอาจจะด้านล่างแบกความจุบางส่วนของเว็บไซต์อาจจะแออัด [ 8 ]

ในบริบทของการท่องเที่ยวในสัตว์ป่าเสฉวน ซิงห์ ( 2013 ) เขียน ' ศักยภาพ ' เป็นแนวคิดที่จะคิดเกี่ยวกับเมื่อเราตั้งใจให้ยั่งยืนและการเก็บเกี่ยวเต็ม / ใช้ ทรัพยากรสำหรับวัตถุประสงค์ 'ในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเต็ม ' ใช้โครงสร้างพื้นฐานหรือทรัพยากรเพื่อการท่องเที่ยว เป็นรีโมท อาณัติโดยไม่คาดฝัน ดังนั้น , แทน ' ศักยภาพ ' ควรมีชุดของข้อกำหนดสำหรับการท่องเที่ยวมาก โดยไม่รบกวนสัตว์ป่า มันอาจยั่งยืนทั้งเพื่ออนุรักษ์สัตว์ป่าและอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว