Recent empirical evidence for compl

Recent empirical evidence for complex cognition in elephants suggests that greater attention to comparative studies between non-human primates and other animals is warranted. We have previously shown that elephants possess the ability to judge the difference between two discrete quantities, and unlike other animals, their choice does not appear to be affected by distance or overall quantity. In this study, we investigated Asian elephants’ ability to perform summation, as exemplified by the ability to combine four quantities into two sums and subsequently compare them. We presented two discrete sums (3–7) to the elephants by baiting two buckets; they were loaded sequentially with two discrete quantities (1–5 pieces) of food per bucket. All three elephants selected the larger grand sum significantly more often than the smaller grand sum. Moreover, their performance was not affected by either distance to the bait or the overall quantity evaluated. Studies report that the performance of other animal species on similar tasks declines as distance to the bait decreases and as the overall quantities evaluated increase. These results suggest that the numerical cognition of Asian elephants may be different from that of other animals, but further study is required to elucidate the differences precisely.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานเชิงประจักษ์ล่าซับซ้อนความรู้ความเข้าใจในช้างแนะนำว่า การรับประกันการศึกษาเปรียบเทียบระหว่างม้าและสัตว์อื่น ๆ ให้มากขึ้น ก่อนหน้านี้เราได้แสดงว่า ช้างมีความสามารถในการตัดสินความแตกต่างระหว่างปริมาณแยกที่สอง และแตกต่างจากสัตว์อื่น ตัวเองไม่ได้รับผลจากระยะทางหรือปริมาณโดยรวม ในการศึกษานี้ เราได้รับช้างเอเชียในการรวม เป็น exemplified โดยความสามารถในการรวมปริมาณสี่บวกสอง และมาเปรียบเทียบ เราแสดงผลแยกต่างหากสอง (3-7) ช้าง โดยตกเหยื่อถังสอง พวกเขาก็มีสองของอาหารต่อถังแยกปริมาณ (1-5 ชิ้น) ตามลำดับ ช้างสามทั้งหมดเลือกผลรวมแกรนด์ใหญ่อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าผลรวมแกรนด์ที่มีขนาดเล็ก นอกจากนี้ การงานถูกไม่มีผลกระทบใดห่างจากเหยื่อหรือปริมาณโดยรวมที่ประเมิน รายงานการศึกษาที่ประสิทธิภาพของสายพันธุ์อื่น ๆ สัตว์คล้ายงานปฏิเสธเป็นระยะห่างจากเหยื่อ ลดลง และเป็นปริมาณโดยรวมประเมินเพิ่มขึ้น ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า รู้เลขของช้างเอเชียอาจแตกต่างจากสัตว์อื่น ๆ แต่การศึกษาจะต้อง elucidate ความแตกต่างได้อย่างแม่นยำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานเชิงประจักษ์ที่ผ่านมาสำหรับความรู้ที่ซับซ้อนในการแสดงให้เห็นว่าช้างให้ความสนใจมากขึ้นในการศึกษาเปรียบเทียบระหว่างบิชอพที่ไม่ใช่มนุษย์และสัตว์อื่น ๆ คือการรับประกัน เราได้แสดงให้เห็นก่อนหน้านี้ว่าช้างมีความสามารถในการตัดสินความแตกต่างระหว่างสองปริมาณที่ไม่ต่อเนื่องและแตกต่างจากสัตว์อื่น ๆ เลือกของพวกเขาจะไม่ปรากฏให้ได้รับผลกระทบตามระยะทางหรือปริมาณโดยรวม ในการศึกษานี้เราตรวจสอบความสามารถของช้างเอเชีย 'ที่จะดำเนินการบวกอย่างสุดขั้วกับความสามารถในการรวมสี่ปริมาณผลรวมเป็นสองและต่อมาเปรียบเทียบ เรานำเสนอสองจำนวนเงินที่ไม่ต่อเนื่อง (3-7) เพื่อช้างโดยเหยื่อสองถัง; พวกเขาถูกโหลดลำดับสองในปริมาณที่ไม่ต่อเนื่อง (1-5 ชิ้น) ของอาหารต่อถัง ทั้งสามช้างที่เลือกผลรวมที่ยิ่งใหญ่ที่มีขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าผลรวมที่ยิ่งใหญ่ที่มีขนาดเล็ก นอกจากนี้ผลการดำเนินงานของพวกเขาไม่ได้รับผลกระทบจากระยะห่างทั้งที่เหยื่อหรือปริมาณโดยรวมของการประเมิน การศึกษารายงานว่าประสิทธิภาพการทำงานของสัตว์ชนิดอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับงานที่คล้ายกันลดลงเป็นระยะทางที่จะลดลงเหยื่อและเป็นปริมาณโดยรวมประเมินเพิ่มขึ้น ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าความรู้ตัวเลขของช้างเอเชียอาจจะแตกต่างจากสัตว์อื่น ๆ แต่การศึกษาต่อไปจะต้องชี้ให้เห็นความแตกต่างได้อย่างแม่นยำ