3.1. Geometry optimizationUpon dopi

3.1. Geometry optimization
Upon doping graphene with Al atom, the structure of doped graphene changes significantly in geometrically point of view as shown in Fig. 1 and the data listed in Table 1. Fig. 1 represents the geometric structure of isolated PG and AlG after relaxation. As shown in Table 1, the bond length was changed from 1.43 Å for CCC at PG to 1.85 Å for Al–C at AlG. This is accompanied with the distortion of hexagonal structure of graphene. The curvature of the graphene can influence the adsorption of different gas molecules [35]. Table 1 clearly shows the curvature of pristine and doped graphene sheets upon adsorption. The bond lengths of specific area of graphene were changed upon adsorption of different adsorbate so the curvature of graphene sheets can be different based on the kind of adsorbate.
We can consider different orientations of the CO, CO2 and H2O with respect to the PG surface. Based on the reports of different papers on PG, we can conclude that the adsorption energies for
these molecules on PG intrinsically are low at any orientation [6–8], in contrast to the adsorption values in the case of AlG so that for our purpose there is not any need to consider different orientations for these kinds of interactions. As a result, among all possible configurations towards adsorption of CO, CO2 and H2O on PG, we used the most stable ones based on the reports of Freitas et al. [6] for H2O, Lee and Kim [7] for CO2, and Ao et al. [8] for CO.
After applying these orientations as input file we allowed them to be optimize using defined basis set.
Fig. 2 demonstrates the fully relaxed structures for these weak interactions. The corresponding structure parameters of the most stable configurations for CO, CO2, and H2O adsorbed on PG are listed in Table 1 and the values of adsorption energies are given in Table 2. For PG–CO system, we can see that, the most stable configuration is CO adsorbed on CC bond site of the carbon ring
with Eads =
1.63 kJ mol
1 and molecular distance of 3.75 Å. Similarly for PG–CO2 system, the most stable configuration is CO2 adsorbed on the CC bond site of the carbon ring with Eads =
3.71 kJ mol
1 and molecular distance of 3.57 Å. In contrast for PG–H2O system, the most stable configuration is H2O adsorbed on hollow site with Eads =
5.75 kJ mol
1 and the distance
d = 3.65 Å. The low values of adsorption energies show us that the system PG–CO, PG–CO2 and PG–H2O are in the very weak physisorption region proving that PG is not suitable for adsorption
of above-mentioned spices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1. เพิ่มประสิทธิภาพเรขาคณิตเมื่อยาสลบฟีนอัลอะตอม โครงสร้างของ graphene เจือการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในทางเรขาคณิตจุดของมุมมองดังแสดงในรูปที่ 1 และข้อมูลที่แสดงในตารางที่ 1 รูปที่ 1 แสดงโครงสร้างเรขาคณิตของ PG แยกและ AlG หลังผ่อนคลาย ดังแสดงในตารางที่ 1 ความยาวพันธะถูกเปลี่ยนจาก 1.43 Åสำหรับ CCC ที่ PG 1.85 Åสำหรับอัล – C ที่ AlG. นี้จะมาพร้อมกับบิดเบือนของหกเหลี่ยมโครงสร้างของกราฟีน ความโค้งของ graphene สามารถมีอิทธิพลต่อการดูดซับของโมเลกุลของก๊าซแตกต่างกัน [35] ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นความโค้งของแผ่นแกรฟีนบริสุทธิ์ และเจือเมื่อดูดซับ ความยาวพันธะของพื้นที่เฉพาะของ graphene ถูกเปลี่ยนแปลงเมื่อดูดซับของ adsorbate ที่แตกต่างกันดังนั้นความโค้งของแผ่นแกรฟีนสามารถแตกต่างกันขึ้นอยู่กับชนิดของ adsorbateเราสามารถพิจารณาแนวต่าง ๆ ของ CO, CO2 และ H2O เกี่ยวกับ PG surface ตามรายงานของเอกสารแตกต่างจาก PG เราสามารถสรุปได้ว่าพลังงานดูดซับสำหรับโมเลกุลเหล่านี้จาก PG รุ่นจะต่ำในทุกทิศทาง [6-8], ตรงข้ามกับค่าดูดซับกรณี AlG เพื่อให้วัตถุประสงค์ของเรา ไม่มีความจำเป็นต้องพิจารณาแนวแตกต่างกันสำหรับชนิดของการโต้ตอบเหล่านี้ เป็นผล หมู่ได้โครงแบบทั้งหมดต่อการดูดซับ CO, CO2 และ H2O ใน PG เราใช้ตัวเสถียรที่สุดตามรายงานของ Freitas et al. [6] สำหรับ H2O ลีและคิม [7] CO2 และอ่าว et al. [8] สำหรับ COหลังจากการใช้แนวเหล่านี้เป็นแฟ้มอินพุตเราอนุญาตให้พวกเขาจะเพิ่มประสิทธิภาพโดยใช้เกณฑ์กำหนดชุด รูปที่ 2 แสดงโครงสร้างผ่อนคลายสำหรับการโต้ตอบเหล่านี้อ่อนแอ พารามิเตอร์โครงสร้างสอดคล้องกันของการกำหนดค่าที่เสถียรที่สุดสำหรับ CO, CO2, H2O ซับบน PG และแสดงในตารางที่ 1 และค่าของการดูดซับพลังงานได้ในตารางที่ 2 สำหรับระบบ PG – CO เราสามารถมองเห็นว่า การกำหนดค่าที่เสถียรที่สุด ซับบนไซต์พันธบัตร CC แหวนคาร์บอน COกับอีเอดีเอส = 1.63 kJ mol 1 และโมเลกุลระยะ 3.75 Å ในทำนองเดียวกัน สำหรับ PG – CO2 ระบบ การกำหนดค่าที่เสถียรที่สุดคือ ซับบนไซต์พันธบัตร CC แหวนคาร์บอน CO2 กับอีเอดีเอส = 3.71 kJ mol 1 และ 3.57 Åระยะโมเลกุล ใน PG – H2O ระบบ การกำหนดค่าที่เสถียรที่สุดคือ H2O ซับบนไซต์กลวงกับอีเอดีเอส = 5.75 kJ mol 1 และระยะทางd = 3.65 Å ดูดซับพลังงานค่าต่ำแสดงว่า ระบบ PG – CO, PG – CO2 และ H2O-PG อยู่ในข้ออ่อนแอมาก physisorption ภูมิภาคพิสูจน์ว่า PG ไม่เหมาะสำหรับการดูดซับของเครื่องเทศดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 การเพิ่มประสิทธิภาพเรขาคณิต
เมื่อยาสลบแกรฟีนกับอัลอะตอมโครงสร้างของ graphene เจือที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในจุดทางเรขาคณิตของมุมมองดังแสดงในรูป 1 และข้อมูลที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 รูป 1 หมายถึงโครงสร้างทางเรขาคณิตของ PG แยกและ ALG หลังจากผ่อนคลาย ดังแสดงในตารางที่ 1 ความยาวพันธบัตรก็เปลี่ยนจาก 1.43 สำหรับ CCC ที่ PG 1.85 สำหรับ Al-C ที่ ALG นี้จะมาพร้อมกับการบิดเบือนของโครงสร้างหกเหลี่ยมของแกรฟีน ความโค้งของแกรฟีนจะมีผลต่อการดูดซับของโมเลกุลของแก๊สที่แตกต่างกัน [35] ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นชัดเจนความโค้งของที่เก่าแก่และเจือแผ่นกราฟีนอยู่กับการดูดซับ พันธบัตรยาวของบริเวณของแกรฟีนมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อดูดซับดูดซับที่แตกต่างกันเพื่อให้ความโค้งของแผ่นกราฟีนจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับชนิดของการดูดซับได้.
เราสามารถพิจารณาทิศทางที่แตกต่างกันของ CO, CO2 และ H2O เกี่ยวกับพื้นผิว PG ตามรายงานของเอกสารที่แตกต่างกันใน PG เราสามารถสรุปได้ว่าการดูดซับพลังงานสำหรับ
โมเลกุลเหล่านี้บน PG ภายในอยู่ในระดับต่ำในทิศทางใด [6-8] ในทางตรงกันข้ามกับค่าการดูดซับในกรณีของ ALG เพื่อให้สำหรับจุดประสงค์ของเรา ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาทิศทางที่แตกต่างกันสำหรับชนิดนี้ของการมีปฏิสัมพันธ์ใด ๆ เป็นผลให้ในหมู่การกำหนดค่าที่เป็นไปได้ต่อการดูดซับของ CO, CO2 และ H2O ใน PG เราใช้คนที่มีเสถียรภาพมากที่สุดตามรายงานของผู้ Freitas et al, [6] สำหรับ H2O ลีและคิม [7] สำหรับ CO2 และอ่าว et al, [8] สำหรับ CO.
หลังจากใช้การหมุนเหล่านี้เป็นแฟ้มใส่เราอนุญาตให้พวกเขาที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ชุดพื้นฐานที่กำหนดไว้.
รูป 2 แสดงให้เห็นถึงโครงสร้างผ่อนคลายอย่างเต็มที่สำหรับการโต้ตอบเหล่านี้อ่อนแอ โครงสร้างพารามิเตอร์ที่สอดคล้องกันของการกำหนดค่าที่มีเสถียรภาพมากที่สุดสำหรับ CO, CO2, H2O และดูดซับบน PG มีการระบุไว้ในตารางที่ 1 และค่านิยมของการดูดซับพลังงานที่จะได้รับในตารางที่ 2 สำหรับระบบ PG-CO เราจะเห็นว่ามีเสถียรภาพมากที่สุด การกำหนดค่า CO ดูดซับบนเว็บไซต์ CC พันธบัตรของแหวนคาร์บอน
กับ Eads = 1.63 kJ mol 1 และระยะทางโมเลกุล 3.75 ในทำนองเดียวกันระบบ PG-CO2, การกำหนดค่าที่มีเสถียรภาพมากที่สุดคือ CO2 ดูดซับบนเว็บไซต์ CC พันธบัตรของแหวนคาร์บอนกับ Eads = 3.71 kJ mol 1 และระยะทางโมเลกุล 3.57 Å ในทางตรงกันข้ามสำหรับระบบ PG-H2O, การกำหนดค่าที่มีเสถียรภาพมากที่สุดคือ H2O ดูดซับบนเว็บไซต์กลวงกับ Eads = 5.75 kJ mol 1 และระยะทาง
d = 3.65 ค่าที่ต่ำของการดูดซับพลังงานที่แสดงให้เราเห็นว่าระบบ PG-CO, PG-CO2 และ PG-H2O อยู่ในภูมิภาค physisorption อ่อนแอมากพิสูจน์ว่า PG ไม่เหมาะสำหรับการดูดซับ
ของเครื่องเทศดังกล่าวข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . การเพิ่มประสิทธิภาพเรขาคณิตเมื่อเติมกราฟีน กับ อัล อะตอม โครงสร้างของกราฟีน ด้วยการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในทางเรขาคณิตมุมมองดังแสดงในรูปที่ 1 และข้อมูลที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 รูปที่ 1 แสดงโครงสร้างทางเรขาคณิตของ PG ALG หลังจากแยกและผ่อนคลาย ดังแสดงในตารางที่ 1 พันธะ ความยาวก็เปลี่ยนจาก 1.43 กริพเพนสำหรับ CCC PG กับ 1.85 • Al – C ที่ ALG . นี้มาพร้อมกับการบิดเบือนโครงสร้างหกเหลี่ยมของกราฟีน . ความโค้งของกราฟีนสามารถมีอิทธิพลต่อการดูดซับโมเลกุลของก๊าซที่แตกต่างกัน [ 35 ] ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นชัดเจน ซึ่งของบริสุทธิ์และเจือแผ่นกราฟีนต่อการดูดซับ พันธบัตรความยาวของพื้นที่เฉพาะของกราฟีน มีการเปลี่ยนแปลงตามการดูดซับที่แตกต่างกันดูดซับดังนั้นความโค้งของแผ่นกราฟีนสามารถแตกต่างกันขึ้นอยู่กับชนิดของสารที่ถูกดูดซับ .เราสามารถพิจารณาประเภทที่แตกต่างกันของ CO , CO2 และ H2O ด้วยความเคารพต่อผิว PG . ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ต่าง ๆใน PG , เราสามารถสรุปได้ว่า การดูดซับพลังงานสำหรับโมเลกุลเหล่านี้ใน PG ภายในต่ำในแนว [ 6 – 8 ] , ในทางตรงกันข้ามกับการดูดซับค่าในกรณีของ ALG ดังนั้นสำหรับวัตถุประสงค์ของเรามีไม่ใด ๆต้องพิจารณาประเภทที่แตกต่างกันสำหรับชนิดเหล่านี้ของการโต้ตอบ ผลของค่าที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่มีต่อการดูดซับ CO , CO2 และ H2O ใน PG เราใช้มั่นคงที่สุดตามรายงานของ Freitas et al . [ 6 ] สำหรับ H2O , ลี และ คิม [ 7 ] สำหรับ CO2 และอ่าว et al . [ 8 ] .หลังจากการปฐมนิเทศเหล่านี้เป็นแฟ้มข้อมูลที่เราได้รับอนุญาตให้ปรับใช้นิยามพื้นฐานชุดรูปที่ 2 แสดงให้เห็นถึงบรรยากาศที่ผ่อนคลายเต็มที่ โครงสร้างสำหรับการปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอเหล่านี้ พารามิเตอร์ของระบบโครงสร้างที่เสถียรที่สุด CO , CO2 และ H2O ที่ดูดซับบน PG อยู่ในตารางที่ 1 และค่าการดูดซับพลังงานจะได้รับในตารางที่ 2 สำหรับระบบ Co - และเราสามารถดูว่าค่าที่เสถียรที่สุด คือ พันธบัตรดูดซับบนเว็บไซต์ของบริษัท ( แหวนคาร์บอนกับ EADS = 1.63 KJ mol1 และระยะทาง ( 3.75 • . ในทำนองเดียวกันระบบ CO2 ( PG , การตั้งค่าที่เสถียรที่สุด คือ คาร์บอนไดออกไซด์ที่ถูกดูดซับบน CC บอนด์เว็บไซต์ของแหวนคาร์บอนกับ EADS = 3.71 KJ mol1 และระยะทางของโมเลกุล 3.57 • . ในทางตรงกันข้ามระบบ H2O ( PG , การตั้งค่าที่เสถียรที่สุดคือ H2O ที่ดูดซับบนโพรงเว็บไซต์กับ EADS = 5.75 KJ mol1 และระยะทางD = 3.65 • . ค่าต่ำของการดูดซับพลังงานที่แสดงให้เห็นว่าระบบ PG และ PG PG CO , CO2 และ H2O ) และอยู่ในเขตที่พิสูจน์ว่าอ่อนแอมากดูดซับ PG ไม่เหมาะสำหรับการดูดซับของเครื่องเทศดังกล่าวข้างต้น