For a soybean crop, aerodynamic pro

For a soybean crop, aerodynamic properties can be calculated as d = 0.67 hc, Zom = 0.10 hc, Zoh = 0.014 hc, where hc is the crop height (Ortega-Farias et al., 2004). Soil heat flux (G) was quantified as 0.1Rn during the daytime hours, and 0.5Rn during the nighttime hours (Allen et al., 1998). Procedures to calculate the psychrometric constant (), slope of the saturation vapor pressure curve (), actual vapor pressure (ea), and saturation vapor pressure (es) from the meteorological data measured in this study are given by Allen et al. (1998).
Quantifying the aerodynamic properties in Eq. (2) and the bulk surface resistance through the growing season requires subseasonal measurements of crop height (hc), leaf area index, and stomatal resistance (Allen et al., 1998; Ortega-Farias et al., 2004). Unfortunately, this information is lacking from our study. Therefore, we assume constant properties of the soybean crop through the growing season to isolate the effects of meteorological differences on evapotranspiration from a fully developed soybean crop canopy. Ortega-Farias et al. (2004) report that for a soybean crop with 55 plants m−2, a fully developed canopy has an average h
c of 0.65m with a leaf area index of nearly 4m2 m−2. Using the

Penman-Monteith model and excluding times of day with low solar irradiance, Baldocchi et al. (1987) calculated bulk surface resistance (rs) for a soybean crop with a leaf area index of 3.8 in Mead, Nebraska USA for conditions ranging from well-watered to waterstressed (Kelliher et al., 1995; Baldocchi et al., 1985; 1987). From
Fig. 7 in Baldocchi et al. (1987), it appears that r ∼ 40sm−1 broadly
s
represents bulk surface resistance during well-watered periods, 1 and rs ∼ 100 s m− during periods with some water stress. We calculate evapotranspiration from Eqs. (1) and (2) with hc = 0.65 m 1 assuming well-watered conditions (ETWW, rs = 40 s m− ) and water-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับพืชถั่วเหลือง อากาศพลศาสตร์คุณสมบัติสามารถคำนวณเป็น d = 0.67 hc, Zom = 0.10 hc, Zoh = 0.014 hc, hc อยู่สูงพืช (Ortega Farias et al. 2004) ฟลักซ์ความร้อนดิน (G) ถูกวัดเป็น 0.1Rn ในช่วงกลางวัน และ 0.5Rn ในช่วงเวลาค่ำคืน (อัลเลน et al. 1998) ขั้นตอนการคำนวณ psychrometric คง(;) ค่าความชันของความอิ่มตัวของไอดันโค้ง() แรงดันไอน้ำจริง (ea), และความดันไออิ่มตัว (es) จากข้อมูลอุตุนิยมวิทยาในการศึกษานี้จะได้รับโดยอัลเลน et al. (1998)คุณสมบัติของอากาศพลศาสตร์ Eq. (2) และความต้านทานพื้นผิวจำนวนมากผ่านฤดูกาลเติบโตเชิงปริมาณต้องการวัดความสูงของพืช (hc), ดัชนีพื้นที่ใบ และความต้านทานช่อง (อัลเลน et al. 1998; subseasonal Ortega-Farias et al. 2004) อับ ขาดข้อมูลนี้จากการศึกษาของเรา ดังนั้น เราสมมติคงคุณสมบัติของพืชถั่วเหลืองผ่านฤดูเจริญเติบโตจะแยกผลกระทบของความแตกต่างของอุตุนิยมวิทยา evapotranspiration จากกระโจมเพาะปลูกถั่วเหลืองได้รับการพัฒนาอย่างเต็ม Ortega Farias et al. (2004) รายงานว่าถั่วเหลืองเป็นพืชกับพืช 55 m−2 มุ้งพัฒนาเต็มมีความสูงเฉลี่ย c 0.65 เมตรดัชนีพื้นที่ใบของเกือบ 4 เมตร 2 m−2 โดยใช้การ รุ่น penman-รีมอนทีทและยกเว้นช่วงเวลาของวันกับต่ำ solar irradiance, Baldocchi et al. (1987) คำนวณจำนวนมากพื้นผิวความต้านทาน (rs) สำหรับพืชถั่วเหลืองดัชนีพื้นที่ใบของ 3.8 ในคเมด เนบราสกาประเทศสหรัฐอเมริกาสำหรับเงื่อนไขตั้งแต่รดดี waterstressed (Kelliher et al. 1995 Baldocchi et al. 1985 1987) จาก7 รูปใน Baldocchi et al. (1987), มันปรากฏว่า r เดือน 40sm−1 อย่างกว้างขวาง s จำนวนมากแสดงถึงความต้านทานพื้นผิวในช่วงเวลาที่ดีรด 1 และ rs เดือน 100 s m− ช่วง มีความเครียดบางอย่างน้ำ เราคำนวณ evapotranspiration จาก Eqs (1) และ (2) กับ hc = 0.65 m 1 สมมติว่าเงื่อนไขดีรด (ETWW, rs = 40 s m−) และน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการเพาะปลูกถั่วเหลืองคุณสมบัติพลศาสตร์สามารถคำนวณได้ d = 0.67 HC, Zom = 0.10 HC, Zoh = 0.014 HC ที่ HC ความสูงพืช (Ortega-Farias et al., 2004) ความร้อนของดินฟลักซ์ (G) คือการวัดเป็น 0.1Rn ในช่วงเวลากลางวันและ 0.5Rn ในช่วงเวลากลางคืน (อัลเลน et al., 1998) ขั้นตอนในการคำนวณค่าคงที่ Psychrometric () ความลาดชันของเส้นโค้งความดันไออิ่มตัว () ความดันไอที่เกิดขึ้นจริง (EA) และความดันไออิ่มตัว (ES) จากข้อมูลอุตุนิยมวิทยาวัดในการศึกษาครั้งนี้จะได้รับจากอัลเลน, et al (1998).
การประเมินคุณสมบัติหลักอากาศพลศาสตร์ในสมการ (2) และความต้านทานพื้นผิวจำนวนมากผ่านฤดูปลูกต้องวัด subseasonal ของความสูงของพืช (HC) ดัชนีพื้นที่ใบและความต้านทานปากใบ (อัลเลน et al, 1998;. Ortega-Farias et al, 2004). แต่น่าเสียดายที่ข้อมูลนี้จะขาดจากการศึกษาของเรา ดังนั้นเราจึงถือว่าคุณสมบัติคงที่ของการเพาะปลูกถั่วเหลืองผ่านฤดูการเจริญเติบโตที่จะแยกผลกระทบของความแตกต่างทางอุตุนิยมวิทยาในการคายระเหยน้ำจากหลังคาพืชถั่วเหลืองพัฒนาอย่างเต็มที่ Ortega-Farias et al, (2004) รายงานว่าสำหรับการเพาะปลูกถั่วเหลืองที่มีโรงงาน 55 M-2, หลังคาพัฒนาอย่างเต็มที่มี H เฉลี่ย
C ของ 0.65m มีดัชนีพื้นที่ใบเกือบ 4m2 M-2 โดยใช้รูปแบบการ Penman-Monteith และไม่รวมเวลาของวันด้วยรังสีแสงอาทิตย์ต่ำ Baldocchi et al, (1987) คำนวณความต้านทานพื้นผิวจำนวนมาก (RS) สำหรับการเพาะปลูกถั่วเหลืองที่มีค่าดัชนีพื้นที่ใบ 3.8 ในทุ่งหญ้าเนบราสก้าสหรัฐอเมริกาสำหรับเงื่อนไขตั้งแต่ดีรดน้ำเพื่อ waterstressed (Kelliher, et al, 1995;. Baldocchi et al, 1985. 1987) จากรูป 7 ใน Baldocchi et al, (1987) ก็ปรากฏว่า R ~ 40sm-1 ในวงกว้าง s แสดงให้เห็นถึงความต้านทานพื้นผิวจำนวนมากในช่วงระยะเวลาที่ดีรดน้ำที่ 1 และ RS ~ 100 sm- ในช่วงระยะเวลาที่มีความเครียดน้ำบางส่วน เราคำนวณการคายระเหยจาก EQS (1) และ (2) กับ HC = 0.65 ม. 1 สมมติว่าเงื่อนไขที่ดีรดน้ำ (ETWW อาร์เอส = 40 sm-) และน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับถั่วเหลืองที่ปลูกพืช คุณสมบัติให้สามารถคำนวณเป็น D = 0.67 HC 0.10 HC zoh zom , = , = 0.014 HC ที่ HC เป็นพืชสูง ( Ortega farias et al . , 2004 ) ฟลักซ์ความร้อนของดิน ( G ) คือปริมาณที่ 0.1rn ในช่วงเวลากลางวัน และ 0.5rn ในเวลากลางคืนชั่วโมง ( Allen et al . , 1998 ) วิธีการคำนวณ psychrometric คงที่ ( ) , ความลาดชันของเส้นโค้งความดันไออิ่มตัว ( ) , ความดันไอที่แท้จริง ( EA ) และความดันไออิ่มตัว ( es ) จากข้อมูลอุตุนิยมวิทยา วัดในการศึกษานี้จะได้รับโดย Allen et al . ( 1998 )ค่าคุณสมบัติพลศาสตร์ในอีคิว ( 2 ) และพื้นผิวขนาดใหญ่ความต้านทานผ่านฤดูปลูกต้องมีการวัดความสูงของพืช subseasonal ( HC ) , ดัชนีพื้นที่ใบและพื้นที่ความต้านทาน ( Allen et al . , 1998 ; ออร์เตกา farias et al . , 2004 ) แต่น่าเสียดายที่ข้อมูลนี้จะขาดจากการศึกษาของเรา ดังนั้นเราจึงถือว่าคุณสมบัติคงที่ของถั่วเหลืองที่ปลูกผ่านฤดูปลูกเพื่อแยกผลของความแตกต่างทางอุตุนิยมวิทยาในการคายระเหยน้ำจากการพัฒนาอย่างเต็มที่ ถั่วเหลือง พืชทรงพุ่ม ออร์เตกา farias et al . ( 2004 ) รายงานว่า ผลผลิตถั่วเหลืองด้วย 55 พืช m − 2 , พัฒนาเต็มที่ทรงพุ่มได้เฉลี่ย HC ของ 0.65m กับดัชนีพื้นที่ใบของ−เกือบจะ 4m2 2 โดยใช้โมเดล มอนทีท Penman และไม่รวมเวลาของวันดังกล่าวพลังงานแสงอาทิตย์ต่ำ baldocchi et al . ( 1987 ) คำนวณความต้านทานพื้นผิวขนาดใหญ่ ( RS ) สำหรับผลผลิตถั่วเหลืองกับดัชนีพื้นที่ใบของ 3.8 ใน Mead สหรัฐอเมริกาเนแบรสกาสำหรับเงื่อนไขตั้งแต่น้ำเพื่อ waterstressed ( kelliher et al . , 1995 ; baldocchi et al . , 1985 ; 1987 ) จากรูปที่ 7 ใน baldocchi et al . ( 1987 ) ปรากฏว่า R ∼ 40sm − 1 ในวงกว้างsแสดงถึงความต้านทานพื้นผิวน้ำขนาดใหญ่ในช่วงที่ 1 และ RS ∼ 100 M −ในระหว่างรอบระยะเวลากับน้ำ ความเครียด เราคำนวณค่าจาก EQS . ( 1 ) และ ( 2 ) กับ HC = 0.65 ม. 1 สมมติว่าน้ำเงื่อนไข ( etww , RS = 40 M − ) และน้ำ