concentrations, although these pest

concentrations, although these pesticides were detected in one sample. In the past, local studies have reported also the presence of dimethoate (Castro et al., 2004; Urrego & Cachique, 1986, 107 p.).
Based on the number of samples collected for each store type, supermarkets exhibited the highest detection percentages with 73.6%, followed by neighborhood groceries (70.5%), open markets (57.1%) and hypermarkets (50.0%). In contrast, Bempah et al. (2012) found the lowest number of detections in vegetables samples coming from open markets. These authors stated that direct exposition of the vegetables to sunlight and increased temperature favored the pesticides degradation.
Aside from the quantification of pesticides residues in the tomato samples, their local register was checked. In Colombia, the Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) is the responsible authority to regulate the life cycle (manufacture, use and disposal) of pesticides in agriculture. According to ICA’s pesticides database of registers, imazalil, methoxyfenozide and carbofuran have no authorization to be used in tomato cropping. The lack of control and sporadic presence of the regulatory authorities in the production areas, allow the commercialization of pesticides without registry in crops such as tomato.
The pesticides carbendazim, cymoxanil, chlorfenapyr, acephate, pyrimethanil, imidacloprid, thiocyclam, tebuconazole and spinozad exhibited the highest concentrations. Insecticides such as chlorfenapyr, acephate, imidacloprid and thiocyclam are widely applied to control whitefl y(Trialeurodes vaporariorum, Bemisia tabaci), a key pest in tomato crop. However, the concentrations did not exceed the MRLs for any of the pesticides included.
The EADI of all pesticides was below the ADI, as shown in Table 3. In consequence, neither of the pesticides present in tomato posed a risk against human health. Nevertheless, carbofuran presented the highest health risk index. Care must be taken while using per capita consumption data coming from databases such as FAOSTAT, which consider the local production, waste and trade of the analyzed commodity. Due to this circumstance, the per capita consumption used in this study could be biased and may not reflect the real situation. However, the lack of a reliable local consumption statistics obliged us to consider the FAOSTAT figure to estimate the EADI.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้น แม้ว่าตรวจพบสารกำจัดศัตรูพืชเหล่านี้ในตัวอย่างหนึ่ง ในอดีต การศึกษาท้องถิ่นได้รายงานยังของ dimethoate (Castro et al., 2004 Urrego & Cachique, 1986, p 107)ขึ้นอยู่กับจำนวนตัวอย่างที่รวบรวมไว้สำหรับแต่ละชนิดของร้านค้า ซูเปอร์มาร์เก็ตจัดแสดงตรวจสอบเปอร์เซ็นต์สูงสุด 73.6% ตามย่านร้านขายของชำ (70.5%), เปิดตลาด (57.1%) และมาร์ท (50.0%) ในทางตรงกันข้าม Bempah et al. (2012) พบหมายเลขต่ำสุดของ detections ในตัวอย่างผักที่มาจากการเปิดตลาด ผู้เขียนเหล่านี้ระบุว่า นิทรรศการผักให้แสงแดดและอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นตรงปลอดการลดประสิทธิภาพของยาฆ่าแมลงนอกจาก quantification ของสารกำจัดศัตรูพืชตกค้างในตัวอย่างมะเขือเทศ การทะเบียนท้องถิ่นได้รับ ในโคลัมเบีย Instituto Colombiano Agropecuario (ปัจจุบันประกอบ) คือ หน่วยงานรับผิดชอบการควบคุมวัฏจักร (ผลิต ใช้ และตัดจำหน่าย) ของสารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตร ตามปัจจุบันประกอบของสารกำจัดศัตรูพืชฐานข้อมูลทะเบียน imazalil, methoxyfenozide และคาร์โบฟูแรนมีไม่ตรวจสอบที่จะใช้ในการปลูกพืชมะเขือเทศ ขาดการควบคุมและการมีอยู่ของหน่วยงานกำกับดูแลในพื้นที่ผลิต อนุญาต commercialization ของยาฆ่าแมลง โดยไม่มีการรีจิสทรีในพืชเช่นมะเขือเทศการ carbendazim ยาฆ่าแมลง cymoxanil, chlorfenapyr, acephate, pyrimethanil, imidacloprid, thiocyclam, tebuconazole และ spinozad จัดแสดงความเข้มข้นสูงสุด ยาฆ่าแมลงเช่น chlorfenapyr, acephate, imidacloprid และ thiocyclam มีกันอย่างแพร่หลายกับตัวควบคุม whitefl y (Trialeurodes vaporariorum, Bemisia tabaci), ศัตรูพืชที่สำคัญในการเพาะปลูกมะเขือเทศ อย่างไรก็ตาม ที่ความเข้มข้นได้ไม่เกิน MRLs ของสารกำจัดศัตรูพืชรวมEADI ของสารกำจัดศัตรูพืชทั้งหมดด้านล่างอาร์ดี้ ดังที่แสดงในตาราง 3 ในผล สารกำจัดศัตรูพืชอยู่ในมะเขือเทศไม่เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม คาร์โบฟูแรนแสดงดัชนีความเสี่ยงสุขภาพสูงสุด ต้องดำเนินการดูแลในขณะที่ใช้ข้อมูลปริมาณการใช้ต่อหัวที่มาจากฐานข้อมูลเช่น FAOSTAT ซึ่งพิจารณาผลิตท้องถิ่น ขยะ และการค้าของสินค้าวิเคราะห์ เนื่องจากสถานการณ์นี้ ปริมาณการใช้ต่อหัวที่ใช้ในการศึกษานี้ไม่ลำเอียง และอาจไม่ reflect จากสถานการณ์จริง อย่างไรก็ตาม การขาดสถิติปริมาณการใช้วัสดุท้องถิ่นเชื่อถือ obliged เราพิจารณา figure FAOSTAT ประเมิน EADI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นแม้ว่าสารกำจัดศัตรูพืชเหล่านี้ถูกตรวจพบในตัวอย่างหนึ่ง ในอดีตที่ผ่านมาการศึกษาท้องถิ่นได้รายงานว่าการปรากฏตัวของ dimethoate ได้. (สคาสโตร, et al, 2004;.. Urrego และ Cachique 1986 107 พี)
ขึ้นอยู่กับจำนวนของตัวอย่างที่เก็บไว้สำหรับแต่ละประเภทร้านค้าซูเปอร์มาร์เก็ตแสดงที่สูงที่สุดร้อยละการตรวจสอบ กับ 73.6% ตามด้วยร้านขายของชำใกล้เคียง (70.5%) ตลาดเปิด (57.1%) และไฮเปอร์มาร์เก็ต (50.0%) ในทางตรงกันข้าม Bempah et al, (2012) พบว่าจำนวนต่ำสุดของการตรวจพบในตัวอย่างผักที่มาจากการเปิดตลาด ผู้เขียนเหล่านี้ระบุว่าการแสดงออกโดยตรงของผักกับแสงแดดและอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นได้รับการสนับสนุนการย่อยสลายสารกำจัดศัตรูพืช.
นอกเหนือไปจากไอออนบวกสาย quanti สารกำจัดศัตรูพืชตกค้างในตัวอย่างมะเขือเทศลงทะเบียนท้องถิ่นของพวกเขาได้รับการตรวจสอบ ในโคลัมเบีย Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) เป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบในการควบคุมวงจรชีวิต (การผลิตการใช้และการกำจัด) สารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตร ตามฐานข้อมูลสารกำจัดศัตรูพืชของ ICA ลงทะเบียน imazalil, methoxyfenozide และ carbofuran ได้รับอนุญาตไม่มีการที่จะใช้ในการปลูกพืชมะเขือเทศ การขาดการควบคุมและการแสดงตนเป็นระยะ ๆ ของหน่วยงานกำกับดูแลในพื้นที่การผลิตที่ช่วยให้การค้าของสารกำจัดศัตรูพืชโดยไม่ต้องรีจิสทรีในพืชเช่นมะเขือเทศ.
carbendazim สารกำจัดศัตรูพืช cymoxanil, chlorfenapyr, acephate, pyrimethanil, imidacloprid, thiocyclam, tebuconazole และ spinozad จัดแสดง เข้มข้นสูงสุด ยาฆ่าแมลงเช่น chlorfenapyr, acephate, imidacloprid thiocyclam และใช้กันอย่างแพร่หลายในการควบคุมชั้นสีขาว Y (Trialeurodes vaporariorum, Bemisia tabaci) ซึ่งเป็นศัตรูพืชที่สำคัญในการเพาะปลูกมะเขือเทศ แต่ความเข้มข้นไม่เกิน MRLs สำหรับการใด ๆ ของสารกำจัดศัตรูพืชรวม.
EADI สารกำจัดศัตรูพืชทั้งหมดได้ด้านล่าง ADI ดังแสดงในตารางที่ 3 ในผลทั้งสารกำจัดศัตรูพืชที่มีอยู่ในมะเขือเทศที่เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม carbofuran นำเสนอดัชนีความเสี่ยงต่อสุขภาพสูงสุด การดูแลจะต้องดำเนินการในขณะที่ใช้ข้อมูลต่อการบริโภคที่มาจากฐานข้อมูลเช่น FAOSTAT ซึ่งพิจารณาการผลิตในประเทศของเสียและการค้าสินค้าการวิเคราะห์ เนื่องจากกรณีนี้การบริโภคต่อหัวใช้ในการศึกษานี้อาจจะลำเอียงและอาจไม่สะท้อนสถานการณ์จริง แต่ขาดสถิติที่เชื่อถือได้บริโภคในท้องถิ่นเราจำเป็นที่จะต้องพิจารณา Gure สาย FAOSTAT เพื่อประเมิน EADI

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเข้มข้น , แม้ว่ายาฆ่าแมลงเหล่านี้ถูกตรวจพบในตัวอย่าง ในอดีตการศึกษาท้องถิ่นได้รายงานยังมีไดเมทโธเอท ( Castro et al . , 2004 ; urrego & cachique , 1986 , 107 หน้า ) .
ขึ้นอยู่กับจำนวนของการเก็บตัวอย่างสำหรับแต่ละร้านประเภท ซุปเปอร์มาร์เก็ต มีเปอร์เซ็นต์สูงสุด 1.5 % การตรวจสอบด้วย ตามด้วยแถวร้านขายของ ( 70.5 % ) , ตลาด เปิด ( 57 .1 % ) และขนาดใหญ่ ( ร้อยละ 50.0 ) ในทางตรงกันข้าม bempah et al . ( 2012 ) พบจำนวนต่ำสุดของการตรวจจับในตัวอย่างผักมาจากตลาดเปิด ผู้เขียนเหล่านี้ระบุว่า การแสดงออกโดยตรงของผักกับแสงแดดและอุณหภูมิเพิ่มขึ้น โดยการย่อยสลายสาร .
นอกเหนือจากการไฟฟ้า การถ่ายทอดของสารกำจัดศัตรูพืชที่ตกค้างในมะเขือเทศตัวอย่างทะเบียนท้องถิ่นของพวกเขาถูกตรวจสอบในโคลัมเบีย , Instituto colombiano agropecuario ( ICA ) เป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบในการควบคุมวัฏจักรชีวิต ( ใช้ผลิต และขายทิ้ง ) ของสารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตร จาก ICA ของยาฆ่าแมลงฐานข้อมูลทะเบียนมาซาลิล methoxyfenozide คาร์โบฟูราน , และไม่มีการอนุญาตให้ใช้ในการปลูกมะเขือเทศ .ขาดการควบคุม และการแสดง เป็นระยะของการคาดการณ์ในพื้นที่การผลิตให้ หรือยาฆ่าแมลง โดยรีจิสทรีในพืชเช่นมะเขือเทศ
สารคาร์เบนดาซิม , cymoxanil , chlorfenapyr เซเฟท pyrimethanil imidacloprid , , , , thiocyclam ทีบูโคนาโซล spinozad , และมีความเข้มข้นสูง สารฆ่าแมลง เช่น chlorfenapyr ซีเฟต , ,กำจัด thiocyclam และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อควบคุมfl Y ( trialeurodes vaporariorum เชื้อราสีขาว , tabaci ) ศัตรูสำคัญในพืชมะเขือเทศ อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นไม่เกินซึ่งเป็นการปรับสำหรับการใด ๆของสารเคมีกำจัดศัตรูพืช รวม .
eadi ของยาฆ่าแมลงอยู่ด้านล่างดิ ดังแสดงในตารางที่ 3 ดังนั้น ทั้งยาฆ่าแมลง ปัจจุบันในมะเขือเทศวางความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์อย่างไรก็ตาม คาร์โบฟูรานได้นำเสนอดัชนีความเสี่ยงสุขภาพสูงสุด การดูแลจะต้องใช้ในขณะที่ใช้ปริมาณการบริโภคต่อหัวข้อมูลที่มาจากฐานข้อมูล เช่น faostat ซึ่งพิจารณาในการผลิตและการค้าของประเทศเสีย วิเคราะห์สินค้า เนื่องจากสถานการณ์นี้ การบริโภคต่อหัวประชากรที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ อาจจะอคติ และไม่อาจจะfl ect สถานการณ์จริง อย่างไรก็ตามการขาดความน่าเชื่อถือ สถิติการบริโภคในประเทศมีหน้าที่เราพิจารณา faostat จึง gure ค่า
eadi .