Fallacious ReasoningOne area often

Fallacious Reasoning
One area often overlooked by those engaged in argumentation, even the more practised, consists of fallacies. A fallacy is best described as illogical reasoning. There are many reasons why this can occur, but in this section we will single out some of the more important fallacies in hopes that you will memorize what they are, avoid them in your arguments, and be able to spot them in the arguments presented by others.

Hasty generalization occurs when you come to a conclusion based on too few examples or insufficient data. You might call this "jumping to conclusions." By the same token, when taken to the extreme we find that the hasty generalization becomes stereotyping when the actions or traits of a few are generalized to take in an entire group. Stereotyping can be mean, even vicious. Think of various ethnic stereotypes associated with African Americans, Asians, Hispanics and Jews.

Begging the Question takes place when you assume as a basic premise something that needs to be proven, for example:

Inner city schools are inferior to suburban schools.
Black colleges are inferior to major state-run universities.
The Black Athlete is naturally superior to others.
Evading the Question happens when you move from the real issue and begin discussing something else. Imagine that the District Attorney in a streetgang homicide case implicates the single parent mother as a defendant as well for failing to know the whereabouts of her son. Or, asserting that racism in America is no longer a problem with the gains made by African Americans in electoral politics when the issue is the chronic, longtime double-digit unemployment of adult African American males. This type of fallacy will also involve name calling as when you accuse your opponent of being a wife beater or alcoholic rather than sticking with the issues. Avoid this. It distracts from your argument and is dishonest.

Finally, there is argumentum ad hominem. This occurs when you direct your argument to the prejudices and instincts of the crowd, of the mob, rather than dealing with the real issue(s). For example, in speaking to a group of welfare recipients about their tenant rights, you base your argument on the indignities they may have suffered rather than educating them to the problem(s) at hand and what they can do about these.

As you can see, to properly develop an argument calls for time, it calls for research, it calls for careful thinking and planning. It also makes certain demands on you relative to ethics -- that is, you want to always be truthful when addressing the issues, you want to avoid deceit or the appearance of deception, yours is the burden of maintaining credibility at all times. This is not easy but as you go along, one gains experience and confidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลที่ fallaciousพื้นที่หนึ่งที่มักจะมองข้าม โดยผู้ argumentation แม้ที่ขึ้นปฏิบัติ ประกอบด้วย fallacies ความเข้าใจผิดเป็นเรื่องไร้เหตุผลใช้เหตุผลอธิบายได้ มีหลายเหตุผลเหตุเกิด ขึ้น แต่ในส่วนนี้เราจะยึดของ fallacies สำคัญในความหวังที่ว่า คุณจะจำคืออะไร หลีกเลี่ยงพวกเขาในอาร์กิวเมนต์ของคุณ จึงสามารถจุดได้ในอาร์กิวเมนต์ที่นำเสนอ โดยผู้อื่นนำ generalization เกิดขึ้นเมื่อคุณมาสรุปตามตัวอย่างน้อยเกินไปหรือข้อมูลไม่เพียงพอ คุณอาจเรียกใช้นี้ "กระโดดไปบทสรุป" โดย token เดียวกัน นำไปสุดที่เราพบว่า generalization เข้าเมื่อทัศนคติทั่วไปต่อเมื่อการกระทำหรือลักษณะของสิ่งจะตั้งค่าทั่วไปในกลุ่มทั้งหมด ทัศนคติทั่วไปต่อได้หมายความว่า แม้แต่ทายา คิดถึงมักชนเผ่าต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับแอฟริกันอเมริกัน เอเชีย Hispanics และชาวยิวขอทานคำถามเกิดขึ้นเมื่อคุณถือว่าเป็นหลักฐานเบื้องต้นสิ่งที่ต้องพิสูจน์ เช่น: โรงเรียนเมืองน้อยโรงเรียนชานเมืองได้ วิทยาลัยดำน้อยมหาวิทยาลัยรัฐที่สำคัญได้นักกีฬาสีดำเป็นธรรมชาติเหนือกว่าผู้อื่นEvading คำถามเกิดขึ้นเมื่อคุณย้ายจากเรื่องจริง และเริ่มสนใจอย่างอื่น จินตนาการว่า อัยการอำเภอในกรณีฆาตกรรม streetgang implicates แม่หลักเดียวเป็นจำเลยเช่นสำหรับการรู้เบาะแสของลูกชาย หรือ กรรมสิทธิ์ที่เหยียดในอเมริกาไม่มีปัญหากับกำไรที่ทำ โดยชาวอเมริกันแอฟริกันในการเมืองการเลือกตั้งเมื่อปัญหา เรื้อรัง longtime ตัวเลขสองหลักงานของผู้ใหญ่ชายแอฟริกันอเมริกัน เข้าใจผิดชนิดนี้จะยังเกี่ยวข้องกับชื่อเรียกที่เป็นเมื่อคุณกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามที่ ตีภรรยา หรือแอลกอฮอล์แทนติดกับปัญหา หลีกเลี่ยงปัญหานี้ มัน distracts จากอาร์กิวเมนต์ของคุณ และจะไม่ในที่สุด มีอยู่ argumentum ad hominem เกิดขึ้นเมื่อคุณโดยตรงของอาร์กิวเมนต์อคติและสัญชาตญาณ ของฝูงชน ของม็อบ แทนที่จัดการกับปัญหาตามจริง ตัวอย่าง พูดกับกลุ่มผู้รับสวัสดิการเกี่ยวกับสิทธิผู้เช่า คุณพื้นฐานของอาร์กิวเมนต์ใน indignities พวกเขาอาจได้รับความเดือดร้อนแทนที่ให้เพื่อขอรับที่ให้และสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้เกี่ยวกับการคุณสามารถดู พัฒนาอาร์กิวเมนต์ถูกเรียกครั้ง เรียกวิจัย เรียกคิดระมัดระวัง และวางแผน เป็นความต้องการบางอย่างกับคุณสัมพันธ์จริยธรรม - ที่ คุณต้องเสมอสุจริตใจเมื่อพิจารณาปัญหา คุณต้องการหลีกเลี่ยงการหลอกลวงหรือลักษณะของการหลอกลวง คุณมีภาระของการรักษาความน่าเชื่อถือตลอดเวลา นี้ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่เป็นไปตาม หนึ่งกำไรจากประสบการณ์และความเชื่อมั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผิดพลาดเหตุผลหนึ่งในพื้นที่มักจะมองข้ามโดยผู้ที่มีส่วนร่วมในการอภิปรายแม้ประสบการณ์มากขึ้นประกอบด้วยชักนำ การเข้าใจผิดอธิบายที่ดีที่สุดเป็นเหตุผลที่ไร้เหตุผล มีสาเหตุหลายประการนี้สามารถเกิดขึ้นได้ แต่ในส่วนนี้เราจะเดี่ยวออกบางส่วนของความล้มเหลวที่สำคัญมากขึ้นในความหวังว่าคุณจะจดจำสิ่งที่พวกเขาหลีกเลี่ยงพวกเขาในการขัดแย้งของคุณและสามารถที่จะมองเห็นพวกเขาในการขัดแย้งที่นำเสนอโดย คนอื่น ๆ . รีบเร่งทั่วไปเกิดขึ้นเมื่อคุณมาสรุปบนพื้นฐานของตัวอย่างเล็ก ๆ น้อยเกินไปหรือข้อมูลไม่เพียงพอ คุณอาจจะเรียกสิ่งนี้ว่า "กระโดดให้ข้อสรุป." ในทำนองเดียวกันเมื่อนำไปมากเราจะพบว่าลักษณะทั่วไปรีบร้อนจะกลายเป็นเวสเมื่อการกระทำหรือลักษณะของไม่กี่ทั่วไปที่จะใช้ในทั้งกลุ่ม เวสอาจจะหมายถึงแม้หิน คิดว่าแบบแผนชาติพันธุ์ต่างๆที่เกี่ยวข้องกับชาวอเมริกันแอฟริกัน, เอเชีย, ละตินอเมริกาและชาวยิว. ขอทานคำถามที่จะเกิดขึ้นเมื่อคุณถือว่าเป็นสิ่งที่ขั้นพื้นฐานที่จะต้องมีการพิสูจน์แล้วตัวอย่างเช่น: โรงเรียนเมืองชั้นในจะด้อยกว่าให้กับโรงเรียนชานเมือง. วิทยาลัยสีดำ รองลงมาจากมหาวิทยาลัยของรัฐทำงานที่สำคัญ. นักกีฬาดำเป็นธรรมชาติกว่าคนอื่น ๆ . เลี่ยงคำถามที่เกิดขึ้นเมื่อคุณย้ายจากปัญหาที่แท้จริงและเริ่มต้นการพูดคุยอย่างอื่น ลองจินตนาการว่าอัยการเขตในกรณีที่การฆาตกรรม streetgang implicates แม่ผู้ปกครองคนเดียวเป็นจำเลยได้เป็นอย่างดีสำหรับความล้มเหลวที่จะรู้เบาะแสของลูกชายของเธอ หรือเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเหยียดสีผิวในอเมริกาที่ไม่มีปัญหากับกำไรที่ทำโดยชาวอเมริกันแอฟริกันในทางการเมืองการเลือกตั้งเมื่อเป็นปัญหาเรื้อรังการว่างงานเป็นตัวเลขสองหลักมานานของเพศชายแอฟริกันอเมริกันที่เป็นผู้ใหญ่ ประเภทของการเข้าใจผิดนี้จะเกี่ยวข้องกับการเรียกชื่อเมื่อคุณกล่าวหาของฝ่ายตรงข้ามของการเป็นผู้ชนะภรรยาหรือแอลกอฮอล์มากกว่าผสานกับปัญหาที่เกิดขึ้น หลีกเลี่ยงปัญหานี้ มันสมาธิจากการโต้แย้งของคุณและไม่น่าไว้วางใจ. สุดท้ายมีโฆษณา argumentum มี่ นี้เกิดขึ้นเมื่อคุณโดยตรงโต้แย้งของคุณเพื่ออคติและสัญชาตญาณของฝูงชนของฝูงชนมากกว่าการจัดการกับปัญหาที่แท้จริง (s) ยกตัวอย่างเช่นในการพูดคุยกับกลุ่มของผู้รับสวัสดิการเกี่ยวกับสิทธิของผู้เช่าของพวกเขาคุณฐานการโต้แย้งของคุณในกันและกันพวกเขาอาจได้รับความเดือดร้อนมากกว่าความรู้แก่พวกเขาในการแก้ไขปัญหา (s) ที่มือและสิ่งที่พวกเขาสามารถทำเกี่ยวกับเหล่านี้. ในขณะที่คุณสามารถ เห็นที่จะต้องพัฒนาสายอาร์กิวเมนต์สำหรับเวลาก็เรียกร้องให้มีการวิจัยก็เรียกร้องให้มีการคิดและการวางแผนอย่างระมัดระวัง นอกจากนี้ยังทำให้ความต้องการบางอย่างกับคุณเทียบกับจริยธรรม - นั่นคือคุณต้องการที่จะเสมอเป็นความจริงเมื่อประเด็นที่คุณต้องการที่จะหลีกเลี่ยงการหลอกลวงหรือลักษณะที่ปรากฏของการหลอกลวงที่คุณเป็นภาระในการรักษาความน่าเชื่อถือตลอดเวลา นี้ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ที่คุณไปพร้อมประสบการณ์หนึ่งกำไรและความเชื่อมั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลอกลวงการใช้เหตุผล
พื้นที่หนึ่งที่มักจะมองข้ามโดยผู้ร่วมในการโต้แย้ง แม้ยิ่งฝึกประกอบด้วย fallacies . การเข้าใจผิดมีการอธิบายที่ดีที่สุดเป็นเหตุผลเหตุผล มีหลายเหตุผลที่ว่าทำไมนี้สามารถเกิดขึ้นได้ แต่ในส่วนนี้เราจะเดี่ยวออกบางส่วนของ fallacies ที่สำคัญในความหวังที่คุณจะจดจำสิ่งที่พวกเขาหลีกเลี่ยงพวกเขาในข้อโต้แย้งของคุณและสามารถที่จะจุดพวกเขาในอาร์กิวเมนต์ที่นำเสนอโดยคนอื่น ๆ .

ด่วน การเกิดขึ้นเมื่อคุณมาถึงข้อสรุปตามด้วยตัวอย่างหรือขาดข้อมูล คุณอาจจะเรียกมันว่า " ด่วนสรุป " โดย token เดียวกันเมื่อถ่ายให้มาก เราพบว่า การรีบร้อนจะไปกันใหญ่เมื่อการกระทำหรือคุณลักษณะของไม่กี่ตัวเพื่อใช้ในกลุ่มทั้งหมด stereotyping สามารถหมายถึง หินได้ คิดต่างชาติส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับแอฟริกาอเมริกัน เอเชีย ละตินอเมริกา และชาวยิว .

ขอคำถามจะเกิดขึ้นเมื่อคุณถือว่าเป็นสิ่งพื้นฐานที่ต้องพิสูจน์ ตัวอย่าง :

ภายในโรงเรียนเมืองด้อยกว่าโรงเรียนบ้านนอก .
วิทยาลัยสีดำด้านล่างเพื่อใช้หลักมหาวิทยาลัย .
นักกีฬาสีดำธรรมชาติกว่าคนอื่น ๆ .
เลี่ยงคำถามเกิดขึ้นเมื่อคุณย้ายจากปัญหา จริง และเริ่มคุยเรื่องอื่นจินตนาการว่า อัยการในคดี streetgang เกี่ยวพันกับแม่ แม่เดียวเป็นจำเลยด้วยเพื่อหวังจะรู้ที่อยู่ของลูกชายของเธอ หรือ ยืนยันว่า การเหยียดสีผิวในอเมริกาจะไม่มีปัญหากับกำไรที่ทำโดยแอฟริกาอเมริกันในการเมืองเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เป็นปัญหาเรื้อรังมานาน การว่างงานตัวเลขของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันคนของเหตุผลวิบัติประเภทนี้จะยังเกี่ยวข้องกับชื่อที่เรียกเมื่อเธอกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามของคุณเป็นภรรยาตีหรือแอลกอฮอล์มากกว่าอยู่กับปัญหา หลีกเลี่ยงสิ่งนี้ มันดึงความสนใจไปจากอาร์กิวเมนต์ของคุณ และทุจริต

ในที่สุดก็มีโฆษณา argumentum มนุษย์ . ปัญหานี้เกิดขึ้นเมื่อคุณโดยตรงคุณทะเลาะกับอคติและสัญชาตญาณของฝูงชน , ฝูงชน ,