The gap between science and practic

The gap between science and practice is so persistent and pervasive that some have despaired of its ever being narrowed. Nevertheless, over the past decade or so, attempts to deal with the problem have evolved in the form of movements toward “evidence-based” practice in such fields as medicine, education, marketing, rehabilitation, and psychology (APA Task Force, 2006; Ford, 2005; Law, 2002; Southworth & Conner, 1999; Straus et al., 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่องว่างระหว่างวิทยาศาสตร์และฝึกเป็นแบบถาวร และชุมชนที่แพร่หลายที่บางได้หมดหวังที่จะเป็นเคยถูกจำกัดดังนั้น อย่างไรก็ตาม ทศวรรษหรือนั้น ความพยายามที่จะจัดการกับปัญหามีพัฒนาในรูปแบบของการเคลื่อนไหวไปสู่การปฏิบัติ "ตามหลักฐาน" ในเขตข้อมูลดังกล่าวเป็นยา การศึกษา การตลาด ฟื้นฟู และจิตวิทยา (อาป้างานแรง 2006 ฟอร์ด 2005 กฎหมาย 2002 Southworth และมุม 1999 Straus et al., 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่องว่างระหว่างวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติเพื่อให้ถาวรและแพร่หลายว่ามีบางคนหมดหวังเคยถูกลดลงของ อย่างไรก็ตามในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหรือดังนั้นความพยายามที่จะจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้นมีการพัฒนาในรูปแบบของการเคลื่อนไหวที่มีต่อ "ตามหลักฐาน" การปฏิบัติในสาขาต่าง ๆ เช่นการแพทย์การศึกษา, การตลาด, การฟื้นฟูสมรรถภาพและจิตวิทยา (APA Task Force, 2006; ฟอร์ด 2005; กฎหมาย, 2002; Southworth & คอนเนอร์ 1999; เตราสส์, et al, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ช่องว่างระหว่างวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติเพื่อให้ถาวรและแพร่หลายที่ต้องหมดหวังของเคยถูกลดลง อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหรือดังนั้น ความพยายามที่จะจัดการกับปัญหาได้พัฒนาในรูปแบบของการเคลื่อนไหวที่มีต่อ " หลักฐานเชิงประจักษ์ " การปฏิบัติในด้านต่างๆเช่นยา , การศึกษา , การตลาด , ฟื้นฟู , และจิตวิทยา ( อาภากองเรือรบ , 2006 ; ฟอร์ด , 2005 ; กฎหมาย , 2002 ;Southworth &คอนเนอร์ , 1999 ; Straus et al . , 2005 )