was evaluated by determining if the

was evaluated by determining if the sediment sample actually was
toxic to one or more aquatic organisms, as indicated by the results of
various sediment toxicity tests (Ingersoll and MacDonald 1999). The
following responses of aquatic organisms to contaminant challenges
(i.e., toxicity test endpoints) were used as indicators of toxicity in this
assessment (i.e., sediment samples were designated as toxic if one or
more of the following endpoints were significantly different from the
responses observed in reference or control sediments), including amphipod
(Hyalella azteca) survival, growth, or reproduction; mayfly
(Hexagenia limbata) survival or growth; midge (Chironomus tentans
or Chironomus riparius) survival or growth; midge deformities; oligochaete
(Lumbriculus variegatus) survival; daphnid (Ceriodaphnia
dubia) survival; and bacterial (Photobacterium phosphoreum) luminescence
(i.e., Microtox). In contrast, sediment samples were designated
as nontoxic if they did not cause a significant response in at least
one of these test endpoints. In this study, predictive ability was
calculated as the ratio of the number of samples that were correctly
classified as toxic or nontoxic to the total number of samples that were
predicted to be toxic or nontoxic using the various SQGs (predictive
ability was expressed as a percentage).
The criteria for evaluating the reliability of the consensus-based
PECs were adapted from Long et al. (1998). These criteria are intended
to reflect the narrative intent of each type of SQG (i.e.,
sediment toxicity should be observed only rarely below the TEC and
should be frequently observed above the PEC). Specifically, the individual
TECs were considered to provide a reliable basis for assessing
the quality of freshwater sediments if more than 75% of the sediment
samples were correctly predicted to be not toxic. Similarly, the individual
PEC for each substance was considered to be reliable if greater
than 75% of the sediment samples were correctly predicted to toxic
using the PEC. Therefore, the target levels of both false positives (i.e.,
samples incorrectly classified as toxic) and false negatives (i.e., samples
incorrectly classified as not toxic) was 25% using the TEC and
PEC. To assure that the results of the predictive ability evaluation were

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถูกประเมิน โดยกำหนดตัวอย่างตะกอนถูกจริงสารพิษจะ น้อยน้ำสิ่งมีชีวิต ระบุผลลัพธ์ของตะกอน toxicity ทดสอบต่าง ๆ (Ingersoll และแมคโดนัลด์ 1999) ที่ต่อการตอบสนองของสิ่งมีชีวิตน้ำสารปนเปื้อนท้าทาย(เช่น toxicity ทดสอบปลาย) ใช้เป็นตัวบ่งชี้ของความเป็นพิษในการประเมิน (เช่น ตัวอย่างตะกอนถูกกำหนดให้เป็นพิษได้ หรือปลายทางต่อไปนี้เพิ่มเติมได้อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างจากการตอบในตะกอนอ้างอิงหรือตัวควบคุม), รวมทั้ง amphipodการอยู่รอด (อัซเทคา Hyalella) เติบโต หรือสืบ พันธุ์ mayfly(Hexagenia limbata) อยู่รอดหรือเจริญเติบโต midge (Chironomus tentansหรือ Chironomus riparius) อยู่รอดหรือเจริญเติบโต midge deformities oligochaeteการอยู่รอด (Lumbriculus variegatus) daphnid (Ceriodaphniaอยู่รอด dubia) และแบคทีเรีย luminescence (Photobacterium phosphoreum)(เช่น Microtox) ในทางตรงข้าม ตัวอย่างตะกอนถูกกำหนดเป็น nontoxic ถ้าพวกเขาไม่ได้ทำการตอบสนองอย่างมีนัยสำคัญในน้อยหนึ่งทดสอบปลายทาง ในการศึกษานี้ มีความสามารถในการคาดการณ์คำนวณเป็นอัตราส่วนของจำนวนตัวอย่างที่ถูกต้องจัดเป็นพิษ หรือพิษทั้งกับจำนวนตัวอย่างที่คาดว่า จะเป็นพิษ หรือพิษทั้งใช้ SQGs ต่าง ๆ (คาดการณ์สามารถถูกแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์)เกณฑ์สำหรับประเมินความน่าเชื่อถือของมติตามPECs ถูกดัดแปลงจากลอง et al. (1998) เกณฑ์เหล่านี้มีวัตถุประสงค์to reflect the narrative intent of each type of SQG (i.e.,sediment toxicity should be observed only rarely below the TEC andshould be frequently observed above the PEC). Specifically, the individualTECs were considered to provide a reliable basis for assessingthe quality of freshwater sediments if more than 75% of the sedimentsamples were correctly predicted to be not toxic. Similarly, the individualPEC for each substance was considered to be reliable if greaterthan 75% of the sediment samples were correctly predicted to toxicusing the PEC. Therefore, the target levels of both false positives (i.e.,samples incorrectly classified as toxic) and false negatives (i.e., samplesincorrectly classified as not toxic) was 25% using the TEC andPEC. To assure that the results of the predictive ability evaluation were

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูกประเมินโดยการกำหนดว่าตัวอย่างตะกอนจริงเป็นพิษต่อหนึ่งหรือมากกว่าสิ่งมีชีวิตตามที่ระบุโดยผลการทดสอบความเป็นพิษของตะกอนต่างๆ(Ingersoll และ MacDonald 1999) การตอบสนองต่อไปของสิ่งมีชีวิตที่จะปนเปื้อนความท้าทาย(เช่นพิษปลายทางทดสอบ) ถูกนำมาใช้เป็นตัวชี้วัดของความเป็นพิษในการประเมิน(เช่นตัวอย่างตะกอนถูกระบุว่าเป็นพิษหากหนึ่งหรือมากกว่าของปลายทางต่อไปอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างจากการตอบสนองข้อสังเกตในการอ้างอิงหรือตะกอนควบคุม) รวมทั้งจำพวก(Hyalella อัซ) การอยู่รอดการเจริญเติบโตหรือการทำสำเนา; แมลงเม่า(Hexagenia limbata) การอยู่รอดหรือการเจริญเติบโต; มิดจ์ (Chironomus tentans หรือ Chironomus riparius) การอยู่รอดหรือการเจริญเติบโต; พิกลพิการมิดจ์; oligochaete (Lumbriculus variegatus) อยู่รอด; daphnid (Ceriodaphnia dubia) อยู่รอด; และแบคทีเรีย (Photobacterium เรียม) เรืองแสง(เช่น microtox) ในทางตรงกันข้ามตัวอย่างตะกอนถูกกำหนดให้เป็นพิษถ้าพวกเขาไม่ได้ก่อให้เกิดการตอบสนองอย่างมีนัยสำคัญอย่างน้อยหนึ่งในจำนวนนี้ปลายทางการทดสอบ ในการศึกษานี้ความสามารถในการคาดการณ์ถูกคำนวณเป็นอัตราส่วนของจำนวนของกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการอย่างถูกต้องจัดเป็นพิษหรือปลอดสารพิษกับจำนวนของกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการคาดว่าจะเป็นพิษหรือปลอดสารพิษโดยใช้SQGs ต่างๆ (การทำนายความสามารถในการได้รับการแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์). เกณฑ์สำหรับการประเมินความน่าเชื่อถือของฉันทามติตามที่เต้าถูกดัดแปลงมาจากยาว et al, (1998) เกณฑ์เหล่านี้มีความตั้งใจที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความตั้งใจที่จะเล่าเรื่องของแต่ละประเภทของการ SQG (เช่นพิษตะกอนควรจะสังเกตแทบด้านล่างTEC และควรจะสังเกตเห็นบ่อยครั้งดังกล่าวข้างต้นPEC) ที่ โดยเฉพาะบุคคลที่Tecs ได้รับการพิจารณาเพื่อให้มีพื้นฐานความน่าเชื่อถือในการประเมินคุณภาพของตะกอนน้ำจืดถ้ามากกว่า75% ของตะกอนตัวอย่างเป็นที่คาดการณ์ได้อย่างถูกต้องที่จะเป็นไม่เป็นพิษ ในทำนองเดียวกันบุคคลPEC ของสารแต่ละตัวได้รับการพิจารณาให้เป็นที่น่าเชื่อถือถ้ามากขึ้นกว่า75% ของกลุ่มตัวอย่างตะกอนที่ถูกคาดการณ์ไว้อย่างถูกต้องเพื่อเป็นพิษโดยใช้PEC ดังนั้นระดับเป้าหมายของการบวกเท็จทั้งสอง (เช่นตัวอย่างจัดไม่ถูกต้องเป็นพิษ) และเชิงลบเท็จ (เช่นตัวอย่างจัดไม่ถูกต้องเป็นไม่เป็นพิษ) เป็น 25% โดยใช้ TEC และPEC เพื่อให้มั่นใจว่าผลของการประเมินผลความสามารถในการคาดการณ์เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเมินโดยกำหนดถ้าตะกอนตัวอย่างจริง
เป็นพิษอย่างใดอย่างหนึ่งหรือมากกว่าสัตว์น้ำ , ตามที่ระบุโดยผลการทดสอบความเป็นพิษ
ตะกอนต่างๆ ( Ingersoll และแมคโดนัลด์ 1999 )
ตามการตอบสนองของสัตว์น้ำเพื่อการท้าทาย
( เช่น การทดสอบความเป็นพิษช่วย ) ใช้เป็นตัวบ่งชี้ความเป็นพิษในการประเมินนี้
( เช่นตัวอย่างดินที่ถูกกําหนดให้เป็นพิษถ้าหนึ่งหรือมากกว่าของเหล่านี้

ต่อไปนี้ที่แตกต่างจากการสังเกตในการอ้างอิงหรือตะกอนควบคุม ) , รวมทั้งแอฟิพอด
( hyalella Azteca ) รอดตาย การเจริญเติบโต หรือสืบพันธุ์ แมลงเม่า
( hexagenia limbata ) การอยู่รอดหรือการเจริญเติบโต ๆ ( แดง tentans
หรือแดง riparius ) รอด หรือการเจริญเติบโต ๆที่อยู่ oligochaete
;( lumbriculus variegatus ) รอด ; daphnid ( ceriodaphnia
สามชนิด ) การอยู่รอด และแบคทีเรีย ( โฟโตแบคทีเรียม phosphoreum ) เรืองแสง
( เช่น microtox ) ในทางตรงกันข้ามตัวอย่างดินเป็นเขตปลอดสารพิษ
เป็นถ้าพวกเขาไม่ได้ก่อให้เกิดการตอบสนองที่สำคัญในอย่างน้อยหนึ่งของปลายทาง
ทดสอบเหล่านี้ ในการศึกษานี้ สามารถทำนายได้
คำนวณเป็นอัตราส่วนของจำนวนตัวอย่างที่ถูกต้อง
จัดเป็นสารพิษหรือปลอดสารพิษจำนวนรวมของตัวอย่างที่ถูก
คาดจะใช้พิษ หรือพิษต่างๆ sqgs ( ความสามารถทำนาย
ถูกแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ ) .
เกณฑ์การประเมินความน่าเชื่อถือของมติตาม
นมดัดแปลงมาจากยาว et al . ( 1998 ) เกณฑ์เหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงเจตนาของ
เรื่องเล่าแต่ละประเภทของ sqg
( เช่นความเป็นพิษของตะกอนดินควรจะสังเกตน้อยมากต่ำกว่าระดับปานกลาง และควรสังเกตบ่อย
ข้างบน PEC ) โดยเฉพาะ tecs บุคคล
ถือว่าให้พื้นฐานที่เชื่อถือได้ในการประเมินคุณภาพของดินตะกอนน้ำจืด
ถ้ามากกว่า 75% ของตะกอน
จำนวนคาดการณ์ได้อย่างถูกต้องจะไม่เป็นพิษ . ส่วนบุคคล
PEC สำหรับแต่ละวัตถุถือว่ามีความน่าเชื่อถือ ถ้ามากกว่า
กว่า 75% ของตัวอย่างตะกอนถูกคาดการณ์ได้อย่างถูกต้อง /
ใช้ PEC . ดังนั้น เป้าหมายระดับของผลบวกปลอม ( เช่น
ตัวอย่างไม่ถูกต้องจัดเป็นสารพิษ ) และเชิงลบเท็จ ( เช่น ตัวอย่าง
ผิดจัดเป็นไม่เป็นพิษ ) คือ 25 % ใช้ TEC และ
PEC .เพื่อให้มั่นใจว่าผลการประเมินความสามารถในการทำนายคือ