A medium-sized company has a Class

A medium-sized company has a Class C IP address. It has two Cisco routers and one non-Cisco router.
All three routers are using RIP version 1.
The company network is using the block of 198.133.219.0/24.
The company has decided it would be a good idea to split the network into three smaller subnets and create the option of conserving addresses with VLSM.

What is the best course of action if the company wants to have 40 hosts in each of the three subnets?

A. Convert all the routers to EIGRP and use 198.133.219.32/27, 198.133.219.64/27, and 198.133.219.92/27 as the new subnetworks.
B. Maintain the use of RIP version 1 and use 198.133.219.32/27, 198.133.219.64/27, and 198.133.219.92/27 as the new subnetworks.
C. Convert all the routers to EIGRP and use 198.133.219.64/26, 198.133.219.128/26, and 198.133.219.192/26 as the new subnetworks.
D. Convert all the routers to RIP version 2 and use 198.133.219.64/26, 198.133.219.128/26, and 198.133.219.192/26 as the new subnetworks.
E. Convert all the routers to OSPF and use 198.133.219.16/28, 198.133.219.32/28, and 198.133.219.48/28 as the new subnetworks.
F. Convert all the routers to static routes and use 198.133.219.16/28, 198.133.219.32/28, and 198.133.219.48/28 as the new subnetworks.



Answer: D

Explanation

RIP version 1 does not support VLSM so we have to convert into RIPv2, OSPF or EIGRP -> B is not correct.

But EIGRP is a Cisco-proprietary routing protocol so it can not be used in a non-Cisco router -> A and C are not correct.

To support 40 hosts per subnet we need a subnet mask of /26 or lower (which leaves 6 bits 0 and 26 = 64 > 40 hosts). Therefore a subnet mask of /28 is not suitable in this case -> E & F are not correct.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริษัทขนาดกลางมีอยู่ IP คลาส C มีเราเตอร์ Cisco สองและเราเตอร์ Cisco ไม่ใช่ที่หนึ่งเราเตอร์ที่สามทั้งหมดจะใช้ RIP รุ่น 1เครือข่ายบริษัทใช้บล็อกของ 198.133.219.0/24บริษัทได้ตัดสินใจจะไปแบ่งเครือข่าย 3 เครือข่ายย่อยที่มีขนาดเล็ก และสร้างตัวเลือกในการอนุรักษ์ที่อยู่กับ VLSMอะไรคือสนามดีสุดของการดำเนินการถ้าบริษัทต้องการมีโฮสต์ 40 ในแต่ละเครือข่ายย่อยสามอ.แปลงเราเตอร์ทั้งหมด EIGRP และใช้ 198.133.219.32/27, 198.133.219.64/27 และ 198.133.219.92/27 เป็น subnetworks ใหม่B. รักษาใช้ RIP เวอร์ชัน 1 และใช้ 198.133.219.32/27, 198.133.219.64/27 และ 198.133.219.92/27 เป็น subnetworks ใหม่C. แปลงเราเตอร์ทั้งหมด EIGRP และใช้ 198.133.219.64/26, 198.133.219.128/26 และ 198.133.219.192/26 เป็น subnetworks ใหม่D. แปลงเราเตอร์ทั้งหมดคัดลอกเวอร์ชัน 2 และใช้ 198.133.219.64/26, 198.133.219.128/26 และ 198.133.219.192/26 เป็น subnetworks ใหม่E. แปลง OSPF เราเตอร์ทั้งหมด และใช้ 198.133.219.16/28, 198.133.219.32/28 และ 198.133.219.48/28 เป็น subnetworks ใหม่F. แปลงเราเตอร์ทั้งหมดเส้นทางแบบคง และใช้ 198.133.219.16/28, 198.133.219.32/28 และ 198.133.219.48/28 เป็น subnetworks ใหม่คำตอบ: Dอธิบายคัดลอกเวอร์ชัน 1 สนับสนุน VLSM ดังนั้นเราจะต้องแปลงเป็น RIPv2, OSPF หรือ EIGRP -> B ไม่ถูกต้องแต่ EIGRP เป็นโพรโทคอสายงานการผลิตของ Cisco ฟทร์แวร์ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้ในเราเตอร์ Cisco ไม่-> A และ C ไม่ถูกต้องเพื่อสนับสนุนโฮสต์ 40 ต่อเครือข่ายย่อย เราต้องมาสก์ ของ /26 หรือต่ำกว่า (ซึ่งใบ 6 บิต 0 และ 26 = 64 โฮสต์ > 40) ดังนั้น subnet mask ของ /28 จึงไม่เหมาะในกรณีนี้ -> E และ F ไม่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริษัท ขนาดกลางที่มี Class C ที่อยู่ IP มันมีอยู่สองเราเตอร์ Cisco และเราเตอร์ของซิสโก้ที่ไม่ใช่.
ทั้งสามเราเตอร์ใช้รุ่น RIP 1.
เครือข่ายของ บริษัท ที่มีการใช้บล็อก 198.133.219.0/24 ได้.
บริษัท ได้ตัดสินใจว่ามันจะเป็นความคิดที่ดีที่จะแบ่งออกเป็นเครือข่าย สามเครือข่ายย่อยที่มีขนาดเล็กและสร้างทางเลือกในการรักษาที่มีอยู่ VLSM. อะไรคือสิ่งที่ดีที่สุดของการดำเนินการในกรณีที่ บริษัท ต้องการที่จะมี 40 เจ้าภาพในแต่ละเครือข่ายย่อยที่สาม? A. แปลงเราเตอร์ทั้งหมดที่จะ EIGRP และใช้ 198.133.219.32/27, 198.133.219.64/27 และ 198.133.219.92/27 เป็นเครือข่ายย่อยใหม่. บี รักษาการใช้งานของรุ่นที่ 1 และ RIP ใช้ 198.133.219.32/27, 198.133.219.64/27 และ 198.133.219.92/27 เป็นเครือข่ายย่อยใหม่. ซี แปลงเราเตอร์ทั้งหมดที่จะ EIGRP และใช้ 198.133.219.64/26, 198.133.219.128/26 และ 198.133.219.192/26 เป็นเครือข่ายย่อยใหม่. D. แปลงเราเตอร์ทั้งหมดที่จะ RIP รุ่นที่ 2 และใช้ 198.133.219.64/26, 198.133.219.128/26 และ 198.133.219.192/26 เป็นเครือข่ายย่อยใหม่. อี แปลงเราเตอร์ทั้งหมดที่จะ OSPF และใช้ 198.133.219.16/28, 198.133.219.32/28 และ 198.133.219.48/28 เป็นเครือข่ายย่อยใหม่. เอฟ แปลงเราเตอร์ทั้งหมดเพื่อเส้นทางแบบคงที่และใช้ 198.133.219.16/28, 198.133.219.32/28 และ 198.133.219.48/28 เป็นเครือข่ายย่อยใหม่. คำตอบ: D คำอธิบายRIP เวอร์ชัน 1 ไม่สนับสนุน VLSM ดังนั้นเราจึงต้องแปลงเป็น RIPv2 , OSPF หรือ EIGRP -> B ไม่ถูกต้อง. แต่ EIGRP เป็นโปรโตคอลการกำหนดเส้นทางของซิสโก้ที่เป็นกรรมสิทธิ์ดังนั้นจึงไม่สามารถนำมาใช้ในเราเตอร์ที่ไม่ใช่ของซิสโก้ -> A และ C ไม่ถูกต้อง. เพื่อสนับสนุน 40 เจ้าภาพต่อเครือข่ายย่อยที่เราต้องการ มาสก์ของ / 26 หรือต่ำกว่า (ซึ่งใบ 6 บิต 0 และ 26 = 64> 40 เจ้าภาพ) ดังนั้นซับเน็ตของ / 28 ไม่เหมาะในกรณีนี้ -> E & F ไม่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริษัทขนาดกลางมี Class C IP address มันมีอยู่สองเราเตอร์และหนึ่งบน Cisco เราเตอร์ เราเตอร์จะใช้ RIP
3 รุ่น 1 .
เครือข่ายของ บริษัท คือการใช้บล็อกของ 198.133.219.0 / 24 .
บริษัทได้ตัดสินใจว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะแบ่งเครือข่ายออกเป็น 3 เครือข่ายย่อยที่เล็กลง และสร้างทางเลือกของการอนุรักษ์ ที่อยู่กับ vlsm .

สิ่งที่เป็นหลักสูตรที่ดีที่สุดของการกระทำถ้า บริษัท ต้องการที่จะมี 40 เจ้าภาพในแต่ละสาม subnets ?

. . แปลงทั้งหมด นำเสนอ และใช้ 198.133.219.32/27 198.133.219.64/27 eigrp , และ 198.133.219.92/27 เป็น subnetworks ใหม่ .
b รักษาใช้รุ่นฉีก 1 และใช้ 198.133.219.32/27 198.133.219.64/27 , และ 198.133.219.92/27 เป็น subnetworks ใหม่
Cแปลงเราเตอร์ทั้งหมดเพื่อ eigrp และใช้ 198.133.219.64/26 198.133.219.128/26 , และ 198.133.219.192/26 เป็น subnetworks ใหม่
D . แปลงเราเตอร์ทั้งหมดเพื่อตัดรุ่นที่ 2 และใช้ 198.133.219.64/26 198.133.219.128/26 , และ 198.133.219.192/26 เป็น subnetworks ใหม่
E แปลงทั้งหมดเราเตอร์ OSPF และใช้ 198.133.219.16/28 198.133.219.32/28 , และ 198.133.219.48/28 เป็น subnetworks ใหม่
. F .แปลงเราเตอร์ทั้งหมดไปยังเส้นทางแบบคงที่และใช้ 198.133.219.16/28 198.133.219.32/28 , และ 198.133.219.48/28 เป็น subnetworks ใหม่ . .



ตอบ : D

อธิบาย

ตัดรุ่น 1 ไม่สนับสนุน vlsm ดังนั้นเราต้องแปลงเป็น ripv2 OSPF , หรือ eigrp - > B ไม่ถูก

แต่ eigrp เป็นซิสโก้ เป็นเส้นทางเพื่อเอาไปใช้ในองค์กร Cisco เราเตอร์ -- > A และ C ไม่ถูกต้อง

เพื่อสนับสนุน 40 โยธาต่อ subnet เราต้องการหน้ากาก subnet / 26 หรือต่ำกว่า ( ซึ่งใบ 6 บิต 0 และ 26 = 64 > 40 โยธา ) ดังนั้น หน้ากาก subnet / 28 ไม่เหมาะในกรณีนี้ - > E & F ไม่ถูกต้อง