Then I studied all antenna paramete

Then I studied all antenna parameters by increasing the height of the substrate of Structure A and keeping whole
remaining structure same as it was with h=0.8mm.
I kept h=0.05 , means h=2mm.
There is further improvement in BW and rad. efficiency, while all other parameters are same with negligible change as compared to the DR disc loaded antenna with h=0.8mm.
Here 15.92% (1.18 GHz) BW and 99.1% rad.
efficiency is achieved. RL plot for this structure is shown below:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แล้ว เรียนพารามิเตอร์เสาอากาศทั้งหมด โดยเพิ่มความสูงของพื้นผิวของโครงสร้าง A และการรักษาทั้งหมดที่เหลือโครงสร้างเดียวกันก็ มี h = 0.8 mm ฉันเก็บ h = 0.05, h หมายถึง = 2 มม. มีปรับปรุงเพิ่มเติมในประสิทธิภาพ BW และ rad. ในขณะที่พารามิเตอร์อื่น ๆ ทั้งหมด เหมือนกับระยะการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับ DR ดิสก์เสาโหลด ด้วย h = 0.8 mm นี่ 15.92% (1.18 GHz) BW และ 99.1% ราษฎร์ ประสิทธิภาพที่ทำ พล็อต RL สำหรับโครงสร้างนี้จะแสดงด้านล่าง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากนั้นผมเรียนพารามิเตอร์เสาอากาศทั้งหมดโดยการเพิ่มความสูงของพื้นผิวของโครงสร้างและการเก็บรักษาทั้ง
โครงสร้างที่เหลือเหมือนกันเหมือนเดิมกับ h = 0.8mm.
ฉันเก็บไว้ h = 0.05 หมายความ h = 2mm.
มีการปรับปรุงต่อไปใน BW และ Rad . ประสิทธิภาพในขณะที่พารามิเตอร์อื่น ๆ ทั้งหมดจะเหมือนกันกับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับแผ่นดิสก์ DR ที่เสาอากาศที่เต็มไปด้วย h = 0.8mm.
นี่คือ 15.92% (1.18 GHz) BW และ 99.1% Rad.
ประสิทธิภาพจะประสบความสำเร็จ พล็อต RL สำหรับโครงสร้างนี้ก็แสดงให้เห็นด้านล่าง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมศึกษาพารามิเตอร์ของสายอากาศโดยเพิ่มความสูงของพื้นผิวของโครงสร้างและการรักษาโครงสร้างที่เหลือทั้งหมด
เหมือนกับ H = 0.9 mm .
ผมเก็บไว้ H = 0.05 หมายถึง H = 2 mm .
มีการปรับปรุงเพิ่มเติมใน BW และราด . ประสิทธิภาพ ในขณะที่พารามิเตอร์อื่น ๆทั้งหมดจะเหมือนกันกับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับดิสก์ดรโหลดเสาอากาศกับ H = 0.9 mm .
ที่นี่ 15.92 % ( 1.18 GHz ) BW และ 991% เท่ .
ประสิทธิภาพได้ พล็อต RL สำหรับโครงสร้างนี้แสดงด้านล่าง :