VI. CONCLUSIONThis paper presents a

VI. CONCLUSION
This paper presents a comparison of single and threephase
transformer optimized design in DAB solid-state
transformers. Case study results show that three-phase
transformer has the benefit of higher power density when
flux and current density is the design constraints. When
temperature rise reaches the limit for the design
optimization, three-phase transformer has no apparent
advantages in power density, comparing with single-phase
transformer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

vi สรุป
กระดาษนี้นำเสนอการเปรียบเทียบของเดี่ยวและ threephase
หม้อแปลงการออกแบบที่ดีที่สุดในสถานะของแข็ง
หม้อแปลงตบเบา ๆ กรณีผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าสามเฟส
หม้อแปลงไฟฟ้​​ามีประโยชน์ในความหนาแน่นของพลังงานที่สูงขึ้นเมื่อ
ไหลและความหนาแน่นในปัจจุบันเป็นข้อ จำกัด ในการออกแบบ
เมื่ออุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นถึงขีด จำกัด สำหรับการออกแบบ
เพิ่มประสิทธิภาพหม้อแปลงสามเฟสมีไม่ชัดเจน
ข้อได้เปรียบในความหนาแน่นของพลังงานเมื่อเปรียบเทียบกับเฟสเดียว
หม้อแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

VI. บทสรุป
กระดาษนี้แสดงการเปรียบเทียบเดี่ยวและ threephase
หม้อแปลงเพิ่มประสิทธิภาพในสถานะของแข็งเล็กน้อย
หม้อแปลง กรณีศึกษาผลลัพธ์แสดงว่า 3 เฟส
หม้อแปลงได้ประโยชน์ของความหนาแน่นพลังงานสูงเมื่อ
ฟลักซ์และความหนาแน่นปัจจุบันมีข้อจำกัดออกแบบ เมื่อ
อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นถึงขีดจำกัดสำหรับการออกแบบ
เพิ่มประสิทธิภาพ หม้อแปลงไฟฟ้า 3 เฟสได้ไม่ชัด
ข้อดีในความหนาแน่นของพลังงาน เปรียบเทียบกับระยะเดียว
หม้อแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

๖ บทสรุป
เอกสารนี้จะอธิบายถึงการเปรียบเทียบการออกแบบแบบเดี่ยวและ threephase
หม้อแปลงปรับแต่งในหม้อแปลง Solid - State
ซับ ผลของการศึกษากรณีแสดงให้เห็นว่าทั้งสามขั้นตอน
หม้อแปลงได้รับประโยชน์ของความหนาแน่นสูงกว่าเมื่อ
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานและความหนาแน่นในปัจจุบันมีข้อจำกัดด้านการออกแบบที่ เมื่อทรง
อุณหภูมิ ถึงขีดจำกัดสำหรับการออกแบบ
ซึ่งจะช่วยให้การปรับแต่งหม้อแปลงแบบสามขั้นตอนไม่มี
ตามมาตรฐานอย่างชัดเจนประโยชน์ในความหนาแน่นพลังงานเปรียบเทียบกับหม้อแปลงแบบ Single - ขั้นตอน
ซึ่งจะช่วย.