Objectives: Motivated by a paucity

Objectives: Motivated by a paucity of research on sports forecasting, this paper examines how well individuals with varying degrees of relevant knowledge predict football (soccer) and how much confi-dence they have in their predictions.

Design and procedure: Three groups of participants (110 art students, 81 sports students, and 85 bettors) representing three levels of knowledge (poor, moderate, and expert) performed five forecasting tasks with relation to the outcome of the first round of the World Cup 2006. The tasks were assumed to reflect different degrees of complexity. About half of the participants obtained relevant information (world rankings). The participants stated their confidence in connection to conducting those tasks.

Results: Whereas the groups had roughly similar levels of performance in three tasks (i.e., predicting the teams qualifying for the second round as well as two types of match statistics), the knowledgeable and expert participants were better at predicting scores and percentage of ball possession in the matches than the naı¨ve participants. Relatively few participants performed better than the participants. Access to information had limited influence on forecasting performance and confidence.

Conclusion: The present study shows that the forecasting performance of football experts and laypeople varies dependent on task. For easy tasks, they tend to predict equally well, partly because laypeople might use well-adapted heuristics. Once the prediction tasks become more difficult, the experts may take advantage of their domain-specific skills and produce forecasts that excel those of the laypeople.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: กระตุ้น โดยที่ paucity วิจัยเกี่ยวกับกีฬาการพยากรณ์ กระดาษนี้ตรวจสอบว่าบุคคลที่ มีองศาที่แตกต่างของความรู้ทำนายฟุตบอลและอารมณ์เท่าใดพวกเขามีในการคาดการณ์ของพวกเขาออกแบบและขั้นตอน: สามกลุ่มของผู้เรียน (110 นักศิลปะ นักกีฬา 81 และ 85 ท่าน) แทนสามระดับของความรู้ (ดี ปานกลาง และเชี่ยวชาญ) ทำงาน 5 การคาดการณ์กรณีผลของรอบแรกของโลก Cup 2006 งานได้สันนิษฐานถึงความซับซ้อนที่แตกต่างกันไป ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้อง (อันดับโลก) ผู้เข้าร่วมแสดงในการเชื่อมต่อจะดำเนินงานเหล่านั้นผลลัพธ์: ในขณะที่ในกลุ่มมีประมาณคล้ายระดับการดำเนินงานในสามงาน (เช่น ทำนายทีมที่ผ่านรอบคัดเลือกรอบสองเป็นสองประเภทของสถิติแข่งขัน), ผู้มีความรู้ และผู้เชี่ยวชาญเข้าร่วมได้ดีกว่าที่คาดคะเนคะแนนและเปอร์เซ็นต์การครองบอลในการแข่งขันมากกว่าผู้เข้าร่วม naı¨ve เข้าร่วมค่อนข้างน้อยทำได้ดีกว่าผู้เข้าร่วม การเข้าถึงข้อมูลมีจำกัดอิทธิพลการณ์ประสิทธิภาพและความเชื่อมั่นสรุป: การศึกษาแสดงว่า ประสิทธิภาพการคาดการณ์ของผู้เชี่ยวชาญด้านฟุตบอลและ laypeople แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับงาน สำหรับงานง่าย พวกเขามักจะทำนายว่า ดีเท่า ๆ กัน ส่วนหนึ่งเป็น เพราะ laypeople อาจใช้รุกปรับดี เมื่องานทำนายกลายเป็นยากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญอาจใช้ประโยชน์จากทักษะเฉพาะโดเมน และการคาดการณ์ที่ excel ของ laypeople การผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: แรงบันดาลใจจากความยากจนของการวิจัยเกี่ยวกับการคาดการณ์กีฬา, กระดาษนี้จะตรวจสอบวิธีที่ดีที่บุคคลที่มีองศาที่แตกต่างของความรู้ที่เกี่ยวข้องคาดการณ์ฟุตบอล (ฟุตบอล) และวิธีการมาก CONFI-มั่นใจพวกเขาได้ในการคาดการณ์ของพวกเขา. การออกแบบและขั้นตอน: สามกลุ่มของผู้เข้าร่วม ( 110 นักศึกษาศิลปะนักเรียนกีฬา 81, และ 85 ผู้เล่น) คิดเป็นสามระดับของความรู้ (แย่ปานกลางและผู้เชี่ยวชาญ) ดำเนินการห้างานการคาดการณ์ที่มีความสัมพันธ์กับผลของรอบแรกของการแข่งขันฟุตบอลโลกปี 2006 ในงานที่ได้รับการสันนิษฐานว่าจะสะท้อนให้เห็นถึง องศาที่แตกต่างของความซับซ้อน ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้อง (การจัดอันดับโลก) ผู้เข้าร่วมประชุมระบุความเชื่อมั่นของพวกเขาในการเชื่อมต่อกับการดำเนินงานเหล่านั้น. ผล: ในขณะที่กลุ่มที่มีระดับของประสิทธิภาพการทำงานที่คล้ายกันประมาณในสามงาน (เช่นการทำนายทีมที่มีคุณสมบัติสำหรับรอบที่สองเช่นเดียวกับสองประเภทของสถิติการจับคู่) ที่มีความรู้และ เข้าร่วมผู้เชี่ยวชาญได้ดีในการทำนายผลการแข่งขันและร้อยละของการครอบครองบอลในการแข่งขันกว่าผู้เข้าร่วมไร้เดียงสา ค่อนข้างไม่กี่เข้าร่วมดำเนินการดีกว่าผู้เข้าร่วม . การเข้าถึงข้อมูลที่มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพการทำงานและความเชื่อมั่นคาดการณ์ จำกัดสรุป: การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการคาดการณ์ผลการดำเนินงานของผู้เชี่ยวชาญด้านฟุตบอลและ laypeople แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับงาน สำหรับงานง่ายพวกเขามีแนวโน้มที่จะคาดการณ์ได้ดีเท่ากันส่วนหนึ่งเป็นเพราะ laypeople อาจใช้การวิเคราะห์พฤติกรรมดีเหมาะ เมื่องานทำนายกลายเป็นยากขึ้นผู้เชี่ยวชาญอาจใช้ประโยชน์จากทักษะเฉพาะของโดเมนของพวกเขาและการคาดการณ์การผลิตที่เก่งผู้ laypeople

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : แรงจูงใจจากความขัดสนของงานวิจัยเกี่ยวกับกีฬาพยากรณ์ กระดาษนี้จะตรวจสอบว่าบุคคลที่มีองศาที่แตกต่างของความรู้ที่เกี่ยวข้องคาดการณ์ฟุตบอล ( ฟุตบอล ) และวิธีการลงทะเบียน dence พวกเขามีการคาดการณ์ของพวกเขาการออกแบบและกระบวนการ กลุ่มผู้เข้าร่วม ( 110 กีฬานักเรียนนักศึกษาศิลปะ , 81 และ 85 bettors ) คิดเป็นสามระดับของความรู้ ( ยากจน ปานกลาง และผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิบัติงาน 5 ) การพยากรณ์มีความสัมพันธ์กับผลของรอบแรกของฟุตบอลโลก 2006 งานสมมติ เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงองศาที่แตกต่างกันของความซับซ้อน ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมที่ได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ( อันดับโลก ) ผู้เข้าร่วม กล่าวว่า ความเชื่อมั่นของพวกเขาในการเชื่อมต่อเพื่อดำเนินการงานเหล่านั้นผลลัพธ์ : ในขณะที่กลุ่มที่คล้ายกันประมาณระดับของการปฏิบัติงานใน 3 งาน ( เช่น ทำนายทีมมีคุณสมบัติสำหรับรอบสอง รวมทั้งสองประเภทของสถิติการแข่งขัน ) , ผู้ที่มีความรู้และเชี่ยวชาญในการทำนายคะแนนดีขึ้น และร้อยละบอลครอบครองในแมตช์มากกว่านา ı¨ได้เข้าร่วม ค่อนข้างไม่กี่กิจกรรมดีกว่าคน การเข้าถึงข้อมูลมีอำนาจจำกัดในการพยากรณ์และความมั่นใจในการปฏิบัติงานสรุป : ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของผู้เชี่ยวชาญด้านการพยากรณ์ฟุตบอล และโยมจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับงาน สำหรับงานง่าย พวกเขามีแนวโน้มที่จะทำนาย เท่าเทียมกัน ดี ส่วนหนึ่งเป็นเพราะโยมอาจใช้ปรับตัวอักษร . เมื่อใช้งานกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นผู้เชี่ยวชาญอาจใช้ประโยชน์จากทักษะที่เฉพาะเจาะจงโดเมนของพวกเขาและสร้างการคาดการณ์ที่ Excel ของโยม .