Admittedly, although voter apathy i

Admittedly, although voter apathy is a familiar phenomenon, the thought experiment posits an extreme hypothesis. However, the point is that if the election is organised in a ‘fair’ way then the resulting absolute majority is legitimate from the democratic point of view. Its legitimacy, in the strict legal- constitutional sense, is not diminished by the fact that only one voter turned up. The majority of the actual voters not necessarily is a majority of the citizens or subjects with voting rights. Here is another proof of the Hobbesian character of modern democracy. In a ‘classic’ Hobbesian absolutist regime, in choosing his government, the vote of the Sovereign decides for 100% of his subjects; every other expression of preference on the matter counts for nothing. The Hobbesian Sovereign ‘represents’, and makes the laws that are ‘authorised’ by, all the citizens. In a simple democratic regime with only two parties, up to 50% of the votes count for nothing but 50%+n (1=

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นที่ยอมรับ แม้ว่า apathy ตั้งฯ เป็นปรากฏการณ์ที่คุ้นเคย การทดลองทางความคิด posits มีสมมติฐานมาก อย่างไรก็ตาม จุดว่าถ้าเลือกตั้งบทแบบ 'ยุติธรรม' แล้วได้แน่นอนส่วนใหญ่ถูกต้องตามกฎหมายจากจุดมุมมองที่ประชาธิปไตย ความชอบธรรมของความ ในแง่กฎหมายรัฐธรรมนูญอย่างเข้มงวด ไม่ได้ลดลงตามความเป็นจริงที่ขอเดียวเปิด ส่วนใหญ่ของผู้ลงคะแนนจริงไม่จำเป็นต้องเป็นส่วนใหญ่ของประชาชนหรือเรื่อง มีสิทธิลงคะแนนเสียง นี่คือหลักฐานอื่นของอักขระ Hobbesian ประชาธิปไตยสมัยใหม่ ในแบบ 'คลาสสิค' Hobbesian absolutist ระบอบการปกครอง เลือกรัฐบาลของเขา เสียงของพ่อตัดสินใจ 100% เรื่องของเขา นับทุกนิพจน์อื่น ๆ ตามลักษณะในเรื่องเรื่อง โซเวอเรน Hobbesian 'แสดง' และทำให้กฎหมายที่เป็น 'มาตรฐาน' โดย ประชาชนทั้งหมด ในการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันง่ายกับบุคคลสองเท่า ถึง 50% ของจำนวนคะแนนเสียงเรื่อง แต่ 50% + n (1 =

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่ยอมรับแม้ว่าจะไม่แยแสผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นปรากฏการณ์ที่คุ้นเคยทดลองคิด posits สมมติฐานมาก แต่ประเด็นก็คือว่าถ้าการเลือกตั้งมีการจัดระเบียบในทางที่ 'ยุติธรรม' แล้วเสียงข้างมากส่งผลให้ถูกต้องตามกฎหมายจากจุดที่เป็นประชาธิปไตยในมุมมองของ ถูกต้องตามกฎหมายในความหมายรัฐธรรมนูญอย่างเคร่งครัด legal- จะไม่ได้ลดลงจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงคนเดียวที่เปิดขึ้น ส่วนใหญ่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เกิดขึ้นจริงไม่จำเป็นต้องเป็นส่วนใหญ่ของประชาชนหรืออาสาสมัครที่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน นี่คือหลักฐานของตัวละคร Hobbesian ของระบอบประชาธิปไตยที่ทันสมัย​​อีก ใน 'คลาสสิก' สมบูรณาญา Hobbesian ระบอบการปกครองในการเลือกรัฐบาลของเขาลงคะแนนของกษัตริย์ตัดสินใจ 100% ของอาสาสมัคร; ทุกการแสดงออกของการตั้งค่าอื่น ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้นับเพื่ออะไร Hobbesian Sovereign นี้เป็น 'และทำให้กฎหมายที่' อนุญาต 'โดยประชาชนทุกคน ในระบอบการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่เรียบง่ายที่มีเพียงสองฝ่ายได้ถึง 50% ของการนับคะแนนเพื่ออะไร แต่ 50% + n (1 =