5. The need to estimate social cost

5. The need to estimate social cost
The current literature seems to suggest that the discount rate in international tourism development has neither been appropriately accounted for because of the social cost factor, nor do they provide suitable concepts for calculating the non monetary aspects of tourism development. A number of studies in the environmental literature have addressed this issue (for example,Dixon and Hufschmidt,1986; Dixon and Sherman, 1990; Dixon et al., 1988; Hufschmidt et al., 1983). However, although similar studies have been conducted in the field of tourism,few have suggested ways to quantify costs.For example :Lindbergetal.,(1997)suggested the contingent-valuation (CV)method as at echnique for measuring the economic value of selected actual social impacts associated with tourism; Dwyer et al., (1997) have measured the yield from foreign tourism by going beyond visitor expenditure. They propose taking into account a wide range of economic,environmental and social costs of tourism development; Sinclair (1998) has suggested both a single and a system of equation models for estimating tourism’s costs. Since one of the basic facts about international tourism is thatitdealswithpopulationsofdevelopingcountrieswhofacelargegroupsoftourists (masstourism),theobjectiveof asocial costestimationis toguidethedecisionmakers in thechoice of capitalprojectsand expenditures whichwill maximize thegains to the citizens. Economic theory suggests that resources are limited. Therefore, undertaking of a public investment will divert resources from an alternative use — perhaps another public investment, or an investment in the private sector. In other words, there is an opportunity cost to carrying out the tourism project. Thus, tourism planners in developing countries should be interested in the benefits to be derived from the expenditure on a tourism project compared to the benefits that would be obtained if thecapitalhadbeenusedelsewhere.Itfollowsthereforethatthereshouldbearanking system which should reflect the difference between benefits that would have been obtained from a given project, say a resort development, and the benefits that would be obtained from the project which is foregone, say an irrigation project. Thus, tourism planners in developing countries must come to terms with finding ways to measure (a) the physical benefits and costs and (b) societal costs, once the physical costs are found. Furthermore, if societal costs are estimated and included infinancialcost/benefitdecisioncriteriamodels,thediscountfactormightbeadjusted in an upward manner which might reduce the net present values of the expected cash flows. Finally, new developments always take place in a geographical setting. They draw upon resources and people from other locations. These actions affect not only the development location itself, but also others. As May (1991) suggests, environmental impactassessmenthasnottakensufficientnoticeof thewiderimplicationsof development. Thus there is the need to provide appropriate information for specialists and
D.O. Brown, F.A. Kwansa/Hospitality Management 18 (1999) 31—43 33
non-specialists, so that decision makers are made aware of potential conditions that may stand in the way of the social welfare of the citizens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ต้องประเมินต้นทุนทางสังคมวรรณกรรมปัจจุบันดูเหมือนว่าจะ แนะนำว่า อัตราส่วนลดในการท่องเที่ยวระหว่างประเทศพัฒนาไม่เหมาะสมบัญชีเนื่องจากปัจจัยต้นทุนสังคม หรือจะทำให้แนวคิดเหมาะสำหรับการคำนวณด้านที่ไม่ใช่เงินของการพัฒนาการท่องเที่ยว จำนวนของการศึกษาในวรรณคดีสิ่งแวดล้อมได้รับการแก้ไขปัญหานี้ (ตัวอย่างเช่น ดิกสันและ Hufschmidt, 1986 ดิกสันและ Sherman, 1990 ดิกสัน et al. 1988 Hufschmidt et al. 1983) อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีได้ดำเนินการศึกษาคล้ายกันในเนื้อหาของการท่องเที่ยว น้อยได้แนะนำวิธีการปริมาณต้นทุน ตัวอย่างเช่น: Lindbergetal., (1997) แนะนำวิธีการชั่วคราวประเมิน (CV) ณ echnique สำหรับการวัดค่าเศรษฐกิจของเลือกจริงสังคมผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยว Dwyer et al., (1997) มีวัดผลตอบแทนจากการท่องเที่ยวต่างประเทศ โดยเกินกว่ารายจ่ายของผู้เยี่ยมชม พวกเขาเสนอการคำนึงถึงต้นทุนพัฒนาการท่องเที่ยว เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และสังคมหลากหลาย ซินแคลร์ (1998) ได้แนะนำเดียวและระบบสมการโมเดลสำหรับการประมาณค่าใช้จ่ายในการท่องเที่ยวของ ตั้งแต่หนึ่งข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับการท่องเที่ยวนานาชาติ (masstourism) thatitdealswithpopulationsofdevelopingcountrieswhofacelargegroupsoftourists, toguidethedecisionmakers asocial costestimationis theobjectiveof ใน thechoice ของ capitalprojectsand ค่าใช้จ่าย whichwill เพิ่ม thegains ให้ประชาชน ทฤษฎีเศรษฐกิจแนะนำว่า ทรัพยากรมีจำกัด ดังนั้น ดำเนินการลงทุนสาธารณะจะโอนทรัพยากรจากการใช้ทางเลือก — ลงทุนสาธารณะอีกที หรือการลงทุนภาคเอกชน ในคำอื่น ๆ มีต้นทุนการดำเนินโครงการท่องเที่ยวโอกาส ดังนั้น ผู้วางแผนท่องเที่ยวในประเทศกำลังพัฒนาควรให้ความสนใจในผลประโยชน์จะได้รับจากการใช้จ่ายในโครงการท่องเที่ยวเมื่อเปรียบเทียบกับผลประโยชน์ที่จะได้รับถ้า thecapitalhadbeenusedelsewhere ระบบ Itfollowsthereforethatthereshouldbearanking ซึ่งควรยิ่งขึ้น difference ระหว่างผลประโยชน์ที่จะได้รับจากโครงการ พูดพัฒนารีสอร์ท และผลประโยชน์ที่จะได้รับจากโครงการซึ่งเป็น foregone พูดเป็นโครงการชลประทาน ดังนั้น ผู้วางแผนท่องเที่ยวในประเทศกำลังพัฒนาต้องมาถึงข้อตกลงกับ finding วิธีการวัดผลทางกายภาพ () และต้นทุน และ ต้น (ข) สังคม เมื่อพบต้นทุนทางกายภาพ นอกจากนี้ ถ้าสังคมทุนเป็นค่าประมาณ และรวม infinancialcost benefitdecisioncriteriamodels, thediscountfactormightbeadjusted ในลักษณะขึ้นซึ่งอาจลดค่าปัจจุบันสุทธิของข้อสมมติฐานทางการเงินที่คาดไว้ ในที่สุด พัฒนาใหม่เสมอมีสถานที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ พวกเขาวาดเมื่อทรัพยากรและคนจากสถานอื่น ๆ Affect การดำเนินการเหล่านี้ไม่เพียงตำแหน่งพัฒนาตัวเอง แต่ยังคนอื่น ๆ เป็นอาจ (1991) แนะนำ การพัฒนาสิ่งแวดล้อม impactassessmenthasnottakensufficientnoticeof thewiderimplicationsof จึงมีความจำเป็นต้องให้ข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับผู้เชี่ยวชาญ และD.O. น้ำตาล บริหารจัดการ F.A. Kwansa/โรงแรม 18 (1999) 31 – 43 33ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ดังนั้นที่ตัดสินใจชงได้ทราบเงื่อนไขศักยภาพที่โดดเด่นในทางสังคมของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. ความจำเป็นในการประมาณการค่าใช้จ่ายทางสังคม
วรรณกรรมปัจจุบันดูเหมือนว่าจะชี้ให้เห็นว่าอัตราการลดในการพัฒนาการท่องเที่ยวระหว่างประเทศไม่ได้เป็นผู้ได้รับการคิดอย่างเหมาะสมสำหรับเนื่องจากปัจจัยต้นทุนทางสังคมหรือไม่ได้ให้แนวคิดที่เหมาะสมสำหรับการคำนวณด้านการเงินที่ไม่ใช่ของการพัฒนาการท่องเที่ยว . จำนวนของการศึกษาในวรรณคดีสิ่งแวดล้อมได้รับการแก้ไขปัญหานี้ (ตัวอย่างเช่นดิกสันและ Hufschmidt 1986; ดิกสันและเชอร์แมน, 1990; Dixon et al, 1988;.. Hufschmidt, et al, 1983) อย่างไรก็ตามถึงแม้ว่าการศึกษาที่คล้ายกันได้รับการดำเนินการใน ELD Fi ของการท่องเที่ยวไม่กี่มีข้อเสนอแนะวิธีที่จะหาจำนวนตัวอย่าง costs.For:. Lindbergetal, (1997) ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นประเมินมูลค่า (CV) วิธีการ ณ วันที่ echnique สำหรับการวัดค่าทางเศรษฐกิจของการเลือก ผลกระทบทางสังคมที่เกิดขึ้นจริงที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยว Dwyer et al. (1997) ได้วัดอัตราผลตอบแทนจากการท่องเที่ยวต่างประเทศโดยจะเกินค่าใช้จ่ายของผู้เข้าชม พวกเขาเสนอโดยคำนึงถึงความหลากหลายของค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อมของการพัฒนาท่องเที่ยว ซินแคล (1998) ได้แนะนำทั้งเดี่ยวและระบบของแบบจำลองสมการสำหรับการประเมินค่าใช้จ่ายในการท่องเที่ยวของ เนื่องจากเป็นหนึ่งในข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการท่องเที่ยวระหว่างประเทศเป็น thatitdealswithpopulationsofdevelopingcountrieswhofacelargegroupsoftourists (masstourism) theobjectiveof toguidethedecisionmakers costestimationis asocial ใน thechoice ของค่าใช้จ่ายเพิ่ม capitalprojectsand whichwill thegains กับประชาชนใน ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าทรัพยากรที่มี จำกัด ดังนั้นการดำเนินการของการลงทุนภาครัฐจะโอนทรัพยากรจากการใช้ทางเลือก - บางทีการลงทุนภาครัฐอื่นหรือการลงทุนในภาคเอกชน ในคำอื่น ๆ ที่มีต้นทุนค่าเสียโอกาสในการดำเนินการโครงการการท่องเที่ยว ดังนั้นนักวางแผนการท่องเที่ยวในประเทศกำลังพัฒนาควรจะสนใจใน TS Bene Fi จะได้รับจากการใช้จ่ายในโครงการการท่องเที่ยวเมื่อเทียบกับ TS Fi Bene ที่จะรับได้ถ้าระบบ thecapitalhadbeenusedelsewhere.Itfollowsthereforethatthereshouldbearanking ซึ่งควรสะท้อน erence di FF ระหว่าง TS Bene Fi ที่จะได้รับที่ได้รับจาก รับโครงการกล่าวว่าการพัฒนารีสอร์ทและ TS Bene Fi ที่จะได้รับจากโครงการซึ่งเป็นมาก่อนกล่าวว่าโครงการชลประทาน ดังนั้นนักวางแผนการท่องเที่ยวในประเทศกำลังพัฒนาจะต้องมาถึงข้อตกลงกับวิธี Fi nding การวัด (ก) Bene ทางกายภาพ TS Fi และค่าใช้จ่ายและ (ข) ค่าใช้จ่ายในสังคมเมื่อค่าใช้จ่ายทางกายภาพที่พบ นอกจากนี้หากค่าใช้จ่ายทางสังคมจะมีการประเมินและรวมอยู่ใน Fi nancialcost / Bene tdecisioncriteriamodels fi, thediscountfactormightbeadjusted ในลักษณะที่ปรับตัวสูงขึ้นซึ่งอาจลดมูลค่าปัจจุบันสุทธิของกระแสเงินสดที่คาดว่าจะ FL OWS ในที่สุดการพัฒนาใหม่มักจะใช้สถานที่ในการตั้งค่าทางภูมิศาสตร์ พวกเขาวาดเมื่อทรัพยากรและผู้คนจากสถานที่อื่น ๆ การกระทำเหล่านี้ FF ect ไม่เพียง แต่สถานที่การพัฒนาตัวเอง แต่ยังคนอื่น ๆ พฤษภาคม (1991) แสดงให้เห็น impactassessmenthasnottakensu สิ่งแวดล้อม FFI cientnoticeof thewiderimplicationsof พัฒนา ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะให้ข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับผู้เชี่ยวชาญและ
D.O. บราวน์เอฟเอ Kwansa / การจัดการการต้อนรับ 18 (1999) 31-43 33
ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่เพื่อให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจจะรับรู้ถึงเงื่อนไขที่อาจยืนในทางของสวัสดิการสังคมของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ต้องประเมินต้นทุนทางสังคมวรรณกรรมปัจจุบันดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าอัตราคิดลดในการพัฒนาการท่องเที่ยวระหว่างประเทศ มีทั้งถูกอย่างเหมาะสมเป็นเพราะปัจจัยต้นทุนทางสังคม หรือ ไม่ก็ให้แนวคิดที่เหมาะสำหรับการคำนวณที่ไม่ใช่การเงินด้านการพัฒนาการท่องเที่ยว จำนวนของการศึกษาในวรรณคดีสิ่งแวดล้อมมี addressed ปัญหานี้ ( ตัวอย่างเช่น ดิกสัน และ hufschmidt , 1986 ; ดิกสัน และ เชอร์แมน , 1990 ; Dixon et al . , 1988 ; hufschmidt et al . , 1983 ) อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการศึกษาที่คล้ายกันได้รับการดำเนินการในสาขาการท่องเที่ยว จึง น้อยได้แนะนำวิธีที่จะหาค่าใช้จ่าย ตัวอย่างเช่น : lindbergetal . ( 1997 ) เสนอการประเมินโดย ( CV ) แบบที่ echnique วัดมูลค่าทางเศรษฐกิจของ เลือก จริง ผลกระทบทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยว ; Dwyer et al . , ( 1997 ) มีการวัดผลผลิตจากการท่องเที่ยวต่างประเทศโดยจะเกินค่าใช้จ่ายของผู้เข้าชม พวกเขาเสนอให้พิจารณาหลากหลายทางเศรษฐกิจ ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมของการพัฒนาการท่องเที่ยว ซินแคลร์ ( 1998 ) ได้เสนอให้ทั้งเดี่ยวและระบบของแบบจำลองสมการประมาณค่าใช้จ่ายในการท่องเที่ยว . ตั้งแต่หนึ่งของข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการท่องเที่ยวนานาชาติ thatitdealswithpopulationsofdevelopingcountrieswhofacelargegroupsoftourists ( masstourism ) theobjectiveof ทางสังคม costestimationis toguidethedecisionmakers ใน thechoice ของ capitalprojectsand มีรายจ่ายเพิ่ม thegains เพื่อประชาชน ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่า ทรัพยากรมีจำกัด ดังนั้น กิจการของการลงทุนภาครัฐจะเบี่ยงเบนจากการใช้ทรัพยากรทางเลือกอีกคนอาจสาธารณะการลงทุน หรือการลงทุนในภาคเอกชน ในคำอื่น ๆมันเป็นโอกาสที่ต้นทุนการดำเนินงานโครงการการท่องเที่ยว ดังนั้นการท่องเที่ยววางแผนในการพัฒนาประเทศควรจะสนใจใน TS ครับจึงน่าจะมาจากรายจ่ายในการท่องเที่ยวโครงการเทียบกับ TS ที่ดีจึงจะได้ ถ้า thecapitalhadbeenusedelsewhere . itfollowsthereforethatthereshouldbearanking ระบบที่ควรเป็นfl ect ที่ ดิ ff erence ระหว่างดีจึง TS ที่จะได้รับจากโครงการให้ พูด รีสอร์ทในการพัฒนา และดีจึง TS จะได้รับจากโครงการที่รู้ล่วงหน้าว่าโครงการชลประทาน ดังนั้นการท่องเที่ยววางแผนในการพัฒนาประเทศจะต้องรอมชอมกับจึงหาวิธีในการวัด ( ) ดีทางกายภาพจึง TS และค่าใช้จ่าย ( B ) และต้นทุนทางสังคม เมื่อทุนทางกายภาพ พบว่า นอกจากนี้ หากค่าใช้จ่ายประมาณและรวมอยู่ในสังคม จึง nancialcost / ดีจึง tdecisioncriteriamodels thediscountfactormightbeadjusted ขึ้น , ในลักษณะที่อาจจะลดมูลค่าสุทธิของเงินสด ปัจจุบันคาดว่าfl OWS . ในที่สุด , การพัฒนาใหม่มักจะใช้สถานที่ในการตั้งค่าทางภูมิศาสตร์ พวกเขาวาดตามทรัพยากรและผู้คนจากสถานที่อื่น ๆ การกระทำเหล่านี้เป็นff ect ไม่เพียง แต่สถานที่ที่พัฒนาตัวเอง แต่ยังคนอื่น ๆ พฤษภาคม ( 1991 ) แนะนำสิ่งแวดล้อม impactassessmenthasnottakensu ffi cientnoticeof thewiderimplicationsof การพัฒนา ดังนั้นจึงมีความต้องการที่จะให้ข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับผู้เชี่ยวชาญd.o. สีน้ำตาล บ. kwansa / การจัดการโรงแรม 18 ( 1999 ) 31-43 33ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้ผู้ตัดสินใจจะทำให้ทราบสภาพที่อาจเกิดขึ้นที่อาจยืนอยู่ในทางของสวัสดิการสังคมของประชาชน