In figure 6, we plot 3 graphs of ba

In figure 6, we plot 3 graphs of based on the first 600s
of the trace. We insert a fictitious attack of SYN flooding at
time 300s for a duration of 300s. The top graph represents the
size of the backlog with the standard connection establishment
time–out. In the middle graph as we merge a fictitious attack,
we observe that the backlog size is over S during the attack,
which could possibly lead to a server crash with this overflow
of memory. In the bottom, as we managed the backlog with our
technique, we notice that the SYN flooding attack is controlled
and a memory overflow is avoided.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูปที่ 6 เราพล็อตกราฟของ 3 ขึ้นอยู่กับ 600s
แรกของการตรวจสอบ เราใส่โจมตีที่สมมติขึ้นมาจากน้ำท่วม SYN ที่
300s เวลาสำหรับระยะเวลาของ 300s กราฟด้านบนแสดงให้เห็นขนาดของงานในมือที่มีสถานประกอบการเชื่อมต่อมาตรฐานการหมดเวลา ในรูปแบบของกราฟกลางในขณะที่เราผสานการโจมตีโกหกเราสังเกตว่าขนาดงานในมือที่มีมากกว่า S ในระหว่างการโจมตีที่อาจจะนำไปสู่ความผิดพลาดของเซิร์ฟเวอร์ที่มีล้นนี้ของหน่วยความจำ ในด้านล่างในขณะที่เรามีการจัดการกับงานในมือของเราเทคนิคที่เราสังเกตเห็นว่าการโจมตี SYN น้ำท่วมจะถูกควบคุมและหน่วยความจำล้นจะหลีกเลี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูปที่ 6 เราพล็อตกราฟ 3 ตามแรก 580
ของติดตาม เราใส่แบบของการโจมตี SYN Flooding ใน
เวลา 280 สำหรับระยะเวลาของ 280 . กราฟด้านบนแทน
ขนาดค้างกับมาตรฐานการเชื่อมต่อการจัดตั้ง
เวลา –ออก ในกราฟกลางเราผสานการโจมตีโกหก
เราสังเกตว่าขนาดเป็นล้านบาทกว่า S ระหว่างการโจมตี
ซึ่งอาจจะนำไปสู่ความล้มเหลวของเซิร์ฟเวอร์นี้ล้น
ของหน่วยความจำ ในด้านล่าง เราก็ค้างด้วยเทคนิคของเรา
เราสังเกตเห็นว่า SYN Flooding การโจมตีหน่วยความจำล้นและควบคุม
จะหลีกเลี่ยง