Macroecology [2,11,20] shares simil

Macroecology [2,11,20] shares similar goals to the
functional trait program, seeking to find general rules
for the field of community ecology, and pursues this aim in
similar ways by comparing data across many species and
sites and by emphasizing functional relationships
between variables. However, the mainstream of macroecology
has usually focused on only one trait (body size,
but see [50]), has not traditionally focused on performance
currencies (but see [51,52]), tends not to focus on
environmental variables (except when exploring latitudinal
and productivity gradients in diversity), and
arguably deemphasizes niches and the competitive milieu
in the pursuit of pattern over process. We hope that
macroecology will begin to incorporate our four themes of
traits, performance currencies, environmental variables
and the competitive milieu.
Limitations and benefits of functional trait-focused
community ecology
Where the goal is to understand a single species or pair of
species at a single site (e.g. for conservation), the focus on
population demographics and on pairwise species interactions
with strong competitor or predator species can be
more productive than a trait-focused approach. Where the
goal is a more mechanistic understanding of communities
comprised of many species, especially in relation to
physical geography, a functional-traits-on-gradients
approach will be more successful. Sometimes, it will be
important to add other factors, such as dispersal between
communities [53] and extreme events [53,54], to
either approach.
Our main argument has been that a focus on functional
traits and gradients (Box 3) opens a path to faster progress
in community ecology, but there are other benefits. An
emphasis on functional relationships between quantitative
variables (Box 2) feeds rapidly into the identification of
general patterns and, hence, prediction. Ecologists must
make predictive statements to help policy makers make
informed decisions [55]. The functional trait approach
should also facilitate the synthesis between community
ecology and ecosystem ecology. This artificial dichotomy is
often regretted [56], but rarely bridged. Mapping from
morphological and physiological traits through performance
currencies to communities can build links to an
ecosystem-based view. Similarly, a focus on quantitative
traits will enable an extension into the more historical
aspects of community ecology, including community
assembly [57], phylogenetic structure [13] and trait
evolution [58].
Why now?
A research focus that highlights how functional traits are
distributed across gradients, especially in the light of what
characterizes the fundamental and realized niche, has
been around in some fashion for O100 years (e.g. [25,59–
61]) and probably seems obvious. In spite of this, its
importance to community ecology is routinely overlooked
in favor of population dynamic models of species interactions.
Here, we are calling for a return to the trait and
environment-focused route. The fact that authors are
publicly decrying the state of community ecology [2,3]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Macroecology [2,11,20] หุ้นเป้าหมายคล้ายกับ
โปรแกรมลักษณะการทำงานที่กำลังมองหาที่จะหากฎทั่วไป
สำหรับเขตข้อมูลของระบบนิเวศชุมชนและแสวงหาจุดมุ่งหมายใน
ลักษณะที่คล้ายกันโดยการเปรียบเทียบข้อมูลในหลายสายพันธุ์และ
เว็บไซต์และโดยเน้นความสัมพันธ์การทำงาน
ระหว่าง ตัวแปร แต่หลักของ macroecology
มักจะได้มุ่งเน้นเพียงหนึ่งลักษณะ (ขนาดร่างกาย
แต่เห็น [50]) ยังไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ผลการดำเนินงานแบบดั้งเดิมใน
สกุลเงิน (แต่เห็น [51,52]) มีแนวโน้มที่จะไม่มุ่งเน้นไปที่
ตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อม (ยกเว้น เมื่อสำรวจขนลุกขนพอง
การไล่ระดับสีและการผลิตในหลากหลาย) และ
เนื้อหา deemphasizes ซอกและสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขัน
ในการแสวงหารูปแบบกระบวนการ เราหวังว่า
จะเริ่มต้น macroecology ที่จะรวมสี่รูปแบบของ
ลักษณะสกุลประสิทธิภาพตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อม
และสภาพแวดล้อมในการแข่งขัน.
ข้อ จำกัด และประโยชน์ของลักษณะการทำงานที่มุ่งเน้น
ระบบนิเวศชุมชน
ที่มีเป้าหมายคือการทำความเข้าใจชนิดเดียวหรือคู่ของ
สปีชีส์ที่เดียว เว็บไซต์ (เช่นเพื่อการอนุรักษ์) มุ่งเน้นไปที่
ประชากรประชากรและการมีปฏิสัมพันธ์สายพันธุ์คู่
กับคู่แข่งที่แข็งแกร่งหรือสายพันธุ์นักล่าสามารถ
มีประสิทธิผลมากขึ้นกว่าวิธีการลักษณะที่มุ่งเน้น ในกรณีที่
มีเป้าหมายคือความเข้าใจที่มากขึ้นกลไกของชุมชน
ประกอบด้วยหลายชนิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับ
สภาพทางภูมิศาสตร์ทางกายภาพลักษณะการทำงาน-ต่อการไล่ระดับสี
วิธีการจะประสบความสำเร็จมากขึ้น บางครั้งมันจะเป็น
สิ่งสำคัญที่จะเพิ่มปัจจัยอื่น ๆ เช่นการกระจายระหว่าง
ชุมชน [53] และเหตุการณ์รุนแรง [53,54] เพื่อ
วิธีการอย่างใดอย่างหนึ่ง.
เหตุผลหลักของเราได้รับการที่มุ่งเน้นไปที่การทำงาน
และลักษณะการไล่ระดับสี (3 กล่อง) เปิด เส้นทางไปสู่ความคืบหน้าได้เร็วขึ้น
ในระบบนิเวศชุมชน แต่มีผลประโยชน์อื่น ๆ ที่มี
ให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ระหว่างการทำงานเชิงปริมาณ
ตัวแปร (ช่องที่ 2) ฟีดอย่างรวดเร็วในบัตรประจำตัวของ
รูปแบบทั่วไปและด้วยเหตุนี้การคาดการณ์ นิเวศวิทยาต้อง
ทำให้งบการคาดการณ์ที่จะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายให้
ข้อมูลในการตัดสินใจ [55] วิธีการลักษณะการทำงาน
ก็ควรที่จะอำนวยความสะดวกในการสังเคราะห์ระหว่างชุมชน
ระบบนิเวศและนิเวศวิทยาของระบบนิเวศ นี้ขั้วเทียม
มักจะเสียใจ [56] แต่ไม่ค่อยสะพาน การทำแผนที่จาก
ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและสรีรวิทยาประสิทธิภาพผ่าน
สกุลเงินให้กับชุมชนสามารถสร้างการเชื่อมโยงไปยัง
มุมมองของระบบนิเวศตาม ในทำนองเดียวกันการมุ่งเน้นในเชิงปริมาณ
ลักษณะจะช่วยให้การขยายเข้าไปในประวัติศาสตร์อื่น ๆ
ด้านของระบบนิเวศชุมชนรวมทั้งชุมชน
การชุมนุม [57] โครงสร้างสายวิวัฒนาการ [13] ลักษณะและ
วิวัฒนาการ [58].
ทำไมตอนนี้หรือไม่
มุ่งเน้นการวิจัยที่เน้นวิธีการลักษณะการทำงาน มีการ
กระจายการไล่ระดับสีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของสิ่งที่
เป็นลักษณะเฉพาะพื้นฐานและตระหนักได้
รับรอบในแฟชั่นบางอย่างสำหรับปี O100 (เช่น [25,59-
61]) และอาจจะดูเหมือนชัดเจน แม้นี้มัน
สำคัญกับระบบนิเวศของชุมชนเป็นประจำจะมองข้าม
ในความโปรดปรานของประชากรรุ่นแบบไดนามิกของการสื่อสารชนิด.
ที่นี่เราจะเรียกร้องให้กลับไปที่ลักษณะและ
สภาพแวดล้อมเส้นทางที่มุ่งเน้น ความจริงที่ว่าผู้เขียนได้รับการ
เปิดเผยต่อสาธารณชนสตาฟฟ์รัฐของระบบนิเวศชุมชน [2,3]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

macroecology [ 2,11,20 ] หุ้นที่คล้ายกันเป้าหมาย
โปรแกรมลักษณะการทำงานแสวงหาเพื่อค้นหากฎทั่วไป
สำหรับด้านนิเวศวิทยาของชุมชน และ pursues เป้าหมายนี้ในวิธีที่คล้ายกันโดยการเปรียบเทียบข้อมูลข้าม

และชนิดหลายเว็บไซต์และเน้น
ทํางานความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร อย่างไรก็ตาม กระแสของ macroecology
มักจะมุ่งเน้นเพียงหนึ่งลักษณะร่างกาย ( ขนาด ,
แต่เห็น [ 50 ] )ยังไม่ได้พิจารณาเรื่องสกุลเงินประสิทธิภาพ
( แต่เห็น [ 51,52 ] ) มีแนวโน้มที่จะไม่เน้น
สิ่งแวดล้อม ( ยกเว้นเมื่อสำรวจประเทศไนเจอร์
และไล่การผลิตในความหลากหลายและ

อย่าง deemphasizes niches และวิธีการแข่งขันในการแสวงหารูปแบบผ่านกระบวนการ เราหวังว่า
macroecology จะเริ่มต้นรวมของเราสี่รูปแบบของ
ลักษณะสกุลเงินของประสิทธิภาพและตัวแปรสิ่งแวดล้อม

สภาพการแข่งขัน ข้อจำกัดและประโยชน์ของลักษณะการทำงานที่เน้นชุมชนนิเวศวิทยา

ซึ่งเป้าหมายคือการเข้าใจชนิดเดียวหรือคู่
ชนิดที่เว็บไซต์เดียว ( เช่นการอนุรักษ์ ) , มุ่งเน้นในประชากรประชากรและคู่

กับชนิดของคู่แข่งที่แข็งแกร่งหรือ Predator ชนิดสามารถ
มากขึ้นกว่าที่คุณลักษณะที่มุ่งเน้นวิธีการ ซึ่งเป้าหมายคือความเข้าใจกลไกเพิ่มเติม

ของชุมชน ประกอบด้วยหลายชนิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับ
ภูมิศาสตร์ทางกายภาพ ลักษณะการทำงานในการไล่สี
วิธีการจะประสบความสำเร็จมากขึ้น บางครั้งมันจะ
สำคัญเพื่อเพิ่มปัจจัยอื่นๆ เช่น การแพร่กระจายระหว่าง
ชุมชน [ 53 ] และรุนแรงเหตุการณ์ [ 53,54 ] ,


วิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งอาร์กิวเมนต์หลักของเราได้รับที่มุ่งเน้นลักษณะการทำงานและการไล่ระดับสี ( ช่อง 3 )

จะเปิดเส้นทางให้ก้าวหน้าได้เร็วขึ้นในระบบนิเวศของชุมชน แต่ยังมีประโยชน์อื่น ๆ การเน้นความสัมพันธ์การทำงานระหว่าง

ตัวแปรเชิงปริมาณ ( 2 กล่อง ) อาหารอย่างรวดเร็วในการจำแนก
รูปแบบทั่วไปและ , จึง , พยากรณ์ ecologists ต้อง
ให้งบช่วยทำนายให้
ผู้กําหนดนโยบายการตัดสินใจ [ 55 ] ลักษณะการทำงานวิธีการ
ควรอำนวยความสะดวกในการสังเคราะห์ระหว่างนิเวศวิทยาชุมชน
นิเวศวิทยาและระบบนิเวศ ขั้วเทียมนี้
มักจะเสียใจ [ 56 ] , แต่ไม่ค่อยวันพุธ . แผนที่จากลักษณะทางสัณฐานวิทยาและลักษณะทางสรีรวิทยา

สกุลเงินประสิทธิภาพชุมชนสามารถสร้างการเชื่อมโยงไปยังมุมมองที่ใช้เป็น
ระบบนิเวศ ในทํานองเดียวกัน เน้นปริมาณ
ลักษณะจะเปิดใช้ส่วนขยายในแง่ประวัติศาสตร์
เพิ่มเติมของระบบนิเวศชุมชน รวมถึงการชุมนุมชุมชน
[ 57 ] [ 13 ] และลักษณะโครงสร้างวิวัฒนาการวิวัฒนาการ [ 58 ]
.
ตอนนี้ทำไม ?
โฟกัสการวิจัยที่เน้นวิธีการลักษณะการทำงานเป็น
แจกจ่ายผ่านการไล่ระดับสี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของสิ่งที่
characterizes โพรงพื้นฐานและตระหนักได้
อยู่ในแฟชั่นสำหรับ o100 ปี ( เช่น [ 25,59 –
61 ] ) และอาจดูเหมือนชัดเจน . แม้นี้ ,
ความสำคัญกับนิเวศวิทยาชุมชนที่ถูกมองข้ามในความโปรดปรานของประชากรแบบไดนามิก

รูปแบบปฏิสัมพันธ์ชนิด ที่นี่เราเรียกให้กลับไปที่ลักษณะและสภาพแวดล้อมที่เน้น
เส้นทาง ความจริงที่ว่าผู้เขียน
decrying สาธารณะรัฐชุมชนนิเวศวิทยา [ 2 , 3 ]