It was clear from the outset that t

It was clear from the outset that the town hall debate would be different from previous presidential debates. In her opening remarks, Carole Simpson prognosticated that “tonight’s program is unlike any presidential debate in history-we’re making history her from re now, and it’s pretty exiting.” Questions from the citizens that evening were noteworthy, partly because for the first time citizens insisted that the candidates focus on substantive issues. One of the first questioners complained, “The amount of time the candidates have spent in this campaign trashing their opponent’s character and their programs is depressingly large. Why can’t your discussions and proposals reflect the genuine complexity and the difficulty of the issues to try to build a consensus around the best aspects of all proposals?” The very next questioner asked, “Can we focus on the issue and not the personalities and the mud?”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเห็นได้ชัดตั้งแต่ต้นว่าการอภิปรายที่ศาลาว่าการเมืองจะแตกต่างจากการอภิปรายประธานาธิบดีหน้าที่แล้ว ในคำพูดของเธอเปิดแคโรลซิมป์สัน prognosticated ว่า "โปรแกรมคืนนี้จะแตกต่างจากการอภิปรายประธานาธิบดีใด ๆ ในประวัติศาสตร์ we're ประวัติศาสตร์ทำให้เธอจากเรื่องนี้และก็สวยออก." คำถามจากประชาชนในเย็นวันนั้นเป็นที่น่าสังเกต,ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสำหรับประชาชนครั้งแรกยืนยันว่าผู้สมัครที่มุ่งเน้นในประเด็นที่สำคัญ หนึ่งในคนถามแรกบ่น "จำนวนเวลาที่ผู้สมัครได้ใช้เวลาในการรณรงค์ trashing ตัวละครฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาและโปรแกรมของพวกเขานี้มีขนาดใหญ่หงอยทำไมไม่สามารถอภิปรายและข้อเสนอของคุณสะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนและความยากลำบากของแท้ของปัญหาในการพยายามที่จะสร้างฉันทามติรอบด้านที่ดีที่สุดของข้อเสนอทั้งหมดหรือไม่ "ถามต่อไปมากถามว่า" เราสามารถมุ่งเน้นไปที่ปัญหาและไม่ได้มีบุคลิก และโคลน? "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นชัดเจนแต่ต้นมือว่า การอภิปรายของห้องจะแตกต่างจากประธานาธิบดีก่อนหน้าการดำเนิน ในคำกล่าวเปิดของหล่อน Carole Simpson prognosticated ที่ "โปรแกรมของคืนนี้ไม่เหมือนการอภิปรายประธานาธิบดีในประวัติศาสตร์-เราจะทำประวัติเธอจากกำลังนี้ และเป็นพริตตี้ออก" คำถามจากประชาชนว่า เย็นน่าสนใจ เนื่องจากเป็นครั้งแรกที่ประชาชนยืนยันที่ สมัครเน้นปัญหาเรา หนึ่ง questioners แรกค่อย "ระยะเวลาที่ผู้สมัครได้ใช้เวลาในแคมเปญนี้ trashing อักขระของฝ่ายและโปรแกรมของพวกเขาได้ depressingly ใหญ่ ทำไมไม่สามารถสนทนาและข้อเสนอของคุณสะท้อนความซับซ้อนของแท้และความยากของปัญหาเพื่อสร้างฉันทามติรอบด้านที่สุดของข้อเสนอทั้งหมด Questioner มากถัดไปถาม "สามารถเราเน้นปัญหา และไม่สับสนการ และโคลน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่ชัดเจนจากการเริ่มต้นที่การ อภิปราย ศาลากลางเมืองที่จะแตกต่างจากข้อถกเถียง Presidential ก่อนหน้า ในหมายเหตุ:เปิดตัวของเธอ carole Simpson prognosticated ว่า"โปรแกรมของคืนนี้ไม่เหมือนกับการ อภิปราย Presidential ใดๆในประวัติศาสตร์ - เราจะทำให้ประวัติศาสตร์ของเธออีกครั้งจากในตอนนี้และมันเป็นการออก"คำถามจากประชาชนที่ในช่วงเย็นที่น่าสังเกตก็สวยอีกส่วนหนึ่งเพราะเป็นครั้งแรกที่ประชาชนยืนกรานว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ให้ความสำคัญกับปัญหาเป็นรูปธรรม หนึ่งใน questioners ครั้งแรกที่บ่น"จำนวนของเวลาให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ได้ใช้ช่วงเวลาในแคมเปญนี้ MIME ของผู้ใช้:% s ลักษณะของฝ่ายตรงข้ามและโปรแกรมของตนมีขนาดใหญ่ทำให้ใจเหี่ยวห่อเหตุใดจึงไม่สามารถยื่นข้อเสนอและการแสดงความคิดเห็นของคุณแสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของแท้และความยากง่ายของปัญหาต่างๆที่จะทำให้เกิดความพยายามสร้างความสอดคล้องกันโดยรอบด้านที่ดีเยี่ยมของข้อเสนอทั้งหมดหรือไม่?"สังหรณ์ใจเป็นอย่างมากที่ถามว่า"เราจะเน้นไปที่ประเด็นและไม่ใช่บุคลิกลักษณะและโคลนหรือไม่?"