In a nutshell, the effect of good g

In a nutshell, the effect of good governance or the
economy gets weaker as the other worsens. When both
decline the incumbent loses the most. Overall, the effect of
the economy is expected to be stronger than the one of the
quality of governance. This expectations are partially
grounded on the valence politics theory. Both good governance
and economic growth are valence issues (Stokes,
1963, 1992): everyone supports less corruption, better
governance and economic growth. According to the
scholarship on valence politics, incumbents are replaced
based on their competence and performance on these issues
only if the rival is better equipped to govern (Ho et al.,
2013; Clarke and Whitten, 2013). Poor improvements in
corruption and good governance can then remain unpunished
if voters do not have better options to choose from, or

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมู่ ผลกระทบของธรรมาภิบาลหรือเศรษฐกิจได้รับแข็งแกร่งเป็นอีก worsens เมื่อทั้งสองปฏิเสธ incumbent สูญเสียมากสุด โดยรวม ผลของการคาดว่าเศรษฐกิจจะแข็งแกร่งกว่าหนึ่งคุณภาพของการกำกับดูแลกิจการ ความคาดหวังนี้เป็นบางส่วนสูตรในทฤษฎีการเมืองเวเลนซ์ ธรรมาภิบาลทั้งเศรษฐกิจมี ปัญหาเวเลนซ์ (สโตกส์1963, 1992): ทุกคนสนับสนุนความเสียหายน้อยกว่า ดีกว่าภิบาลและเติบโตทางเศรษฐกิจ ตามทุนการศึกษาในเมืองเวเลนซ์ incumbents จะถูกแทนตามความสามารถและประสิทธิภาพในเรื่องเหล่านี้ของพวกเขาเมื่อคู่ต่อสู้จะดีกว่าอุปกรณ์ควบคุม (โฮจิมินห์ et al.,2013 คลาร์กก Whitten, 2013) ปรับปรุงที่ดีในความเสียหายและธรรมาภิบาลสามารถแล้วยังคง unpunishedถ้าผู้ลงคะแนนมีตัวเลือกที่ดีกว่าให้เลือก หรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลของการกำกับดูแลกิจการที่ดีหรือ
ได้รับเศรษฐกิจที่อ่อนแออื่น ๆ ที่เลวร้าย เมื่อทั้งสอง
ปฏิเสธความรับผิดชอบที่สูญเสียมากที่สุด โดยรวมผลกระทบของ
เศรษฐกิจที่คาดว่าจะแข็งแกร่งกว่าหนึ่งใน
คุณภาพของการกำกับดูแล ความคาดหวังนี้เป็นเพียงบางส่วน
อยู่บนทฤษฎีการเมืองจุ ทั้งการกำกับดูแลกิจการที่ดี
และการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นปัญหาความจุ (Stokes,
1963, 1992): ทุกคนที่สนับสนุนความเสียหายน้อยกว่าที่ดีกว่า
การกำกับดูแลและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ตาม
ทุนการศึกษาการเมืองจุผู้ครอบครองตลาดจะถูกแทนที่
ขึ้นอยู่กับความสามารถและประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้
แต่ถ้าคู่แข่งเป็นอุปกรณ์ที่ดีกว่าในการควบคุม (โฮ, et al.
2013; คลาร์กและ Whitten, 2013) ปรับปรุงยากจนใน
การทุจริตและการกำกับดูแลที่ดีนั้นจะยังคงลอยนวล
ถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้มีตัวเลือกที่ดีให้เลือกหรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสั้น , ผลของธรรมาภิบาลหรือ
เศรษฐกิจอ่อนแอลงเป็นอื่น ๆแย่ลง เมื่อทั้งสอง
ปฏิเสธหน้าที่เสียส่วนใหญ่ โดยรวมผลของ
คาดว่าเศรษฐกิจจะแข็งแกร่งกว่าหนึ่งของ
คุณภาพ” นี้คาดมีบางส่วน
กักบริเวณในเวเลนซ์การเมืองทฤษฎี ทั้งธรรมาภิบาล
และการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นประเด็นที่ 2 ( Stokes ,
19632535 ) : ทุกคนสนับสนุนการทุจริตน้อยลง ธรรมาภิบาลที่ดี
และการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ตามทุนที่ 2

การเมือง ผู้ดำรงตำแหน่งแทนตามความสามารถและประสิทธิภาพในประเด็นเหล่านี้
ถ้าคู่แข่งเป็นอุปกรณ์ที่ดีกว่าที่จะปกครอง ( โฮ et al . ,
2013 ; คลาร์กและ Whitten 2013 ) การปรับปรุงที่ไม่ดีใน
การทุจริตและธรรมาภิบาลก็ยังคงลอยนวล
ถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่มีตัวเลือกที่ดีให้เลือก หรือ