I was amazed that the script was ca

I was amazed that the script was carefully written to AVOID any explicit teaching that the Greek gods were “real.” There’s NO reference to Achilles’ mother Thetis dipping him as a baby in the river Styx, making him invulnerable except for the undipped heel by which she held him. That isn’t authentic Homer anyway, but a later legend. Homer said Achilles’ weakness was his pride. Later authors said it was his love for a Trojan princess. Still later authors (first century AD and onward) said it was the heel.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รู้สึกทึ่งว่า สคริปต์ที่ถูกเขียนอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการสอนชัดเจนว่า เทพเจ้ากรีกเป็น "จริง" มีการอ้างอิงของอคิลลีสแม่ Thetis จุ่มเขาเป็นทารกในแม่น้ำ Styx ทำให้เขาคงกระพันยกเว้นส้น undipped ที่ซึ่งเธอจัดขึ้นเขา ที่ไม่แท้โฮเมอร์ต่อไป แต่คำอธิบายในภายหลัง โฮเมอร์กล่าวว่า จุดอ่อนของอคิลลีสเป็นความภาคภูมิใจของเขา ภายหลังผู้เขียนกล่าวว่า มันเป็นความรักของพระองค์เจ้าหญิงจัน ผู้เขียนยังใหม่กว่า (ศตวรรษแรกเป็นต้นไป) กล่าวว่า ส้นเท้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันประหลาดใจว่าสคริปต์ที่เขียนอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการเรียนการสอนที่ชัดเจนใด ๆ ว่าเทพเจ้ากรีกเป็น "จริง." ไม่มีการอ้างอิงถึงจุดอ่อน 'แม่ Thetis จุ่มเขาเป็นทารกอยู่ในแม่น้ำปรภพที่เป็นทำให้เขาคงกระพันยกเว้นส้น undipped โดย ซึ่งเธอกอดเขา ที่ไม่ได้เป็นโฮเมอร์ที่แท้จริงต่อไป แต่เป็นตำนานในภายหลัง โฮเมอร์กล่าวว่าจุดอ่อน 'จุดอ่อนของเขาคือความภาคภูมิใจ ผู้เขียนกล่าวในภายหลังว่ามันเป็นความรักของเจ้าหญิงโทรจัน ยังคงเขียนต่อมา (ศตวรรษแรก AD และเป็นต้นไป) กล่าวว่ามันเป็นส้นเท้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันประหลาดใจที่บทถูกเขียนอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการสอนที่ชัดเจนใด ๆ ที่พระเจ้ากรีกมีจริง " . " มีการอ้างอิงถึง Achilles " แม่เทียทีสจุ่มเขาเป็นเด็กในแม่น้ำสติกซ์ให้เขาคงกระพันยกเว้น undipped ส้นเท้าที่เธอทำให้เขา นั่นไม่ใช่ของแท้โฮเมอร์อยู่ดี แต่ต่อมาตำนาน โฮเมอร์กล่าวว่า ความอ่อนแอ จุดอ่อนคือความภาคภูมิใจของเขา ผู้เขียนกล่าวในภายหลังว่ามันเป็นรักของเขาสำหรับโทรจันเจ้าหญิง แต่ต่อมาผู้เขียน ( และหน้าโฆษณาศตวรรษแรก ) บอกว่าเป็นส้นเท้า