1. IntroductionIn this paper we try

1. Introduction
In this paper we try to discuss the precision in of some
probability samplings with emphasis on systematic
sampling. Precision is a measure of how close an estimator
is expected to be to the true value of a parameter, which is
usually expressed in terms of imprecision and related to the
standard error of the estimator. Less precision is reflected
by a larger standard error.( Valerie J. Easto & John ,1997).
Sampling error and bias relate to precision and accuracy. A
measurement is precise if it obtains similar results with
repeated measurement (or repeated surveys).A
measurement is accurate if it is close to the truth with
repeated measurement (or repeated surveys). Because bias
in survey, may lead to make inappropriate decisions about
programmes based on invalid results, and lead to fail to
provide needed services or waste resources on providing
unneeded services. Bias may lead to grossly wrong
conclusions, while having not quite enough precision may
only decrease confidence in the survey results.
It is known that the precision of any estimate made from
a sample depends both on the method by which the
estimate is calculated from the sample data and on the plan
of sampling .Therefore, the paper provides a general
discussion on the related sampling methods with
comparison on the basis of properties and precision.
Comparisons of Precision in systematic sampling and in
other sampling methods is found in a wide range of
literature. Some of these references are (Sampford, 1962),
(Cochran, William G.,1977), (Kirk M. Wolter, 1984) and
(Kirk M. Wolter, 1985), (Vallian etal, 2000), (Brewer ,
2002).Recently,(Crawford, I. M. , 1990),and( Crawford, I.
M. , 1997) used two major principles sample design to
avoid bias in the selection procedure and to achieve the
maximum precision for a given outlay of resources.
Rose(Rose AM, Grais RF, Coulombier D, Ritter H,2006)
compared the results of two different survey sampling
techniques (cluster and systematic) where both survey
methods gave similar results.Megan(Megan Deitchler,
Hedwig Deconinck and Gilles Bergeron ,2008) gave a
comparison of three sampling designs in an emergency
setting ,and the paper considered the sampling precision of
a systematic sampling method for estimating total number
of nerve fibers exposed on cross section of a nerve trunk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำในบทความนี้เราพยายามที่จะหารือเกี่ยวกับความแม่นยำในบางกลุ่มตัวอย่างน่าจะให้ความสำคัญกับระบบการสุ่มตัวอย่าง แม่นยำเป็นตัวชี้วัดของวิธีการปิดประมาณการคาดว่าจะมีมูลค่าที่แท้จริงของพารามิเตอร์ซึ่งมักแสดงในแง่ของการไม่แน่ชัดและที่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดมาตรฐานของการประมาณการ ความแม่นยำน้อยจะสะท้อนให้เห็นโดยข้อผิดพลาดมาตรฐานขนาดใหญ่. (วาเลอรีเจ Easto และจอห์น, 1997). ข้อผิดพลาดการชักตัวอย่างและอคติที่เกี่ยวข้องกับความแม่นยำและความถูกต้อง การวัดที่แม่นยำถ้ามันได้รับผลที่คล้ายกันด้วยการวัดซ้ำ (หรือการสำรวจซ้ำ) ลวด Cored Metallurgical วัดความถูกต้องถ้ามันอยู่ใกล้กับความจริงที่มีการวัดซ้ำ (หรือการสำรวจซ้ำ) เพราะอคติในการสำรวจอาจนำไปสู่การตัดสินใจที่ไม่เหมาะสมเกี่ยวกับโปรแกรมบนพื้นฐานของผลที่ไม่ถูกต้องและนำไปสู่การล้มเหลวในการให้บริการที่จำเป็นหรือเสียทรัพยากรในการให้บริการที่ไม่จำเป็น อคติอาจนำไปสู่การที่ไม่ถูกต้องไม่มีการลดข้อสรุปในขณะที่มีไม่มากที่มีความแม่นยำพอที่อาจลดความเชื่อมั่นเฉพาะในผลการสำรวจ. เป็นที่รู้จักกันว่าความแม่นยำของการประมาณการใด ๆ ที่ทำจากตัวอย่างขึ้นอยู่กับทั้งวิธีที่ได้ประมาณการคำนวณจากตัวอย่างข้อมูลและในแผนของการสุ่มตัวอย่าง .Therefore กระดาษทั่วไปให้การอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการสุ่มตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบบนพื้นฐานของคุณสมบัติและความแม่นยำ. the เปรียบเทียบความแม่นยำในการสุ่มตัวอย่างในระบบและวิธีการสุ่มตัวอย่างอื่น ๆ ที่จะพบได้ในช่วงกว้างของวรรณกรรม. บางส่วนของเหล่านี้มีการอ้างอิง (Sampford, 1962), (Cochran, วิลเลียมกรัม, 1977), (เคิร์กวอลเตอร์เอ็ม, 1984) และ(เคิร์กวอลเตอร์เอ็ม 1985), (Vallian etal, 2000) (บรูเออร์2002 ) .Recently (Crawford, IM, 1990) และ (Crawford, I. M. , 1997) ใช้สองหลักการที่สำคัญการออกแบบตัวอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงอคติในขั้นตอนการเลือกและเพื่อให้บรรลุความแม่นยำสูงสุดสำหรับการใช้จ่ายที่กำหนดของทรัพยากร. โรส (โรสกำลัง Grais RF, Coulombier D, ริท H, 2006) เมื่อเทียบกับผลที่ได้จากการสุ่มตัวอย่างการสำรวจทั้งสองแตกต่างกันเทคนิค (กลุ่มและเป็นระบบ) ที่ทั้งสำรวจวิธีการที่คล้ายกันให้results.Megan (เมแกน Deitchler, เฮ็ดวิก Deconinck และกิลส์เจอรอน, 2008) ให้เปรียบเทียบสามการออกแบบการสุ่มตัวอย่างในกรณีฉุกเฉินการตั้งค่าและกระดาษถือว่าแม่นยำเก็บตัวอย่างของวิธีการสุ่มตัวอย่างอย่างเป็นระบบสำหรับการประเมินจำนวนของเส้นใยประสาทสัมผัสในส่วนของลำต้นข้ามเส้นประสาท