Contemporary international relation

Contemporary international relations are legalized to an impressive extent, yet international
legalization displays great variety.A few international institutions and issueareas
approach the theoretical ideal of hard legalization,but most international law is
‘‘soft’’ in distinctive ways. Here we explore the reasons for the widespread legalization
of international governance and for this great variety in the degrees and forms of
legalization.1 We argue that international actors choose to order their relations through
international law and design treaties and other legal arrangements to solve speciŽfic
substantive and political problems. We further argue that international actors choose
softer forms of legalized governance when those forms offer superior institutional
solutions. We analyze the beneŽ ts and costs of different types of legalization and
suggest hypotheses regarding the circumstances that lead actors to select speciŽfic
forms. We do not purport to develop a full theory of law. Nonetheless, examining
these political choices in the spare institutional context of international relations may
contribute to a better understanding of the uses of law more generally.
We begin by examining the advantages of hard legalization.The term hard law as
used in this special issue refers to legally binding obligationsthat are precise (or can
be made precise through adjudicationor the issuance of detailed regulations) and that
delegate authority for interpreting and implementing the law.2 Although hard law is
not the typical international legal arrangement, a close look at this institutionalform
provides a baseline for understanding the beneŽ ts and costs of all types of legalization

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศร่วมสมัยถูก legalized ถึงขนาดประทับใจ ยังนานาชาติรับรองเอกสารแสดงหลากหลายสถาบันนานาชาติและ issueareas กี่วิธีการทฤษฎีในอุดมคติยากถูกต้องตามกฎหมาย แต่กฎหมายระหว่างประเทศส่วนใหญ่เป็น''น้ำ '' วิธีโดดเด่น ที่นี่เราได้เหตุผลในการดำเนินการอย่างแพร่หลายการปกครองประเทศ และหลากหลายนี้องศาและรูปแบบของเราโต้แย้งว่า นักแสดงนานาชาติเลือกสั่งความสัมพันธ์ผ่าน legalization.1กฎหมายระหว่างประเทศ และสนธิสัญญาออกแบบ และจัดการอื่น ๆ กฎหมายแก้ speci ficปัญหาทางการเมือง และเรา เราเพิ่มเติมโต้แย้งว่า เลือกนักแสดงนานาชาติภิบาล legalized เมื่อฟอร์มเหล่านั้นมีสถาบันห้องแบบนุ่มการแก้ไขปัญหา เราวิเคราะห์ bene ts และต้นทุนชนิดต่าง ๆ ถูกต้องตามกฎหมาย และแนะนำสมมุติฐานเกี่ยวกับสถานการณ์ที่นักแสดงต้อง speci ficแบบฟอร์มการ เราไม่ purport เพื่อพัฒนาทฤษฎีเต็มของกฎหมาย กระนั้น ตรวจสอบตัวเลือกเหล่านี้ทางการเมืองในบริบทสถาบันอะไหล่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอาจช่วยให้ความเข้าใจของการใช้กฎหมายโดยทั่วไปมากขึ้นเราเริ่มต้น ด้วยการตรวจสอบข้อดีของยากถูกต้องตามกฎหมายกฎหมายยากระยะเป็นใช้ในฉบับพิเศษหมายถึงผูกมัดตามกฎหมาย obligationsthat แม่นยำ (หรือสามารถได้อย่างแม่นยำผ่าน adjudicationor ออกระเบียบรายละเอียด) และมอบหมายอำนาจในการตีความ และใช้การ law.2 แม้ว่ากฎหมายยากไม่ทั่วไปนานาชาติกฎหมายจัดเรียง ปิดตา institutionalform นี้ให้พื้นฐานความเข้าใจ bene ts และต้นทุนถูกต้องตามกฎหมายทุกประเภท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศร่วมสมัยจะทำให้การค้าที่จะมีขอบเขตที่น่าประทับใจยังต่างประเทศ
แสดงที่ดีถูกต้องตามกฎหมายสถาบันระหว่างประเทศ variety.A น้อยและ issueareas
วิธีการที่เหมาะทฤษฎีของถูกต้องตามกฎหมายอย่างหนัก แต่กฎหมายต่างประเทศมากที่สุดคือ
'' อ่อน '' ในรูปแบบที่โดดเด่น ที่นี่เราสำรวจเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างกว้างขวาง
ของการกำกับดูแลกิจการระหว่างประเทศและความหลากหลายที่ดีนี้ในองศาและรูปแบบของ
legalization.1 เรายืนยันว่านักแสดงต่างประเทศเลือกที่จะสั่งซื้อความสัมพันธ์ของพวกเขาผ่าน
กฎหมายต่างประเทศและสนธิสัญญาการออกแบบและการเตรียมการทางกฎหมายอื่น ๆ ที่จะแก้ปัญหาที่เฉพาะเจาะจง? ? FIC
ปัญหาสำคัญและการเมือง เรายังยืนยันว่านักแสดงต่างประเทศเลือก
รูปแบบนุ่มของการกำกับดูแล legalized เมื่อรูปแบบที่เรามีสถาบันที่เหนือกว่า
การแก้ปัญหา เราวิเคราะห์ Bene ?? TS และค่าใช้จ่ายที่แตกต่างกันของการถูกต้องตามกฎหมายและ
ขอแนะนำให้สมมติฐานเกี่ยวกับสถานการณ์ที่นำไปสู่นักแสดงเพื่อเลือก ?? speci FIC
รูปแบบ เราไม่ได้ตั้งใจที่จะพัฒนาทฤษฎีเต็มรูปแบบของกฎหมาย อย่างไรก็ตามการตรวจสอบ
ทางเลือกทางการเมืองเหล่านี้ในบริบทสถาบันอะไหล่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่อาจ
นำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้นของการใช้กฎหมายมากขึ้นโดยทั่วไป.
เราเริ่มต้นด้วยการตรวจสอบข้อดีของระยะ legalization.The ยากกฎหมายอย่างหนักเช่น
ใช้ในฉบับพิเศษนี้หมายถึง ผลผูกพันตามกฎหมาย obligationsthat มีความแม่นยำ (หรือสามารถ
ทำได้อย่างแม่นยำผ่าน adjudicationor การออกกฎระเบียบรายละเอียด) และ
ผู้แทนผู้มีอำนาจในการตีความและการใช้ law.2 แม้ว่ากฎหมายที่ยากคือ
ไม่ได้จัดตามกฎหมายต่างประเทศโดยทั่วไปมองใกล้ที่ institutionalform นี้
ให้ พื้นฐานสำหรับการทำความเข้าใจ Bene ?? TS และค่าใช้จ่ายทุกประเภทของถูกต้องตามกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศร่วมสมัยเป็น legalized ในขอบเขตที่น่าประทับใจ แต่ถูกต้องตามกฎหมายระหว่างประเทศ
แสดงหลากหลายมาก บางสถาบันระหว่างประเทศและวิธีการ issueareas
เหมาะเชิงทฤษฎีของยากก แต่ส่วนใหญ่ระหว่างประเทศกฎหมาย
''soft ' ' ในที่วิธี ที่นี่เราจะสำรวจเหตุผล
กแพร่หลายของกิจการระหว่างประเทศ และนี้หลากหลายมากในองศาและรูปแบบของ
รับรอง 1 เรายืนยันว่านักแสดงนานาชาติ เลือกสั่งความสัมพันธ์ของพวกเขาผ่าน
กฎหมายระหว่างประเทศและสนธิสัญญาและกฎหมายอื่นเพื่อแก้ปัญหาการออกแบบการจัดกาŽฟิค
สำคัญทางการเมืองและปัญหา เรายังยืนยันว่านักแสดงต่างชาติเลือก
รูปแบบของการปกครองที่เบารับรองรูปแบบเหล่านั้นเสนอโซลูชั่นสถาบัน
superior เราวิเคราะห์ดีŽ TS และค่าใช้จ่ายของประเภทที่แตกต่างกันของเอกสารและ
แนะนำสมมติฐานเกี่ยวกับสถานการณ์ที่นักแสดงนำจะเลือกประเภทŽฟิค
แบบฟอร์ม เราไม่ได้มีความหมายที่จะพัฒนาทฤษฎีที่เต็มรูปแบบของกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบ
ตัวเลือกเหล่านี้ทางการเมืองในด้านบริบทของสถาบัน อะไหล่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอาจ
นำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้นของการใช้กฎหมายโดยทั่วไป .
เราเริ่มต้นโดยการตรวจสอบประโยชน์ของยาการ คํายากตามที่กฎหมาย
ใช้ในฉบับพิเศษนี้ หมายถึง มีผลผูกพันตามกฎหมาย obligationsthat มีความกระชับได้
( หรือจะทำให้แม่นยำผ่าน adjudicationor การออกกฎระเบียบรายละเอียด ) และมอบหมายอำนาจหน้าที่ตีความ
และการใช้กฎหมาย แม้ว่ากฎหมายจะไม่ยาก 2
ทั่วไปทางกฎหมายระหว่างประเทศจัด , มองใกล้ที่ institutionalform
มีพื้นฐานเพื่อความเข้าใจดีŽ TS และค่าใช้จ่ายทุกประเภทของเอกสาร