The authors conducted a systematic

The authors conducted a systematic review and meta-evaluation to
evaluate the methodological quality of interventions using NRT for adolescent smoking cessation. A systematic review was selected as it provides a systematic way to search for, appraise, and synthesize what
remains unknown as well as recommendations for practice (Grant &
Booth, 2009). This review was conducted using the matrix method
(Garrard, 2010), originally designed for reviews of health science literature. This structure and process for systematic reviews consists of
abstracting data from individual articles, organizing the data into a
matrix, and interpreting patterns among thefindings.
Methodological quality was assessed usingfive criteria suggested by
Windsor (2003): (1) type of intervention design; (2) sample size and
sample representativeness; (3) specification of population characteristics; (4) measurement validity and reliability; and (5) appropriateness
and replicability of intervention methods (Table 1). Criterion 1, research
design, refers to whether the intervention was a true randomized controlled trial or a non-experimental study and considers equivalence of
groups at baseline. Criterion 2 contains both representativeness, including an assessment of inclusion/exclusion criteria, and an assessment of
sample size/power estimate. Criterion 3 assesses the reporting of population characteristics while Criterion 4 rates the quality of measurement
used, in this case for smoking cessation. Criterion 5 contains both appropriateness and replicability of the intervention. These criteria were used
to evaluate the methodological quality of NRT interventions for
adolescent smoking cessation. Ratings were applied to the quality of research, based on reported information, for each of thefive dimensions.
Literature was gathered from EBSCOhost, ERIC, ProQuest, and
PubMed electronic databases. These databases were selected because
they are known for either health or educational interventions. Each
database was searched using the following string of terms to search
within the abstract: (adolescents OR teens OR“young adults” OR
students OR youth) AND (smoking OR cigarettes OR tobacco OR

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนดำเนินการตรวจสอบระบบและ meta-ประเมินผลการประเมินคุณภาพ methodological ของมาตราการใช้ NRT ยุติการสูบบุหรี่ของวัยรุ่น เลือกทบทวนระบบอย่างเป็นระบบเพื่อค้นหา พิจารณา และสังเคราะห์สิ่งมียังคงไม่รู้จักรวมทั้งคำแนะนำสำหรับการปฏิบัติ (เงินช่วยเหลือและบูธ 2009) ตรวจทานนี้ถูกดำเนินการโดยใช้วิธีเมตริกซ์(Garrard, 2010), ออกแบบเดิมสำหรับรีวิววรรณคดีวิทยาศาสตร์สุขภาพ โครงสร้างและกระบวนการสำหรับรีวิวระบบนี้ประกอบด้วยabstracting ข้อมูลจากแต่ละบท การจัดการข้อมูลในการเมทริกซ์ และการตีความรูปแบบระหว่าง thefindingsคุณภาพ methodological ถูกเกณฑ์จากการประเมิน usingfive แนะนำวินด์เซอร์ (2003): (1) ชนิดของการออกแบบการแทรกแซง (2) ขนาดตัวอย่าง และตัวอย่าง representativeness (3) ข้อมูลจำเพาะของลักษณะประชากร (4) มีผลบังคับใช้วัดและความน่าเชื่อถือ และ (5) ความและ replicability วิธีการแทรกแซง (ตาราง 1) เกณฑ์ 1 วิจัยออกแบบ หมายถึงว่าแทรกแซงถูกควบคุม randomized จริงทดลองหรือการศึกษาไม่ใช่ทดลอง และพิจารณาเทียบเท่าของกลุ่มที่พื้นฐาน เกณฑ์ 2 ประกอบด้วยทั้ง representativeness รวมทั้งรวม/แยกเกณฑ์การประเมิน การประเมินตัวอย่างขนาดกำลังประเมิน เกณฑ์ 3 ประเมินรายงานลักษณะของประชากรในขณะที่เกณฑ์ 4 ราคาคุณภาพวัดused, in this case for smoking cessation. Criterion 5 contains both appropriateness and replicability of the intervention. These criteria were usedto evaluate the methodological quality of NRT interventions foradolescent smoking cessation. Ratings were applied to the quality of research, based on reported information, for each of thefive dimensions.Literature was gathered from EBSCOhost, ERIC, ProQuest, andPubMed electronic databases. These databases were selected becausethey are known for either health or educational interventions. Eachdatabase was searched using the following string of terms to searchwithin the abstract: (adolescents OR teens OR“young adults” ORstudents OR youth) AND (smoking OR cigarettes OR tobacco OR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนได้ทำการตรวจสอบระบบและเมตาการประเมินผลเพื่อประเมินคุณภาพของการแทรกแซงวิธีการใช้ NRT สำหรับการเลิกสูบบุหรี่ของวัยรุ่น
การทบทวนได้รับเลือกเป็นมันมีวิธีการที่เป็นระบบในการค้นหา,
ประเมินและสังเคราะห์สิ่งที่ยังไม่ทราบเช่นเดียวกับคำแนะนำสำหรับการปฏิบัติ(แกรนท์และบูธ 2009)
รีวิวนี้ได้ดำเนินการโดยใช้วิธีการเมทริกซ์
(Garrard 2010) ได้รับการออกแบบมาสำหรับความคิดเห็นของวรรณกรรมวิทยาศาสตร์สุขภาพ โครงสร้างนี้และขั้นตอนการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบประกอบด้วยการสรุปข้อมูลจากแต่ละบทความการจัดระเบียบข้อมูลในเมทริกซ์และการตีความรูปแบบในหมู่thefindings. คุณภาพระเบียบวิธีการประเมินตามเกณฑ์ usingfive แนะนำโดยวินด์เซอร์(2003) (1) ประเภทของการออกแบบการแทรกแซง; (2) ขนาดของกลุ่มตัวอย่างและมูลตัวอย่าง; (3) กำหนดลักษณะประชากร (4) ความถูกต้องการวัดและความน่าเชื่อถือ และ (5) ความเหมาะสมและ replicability วิธีการแทรกแซง (ตารางที่ 1) เกณฑ์ 1 การวิจัยการออกแบบหมายถึงว่าการแทรกแซงเป็นสุ่มทดลองจริงหรือการศึกษาที่ไม่ได้ทดลองและพิจารณาความเท่าเทียมกันของกลุ่มที่baseline เกณฑ์ 2 มีทั้งมูลรวมถึงการประเมินของเกณฑ์การคัดเลือก / ยกเว้นและการประเมินผลของขนาดของกลุ่มตัวอย่าง/ ประมาณการพลังงาน เกณฑ์การประเมิน 3 รายงานของลักษณะประชากรในขณะที่เกณฑ์ 4 อัตราคุณภาพของการวัดที่ใช้ในกรณีนี้สำหรับการเลิกสูบบุหรี่ เกณฑ์ 5 มีทั้งเหมาะสมและ replicability ของการแทรกแซง เกณฑ์เหล่านี้ถูกนำมาใช้ในการประเมินคุณภาพระเบียบวิธีการของการแทรกแซง NRT สำหรับการเลิกสูบบุหรี่ของวัยรุ่น ความนิยมที่ถูกนำไปใช้กับคุณภาพของการวิจัยบนพื้นฐานของข้อมูลรายงานสำหรับแต่ละมิติ thefive. วรรณคดีที่ถูกรวบรวมมาจาก EBSCOhost, ERIC, ProQuest และPubMed ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ฐานข้อมูลเหล่านี้ได้รับการคัดเลือกเพราะพวกเขาเป็นที่รู้จักกันสำหรับการมีสุขภาพหรือการแทรกแซงการศึกษา แต่ละฐานข้อมูลที่ถูกค้นหาโดยใช้สายอักขระต่อไปของคำที่จะค้นหาภายในนามธรรม(วัยรุ่นหรือวัยรุ่นหรือ "ผู้ใหญ่" หรือนักเรียนหรือเยาวชน) และ (การสูบบุหรี่หรือสูบบุหรี่หรือยาสูบหรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนได้ทำการทบทวนอย่างเป็นระบบและการประเมินอภิมาน

ประเมินคุณภาพระเบียบวิธีของการแทรกแซงการใช้ NRT วัยรุ่นสูบบุหรี่ ทบทวนอย่างเป็นระบบได้รับเลือกเป็นให้บริการทางระบบ เพื่อค้นหา ประเมินและสังเคราะห์อะไร
ยังคงไม่ทราบแน่ชัด ตลอดจนแนวทางการปฏิบัติให้&
บูธ , 2009 )รีวิวนี้ ทำการศึกษาโดยใช้วิธีเมตริกซ์
( แกร์เริร์ด , 2010 ) , การออกแบบเดิมสำหรับบทวิจารณ์วรรณกรรมวิทยาศาสตร์สุขภาพ นี้โครงสร้างและกระบวนการสำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบประกอบด้วย
สาระสังเขปข้อมูลจากบทความของบุคคล การจัดข้อมูลลง
Matrix และตีความรูปแบบของพบ .
คุณภาพวิธีการประเมินเกณฑ์ usingfive แนะนำโดย
วินด์เซอร์ ( 2003 )( 1 ) การออกแบบประเภทของการแทรกแซง ( 2 ) ขนาดตัวอย่างและตัวอย่าง representativeness
; ( 3 ) การกำหนดลักษณะประชากร ; ( 4 ) ความตรงและความเที่ยงในการวัด และ ( 5 ) และความเหมาะสม
replicability วิธีการแทรกแซง ( ตารางที่ 1 ) เกณฑ์ที่ 1 การออกแบบการวิจัย
,หมายถึงว่า โดยมีการศึกษาทดลองจริงหรือไม่ศึกษาและพิจารณาการ
กลุ่มพื้นฐาน เกณฑ์ที่ 2 มีทั้ง representativeness รวมทั้งการประเมินเกณฑ์ / ยกเว้นรวม และประเมิน
ขนาดตัวอย่าง / พลังงานประมาณเกณฑ์ประเมินรายงานลักษณะของประชากร ขณะที่คุณภาพของการวัดอัตรา
ใช้เกณฑ์ 4 ในกรณีนี้สำหรับการเลิกบุหรี่ เกณฑ์ทั้ง 5 มีความเหมาะสมและ replicability ของการแทรกแซง เกณฑ์เหล่านี้ถูกใช้
ประเมินคุณภาพไม่สมบูรณ์ NRT การแทรกแซง
วัยรุ่นสูบบุหรี่การจัดอันดับมีวัตถุประสงค์เพื่อคุณภาพของงานวิจัย ตามรายงานข้อมูลสำหรับแต่ละมิติคือ .
วรรณกรรมได้มาจากบริการ อีริค proquest และ
บริการฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ฐานข้อมูลเหล่านี้ได้ถูกเลือกเพราะพวกเขาเป็นที่รู้จักกันเพื่อให้สุขภาพ
หรือการแทรกแซงของทางการ ค้นหาโดยใช้ฐานข้อมูลแต่ละ
สตริงของเงื่อนไขการค้นหา
ภายในบทคัดย่อต่อไปนี้ :( วัยรุ่นหรือวัยรุ่น หรือ " ผู้ใหญ่ " หรือ
นักเรียนหรือเยาวชน ) และ ( การสูบบุหรี่หรือยาสูบ หรือ