non-resident of Canada who was resi

non-resident of Canada who was resident in Ireland for purposes of the Canada-Ireland Treaty, worked as an independent contractor, under a short-term contract for service, for a provincial authority at facilities maintained and operated by it. After noting that under the OECD commentaries there was no intended difference between the fixed base and permanent establishment concepts, and referring to its statement in Income Tax Technical News No. 22 that, after Dudney, it did not propose to litigate another case based on the taxpayer's use of space within the premises of another person unless the taxpayer had more physical control of the space, CRA stated:

In the absence of facts that could otherwise be significantly distinguished from those considered in the Dudney case, we are unable to support a conclusion that a permanent establishment in Canada existed to the non-resident taxpayer in the case presented.
Page 174 U. S. 671

of boards and plank, planed on one side and grooved, or tongued and grooved. The collector imposed a duty of twenty-five percent upon this lumber, as a "manufacture of wood" under paragraph 181 of the Tariff Act of August 28, 1894, c. 349, 28 Stat. 509, 521, which reads as follows:

"House or cabinet furniture, of wood, wholly or partly finished, manufactures of wood or of which wood is the component material of chief value, not specially provided for in this act, twenty-five percentum ad valorem."

The importer protested, claiming that they should have been imported free of duty, as "dressed lumber," under paragraph 676.

The Board of General Appraisers sustained the action of the collector, and the importer filed this petition for review in the circuit court, which reversed the decision of the board. On appeal by the United States to the circuit court of appeals, where the cause was heard by two judges, who were divided in opinion, the judgment of the circuit court was affirmed.

Whereupon the United States applied for, and were granted, a writ of certiorari from this Court.

Official Supreme Court case law is only found in the print version of the United States Reports. Justia case law is provided for general informational purposes only, and may not reflect current legal developments, verdicts or settlements. We make no warranties or guarantees about the accuracy, completeness, or adequacy of the information contained on this site or information linked to from this site. Please check official sources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ใช่ชุดของแคนาดาที่มีอยู่ในประเทศไอร์แลนด์สำหรับวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญาไอร์แลนด์แคนาดา ทำงานเป็นการขึ้นอยู่กับผู้รับเหมา ภายใต้สัญญาระยะสั้นสำหรับบริการ สำหรับหน่วยงานส่วนภูมิภาคที่ดูแล และดำเนินการโดย หลังจากสังเกตว่า ภายใต้อรรถกถา OECD มี ไม่ตั้งใจความแตกต่างระหว่างแนวคิดก่อตั้งฐาน และถาวรถาวร อ้างอิงถึงคำในภาษีเทคนิคข่าวหมายเลข 22 ที่ หลัง Dudney มันก็ไม่เสนอขึ้นศาลกรณีอื่นตามตัวผู้เสียภาษีของใช้พื้นที่ภายในสถานที่ของบุคคลอื่นเว้นแต่ตัวผู้เสียภาษีที่มีพื้นที่ควบคุมทางกายภาพมากขึ้นซอฟต์แวร์ที่ระบุ:ในกรณีข้อเท็จจริงที่สามารถหรือมากแตกต่างจากพิจารณาในกรณี Dudney เราไม่สามารถสนับสนุนสรุปว่า สถานประกอบการถาวรในประเทศแคนาดาอยู่กับตัวผู้เสียภาษีไม่มีในกรณีนำเสนอหน้า 174 ประเทศ S. 671กระดานและแผ่น planed ด้านหนึ่ง ร่อง หรือ tongued และร่อง รวบรวมการกำหนดภาษีร้อยละยี่สิบห้าตามไม้นี้ เป็นการ "ผลิตจากไม้" ภายใต้ย่อหน้า 181 พระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีของ 28 สิงหาคม 1894, c. 349, 28 สถิติ 509, 521 ที่อ่านเป็นดังนี้:"บ้านหรือเฟอร์นิเจอร์ตู้ ไม้ ทั้งหมด หรือบางส่วนเสร็จสิ้น ผลิต จากไม้ หรือไม้ซึ่งเป็น วัสดุส่วนประกอบของหัวหน้าค่า ไม่ออกให้ในการนี้พระราชบัญญัติ ad valorem percentum ยี่สิบห้า"ผู้นำเข้าที่ปฏิเสธจ่าย อ้างว่า พวกเขาควรได้นำเข้าฟรีภาษี เป็น "แต่งตัวไม้ วรรค 676ที่บอร์ดของทั่วไป Appraisers ยั่งยืนของตัวเก็บรวบรวม และผู้นำเข้ายื่นคำร้องนี้เพื่อตรวจทานในวงจรคอร์ท การกลับการตัดสินใจของคณะกรรมการ ในการอุทธรณ์โดยศาลอุทธรณ์ ที่สาเหตุได้ยิน โดยผู้พิพากษาที่สอง ที่ถูกแบ่งในความคิด วงจรสหรัฐฯ มียืนยันการตัดสินของศาลวงจรWhereupon สหรัฐอเมริกาใช้ และได้ รับ writ ของ certiorari จากศาลนี้ทางกฎหมายกรณีศาลฎีกาจะพบเฉพาะในเวอร์ชันพิมพ์ของสหรัฐอเมริการายงาน Justia กรณีกฎหมายให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และอาจไม่สะท้อนการพัฒนากฎหมายปัจจุบัน verdicts หรือการจับคู่ เราทำให้ไม่มีรับประกันหรือประกัน เกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ ความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงจากเว็บไซต์นี้ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถิ่นที่อยู่นอกของแคนาดาซึ่งเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ในไอร์แลนด์เพื่อวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญาแคนาดาไอร์แลนด์ทำงานเป็นผู้รับเหมาอิสระภายใต้สัญญาระยะสั้นสำหรับการให้บริการสำหรับผู้มีอำนาจในจังหวัดที่สิ่งอำนวยความสะดวกการบำรุงรักษาและดำเนินการโดยมัน หลังจากที่สังเกตว่าภายใต้ข้อคิด OECD ไม่มีความแตกต่างตั้งใจระหว่างฐานคงที่และแนวความคิดที่สถานประกอบการถาวรและหมายถึงคำสั่งในทางเทคนิคภาษีเงินได้ฉบับที่ 22 ว่าหลังจาก Dudney มันไม่ได้เสนอจะดำเนินการฟ้องร้องอีกกรณีหนึ่งขึ้นอยู่กับ การใช้งานของผู้เสียภาษีของพื้นที่ภายในสถานที่ของบุคคลอื่นเว้นแต่ผู้เสียภาษีอากรมีการควบคุมทางกายภาพอื่น ๆ ของพื้นที่ CRA ระบุ: ในกรณีที่ไม่มีข้อเท็จจริงที่อาจจะแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากผู้ที่พิจารณาในกรณี Dudney เราไม่สามารถที่จะสนับสนุนข้อสรุป ที่สถานประกอบการถาวรในประเทศแคนาดาที่มีอยู่เพื่อให้ผู้เสียภาษีอากรไม่อาศัยอยู่ในกรณีที่นำเสนอ. หน้า 174 สหรัฐอเมริกา 671 ของบอร์ดและไม้กระดานวางแผนด้านหนึ่งและร่องหรือปากร้ายและร่อง สะสมที่กำหนดหน้าที่ของร้อยละยี่สิบห้าเมื่อไม้นี้เป็น "การผลิตไม้" ตามวรรค 181 แห่งพระราชบัญญัติภาษีวันที่ 28 สิงหาคม 1894 ค 349, 28 สถิติ 509, 521, ที่อ่านดังนี้: "บ้านหรือเฟอร์นิเจอร์ตู้ไม้ทั้งหมดหรือบางส่วนเสร็จแล้วผลิตจากไม้หรือไม้ซึ่งเป็นวัสดุที่เป็นส่วนประกอบของมูลค่าหัวหน้าไม่ได้ให้มาเป็นพิเศษสำหรับในการกระทำนี้ยี่สิบห้า percentum โฆษณา valorem. " ผู้นำเข้าประท้วงอ้างว่าพวกเขาควรจะได้รับนำเข้าเสียภาษีขณะที่ "ไม้แต่งตัว" ตามวรรค 676. คณะทั่วไปประเมินราคาไว้การกระทำของสะสมและนำเข้ายื่นคำร้องนี้สำหรับการตรวจสอบใน วงจรศาลซึ่งตรงกันข้ามการตัดสินใจของคณะกรรมการ อุทธรณ์จากสหรัฐอเมริกาไปที่ศาลวงจรของการอุทธรณ์ซึ่งสาเหตุก็ได้ยินเสียงสองผู้พิพากษาที่ถูกแบ่งออกในความคิดของการตัดสินของศาลวงจรก็ยืนยัน. ครั้นแล้วสหรัฐอเมริกานำมาใช้สำหรับและได้รับคำสั่ง ของศาลชั้นต้นจากศาล. อย่างเป็นทางการศาลฎีกากรณีที่กฎหมายจะพบได้เฉพาะในรุ่นพิมพ์ของสหรัฐอเมริการายงาน กรณีที่กฎหมาย Justia มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้นและอาจไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงการพัฒนากฎหมายในปัจจุบัน, คำตัดสินหรือการตั้งถิ่นฐาน เราจะให้การรับประกันหรือการค้ำประกันเกี่ยวกับความถูกต้องครบถ้วนหรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงจากเว็บไซต์นี้ กรุณาตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีถิ่นที่อยู่ที่ไม่ใช่ของประเทศแคนาดาที่อาศัยอยู่ในไอร์แลนด์เพื่อวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญาไอร์แลนด์แคนาดา ทำงานเป็นผู้รับเหมาอิสระภายใต้สัญญาระยะสั้นให้บริการในส่วนภูมิภาคที่เครื่องรักษาและดำเนินการโดย หลังจากสังเกตว่าภายใต้การวิจารณ์ ไม่มีเจตนา ความแตกต่างระหว่าง ซ่อมพื้นฐานและแนวคิดการจัดตั้งถาวรและ หมายถึงงบภาษีเงินได้ข่าวทางเทคนิคหมายเลข 22 ว่า หลังจาก dudney ไม่ได้เสนอให้ดำเนินคดีอีกคดีบนพื้นฐานของผู้เสียภาษีใช้พื้นที่ภายในสถานที่ของบุคคลอื่น ถ้าผู้เสียภาษีอากรมีการควบคุมทางกายภาพของพื้นที่ , CRA ระบุ :

ในกรณีที่ไม่มีข้อเท็จจริงที่อาจเป็นอย่างอื่นเป็น มีความโดดเด่นจากการพิจารณาใน dudney กรณีเราไม่สามารถสนับสนุนข้อสรุปที่สถานประกอบการถาวรในแคนาดาอยู่ในถิ่นที่อยู่นอกเสียภาษีในกรณีนำเสนอ .
หน้า 174 สหรัฐอเมริกา 671

ของบอร์ดและไม้ ทั้งในด้านหนึ่งและร่อง หรือปากและร่อง . นักสะสมที่กำหนดหน้าที่ของยี่สิบห้าเปอร์เซ็นต์เมื่อไม้นี้เป็น " ผลิตจากไม้ " ตามวรรค 5 ของพระราชบัญญัติภาษี 28 สิงหาคม 1894 , C . 349 ,28 หน่วย 509 , 521 , ที่อ่านดังนี้ :

" บ้าน หรือเฟอร์นิเจอร์ ตู้ไม้ ทั้งหมด หรือบางส่วนเสร็จแล้ว ผลิตจากไม้หรือไม้ ซึ่งเป็นส่วนประกอบของวัสดุค่าหัวหน้า ไม่เฉพาะมีบัญญัติไว้ในพระราชบัญญัตินี้ ยี่สิบห้า percentum Ad Valorem "

เข้าประท้วง อ้างว่าพวกเขาควรได้รับการนำเข้าของดิวตี้ฟรี เป็น " การแต่งไม้ " วรรคฉัน .

คณะกรรมการผู้ประเมินทั่วไปได้รับการกระทำของนักสะสม และเข้ายื่นข้อเรียกร้องนี้ เพื่อพิจารณาในศาล ซึ่งกลับการตัดสินใจของคณะกรรมการ เกี่ยวกับการอุทธรณ์ โดยสหรัฐอเมริกาวงจรศาลอุทธรณ์ ซึ่งสาเหตุที่ถูกได้ยินโดยผู้พิพากษาที่ถูกแบ่งออกเป็นสอง , ความคิดเห็น , การพิพากษาของศาลได้ยืนยัน

Whereupon the United States applied for, and were granted, a writ of certiorari from this Court.

Official Supreme Court case law is only found in the print version of the United States Reports. Justia case law is provided for general informational purposes only, and may not reflect current legal developments, verdicts or settlements. We make no warranties or guarantees about the accuracy, completeness, or adequacy of the information contained on this site or information linked to from this site. Please check official sources.