Arguably, achieving substantive equ

Arguably, achieving substantive equality of opportunity
is easier than achieving equality of outcome. In theory,
achieving equality of opportunity could be done by
redistributing the inherited economic endowments
of each individual, and may not require continuous
intervention by the government at all stages of the life
course. The “market distortions” induced by redistributing
inheritances could then be relatively moderate – compared
to taxing and regulating economic activity across the
life course – and so a social consensus to achieve
equality of opportunity could in theory be easier to
obtain. In practice, however, there are substantial political
constraints on imposing high inheritance taxes in the face
of opposition from prosperous voters with much to lose,
substantial possibilities for avoiding high inheritance
taxes by giving away or squandering private wealth, and
although financial wealth can be taxed it is hard to prevent
people from passing on the non-financial advantages of
“good parenting” to their children – at least not without
collectivizing the care of children to an extent that most
societies would consider unacceptable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื้อหา บรรลุความสำคัญเท่าเทียมกันของโอกาสบรรลุความเท่าเทียมกันของผลง่ายกว่า ในทางทฤษฎีบรรลุความเสมอภาคของโอกาสทางการขายสามารถทำได้โดยด้านทุนทางเศรษฐกิจที่สืบทอดมาแจกจ่ายต่อของแต่ละบุคคล และอาจต้องใช้อย่างต่อเนื่องแทรกแซง โดยรัฐบาลในทุกขั้นตอนของชีวิตหลักสูตรนี้ "ตลาดบิดเบือน" เกิดจากการแจกจ่ายต่อสมบัติแล้วอาจค่อนข้างปานกลาง – เปรียบเทียบกลวิธี และควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจผ่านการหลักสูตรชีวิต – และฉันทามติทางสังคมเพื่อให้บรรลุความเสมอภาคของโอกาสในทางทฤษฎีอาจได้ง่ายขึ้นขอรับ ในทางปฏิบัติ แต่ มีสำคัญทางการเมืองข้อจำกัดภาษีมรดกสูงใบหน้าสง่างามของฝ่ายค้านจากประชาชนลงคะแนนเจริญรุ่งเรืองมีมากการสูญเสียพบเพื่อหลีกเลี่ยงสูงสืบทอดภาษี โดยการยก หรือ squandering ความมั่งคั่งส่วนตัว และแม้ว่าสามารถจะคิดภาษีความมั่งคั่งทางการเงิน ก็ยากที่จะป้องกันคนผ่านข้อดีของเงิน"ดีเลี้ยงดู" เพื่อเด็กของพวกเขา – โดยไม่น้อยcollectivizing การดูแลเด็กเท่านั้นส่วนใหญ่สังคมจะพิจารณายอมรับไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื้อหาการบรรลุความเท่าเทียมกันอย่างมีนัยสำคัญของโอกาสที่
จะง่ายกว่าการบรรลุความเท่าเทียมกันของผล ในทางทฤษฎี
การบรรลุความเสมอภาคในโอกาสที่สามารถทำได้โดย
การเขย่าพลังทางเศรษฐกิจที่ได้รับมรดก
ของแต่ละคนและอาจไม่จำเป็นต้องมีอย่างต่อเนื่อง
การแทรกแซงโดยรัฐบาลในทุกขั้นตอนของชีวิต
แน่นอน "การบิดเบือนตลาด" ที่เกิดจากการกระจาย
การสืบทอดจากนั้นอาจจะค่อนข้างปานกลาง - เมื่อเทียบกับ
การเดินทางโดยรถแท็กซี่และควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั่ว
แน่นอนชีวิต - และเพื่อฉันทามติทางสังคมเพื่อให้บรรลุ
ความเท่าเทียมกันของโอกาสในทางทฤษฎีอาจจะง่ายต่อการ
ได้รับ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติมีการเมืองที่สำคัญ
ข้อ จำกัด ในการจัดเก็บภาษีภาษีมรดกสูงในหน้า
ของการต่อต้านจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เจริญรุ่งเรืองมีมากที่จะสูญเสีย
ความเป็นไปได้อย่างมากเพื่อหลีกเลี่ยงการถ่ายทอดทางพันธุกรรมสูง
ภาษีโดยให้ไปหรือถลุงมั่งคั่งส่วนตัวและ
แม้ว่าความมั่งคั่งทางการเงินสามารถเก็บภาษีได้ มันยากที่จะป้องกันไม่ให้
คนที่มาจากการส่งผ่านข้อได้เปรียบที่ไม่ใช่ทางการเงินของ
"การอบรมเลี้ยงดูที่ดี" ให้กับเด็กของพวกเขา - อย่างน้อยไม่ได้โดยไม่มี
collectivizing ดูแลเด็กที่มีขอบเขตว่าส่วนใหญ่
ในสังคมจะพิจารณาที่ยอมรับไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

arguably , บรรลุความเสมอภาค สำคัญ โอกาสง่ายกว่าการบรรลุความเท่าเทียมกันของผล ในทฤษฎีบรรลุความเท่าเทียมกันของโอกาส อาจจะทำโดยกระจายการสืบทอดผู้นำเศรษฐกิจของแต่ละบุคคล และอาจต้องมีอย่างต่อเนื่องการแทรกแซงจากรัฐบาลในทุกขั้นตอนของชีวิตแน่นอน " การบิดเบือน " ที่เกิดจากการกระจายตลาดมรดกและปานกลางค่อนข้างจำกัดเทียบจะเดินทางโดยรถแท็กซี่และการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั่ว- หลักสูตรชีวิตและฉันทามติทางสังคมเพื่อให้บรรลุความเสมอภาคของโอกาสในทางทฤษฎีจะง่ายขึ้นขอรับ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติ มีรูปธรรมทางการเมืองปัญหาในการจัดเก็บภาษีมรดกสูงในหน้าการต่อต้าน จากผู้ที่ร่ำรวยมากที่จะแพ้ความเป็นไปได้อย่างมากเพื่อหลีกเลี่ยงการสูงภาษี โดยให้ผู้ใช้หรือความมั่งคั่งส่วนตัวแม้ว่าความมั่งคั่งทางการเงินสามารถเก็บภาษีได้ก็ยากที่จะป้องกันบุคคลจากผ่านที่ไม่ใช่ข้อดีของ" พ่อแม่ " ที่ดีของลูกน้อย ไม่มีจำกัดcollectivizing ดูแลเด็กให้มากที่สุดสังคมจะพิจารณาไม่ได้