Firm1 of course would prefer the ou

Firm1 of course would prefer the outcome in the lower left-hand corner of the payoff matrix. But in the context of this limited set of decisions it cannot achieve that outcome. Suppose however that Firm1 and 2 are also bargaining over the second issue-whether to join a research consortium that a third firm trying to form. Table 13.14 shows the payoff matrix for this decision problem. Clearly the dominant strategy is for both firm to enter the consortium, thereby increasing profits to 40

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Firm1 แน่นอนต้องการผลลัพธ์ในมุมซ้ายด้านล่างของเมทริกซ์ผลตอบแทน แต่ในบริบทของการตั้งค่านี้จำกัดการตัดสินใจ นั้นไม่สามารถบรรลุผลที่ สมมติว่า อย่างไรก็ตาม Firm1 ที่และ 2 จะยังต่อรองราคาผ่านปัญหาที่สอง-ว่าจะเข้าร่วมองค์กรวิจัยที่ยืนยันที่สามพยายามฟอร์ม ตารางที่ 13.14 แสดงเมตริกซ์ผลตอบแทนสำหรับปัญหาการตัดสินใจนี้ ชัดเจนเป็นกลยุทธ์หลักสำหรับทั้งบริษัทเพื่อป้อนกิจการร่วมค้า จึงช่วยเพิ่มผลกำไรให้ 40

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Firm1 แน่นอนต้องการผลที่มุมซ้ายล่างของเมทริกซ์ผลตอบแทน แต่ในบริบทของชุดนี้ที่ จำกัด ในการตัดสินใจที่จะไม่สามารถบรรลุผลที่ สมมติว่า แต่ที่ Firm1 และ 2 นอกจากนี้ยังมีการเจรจาต่อรองในช่วงที่สองปัญหาไม่ว่าจะเข้าร่วมเป็นหุ้นส่วนการวิจัยที่เป็น บริษัท ที่สามพยายามที่จะสร้าง ตารางที่ 13.14 แสดงให้เห็นถึงผลตอบแทนเ​​มทริกซ์สำหรับปัญหาการตัดสินใจครั้งนี้ เห็นได้ชัดว่าเป็นกลยุทธ์ที่โดดเด่นให้กับ บริษัท ทั้งสองจะเข้าสู่สมาคมจึงช่วยเพิ่มผลกำไรถึง 40

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

firm1 แน่นอนต้องการผลในด้านล่างมุมซ้ายมือของ payoff เมทริกซ์ แต่ในบริบทของการตั้งค่านี้ จำกัด ของการตัดสินใจนั้นไม่สามารถบรรลุผล ว่า แต่ที่ firm1 2 ยังมีการต่อรองมากกว่าปัญหาที่สองว่าจะเข้าร่วมสมาคมวิจัยว่า สาม บริษัท พยายามที่จะฟอร์ม ตาราง 13.14 แสดงเมทริกซ์ผลตอบแทนสำหรับการตัดสินใจปัญหานี้เห็นได้ชัดว่ากลยุทธ์เด่น เป็นทั้ง บริษัท เข้าสมาคม งบเพิ่ม กำไร 40