include a vector of subward fixed e

include a vector of subward fixed effects, m, to account for unobserved
neighborhood characteristics. Every household is located
under a subward, but we exclude the subward index to reduce
clutter.
Dependent variables
The main dependent variable is an indicator for a preference for
government management of waste in the respondent's neighborhood.
The exact text of the survey question was:
“Who do you want to be primarily in charge of waste management:
the government or community organizations?”
The alternatives were government, community organizations,
other, and do not know. We coded the response as 1 if the respondent
chose ‘government’ and 0 otherwise. Since there were only 17
“do not know” answers, we decided to treat them as comparable to
the other alternatives to government. The number of “other” responses,
which presumably refer to a fully privatized solution, was
only 41, suggesting that our simple choice between government and
community organizations captures the relevant alternatives well.
Since, in the context of Dar es Salaam, a fully private solution is rarely
proposed as a solution, service by the municipal government is the
primary alternative to the status quo.
Overall, support for government responsibility is high. 71
percent of the respondents preferred the government. Across the
wards, the percentages varied as follows: Charambe 83%, Goba 50%,
Kawe 86%, Sandali 66%, and Vingunguti 79%. In every ward, the
majority supported government leadership in waste management.
In a setting characterized by problems with waste management
service, this is again consistent with the hypothesis that problems
in the sector increase support for greater government involvement.
For robustness, we also replicate the analysis with an ordinal variable
on the respondent's perception of the importance of the government
in waste management. This question was stated as follows:
“How important is it for you thatwaste management is provided
by the municipal government?”
The alternatives were given on a 0e4 scale, and the descriptions
ranged from “not at all important” to “very important.” When this
construct is used as a dependent variable, we estimated models
based on ordinary least squares and robust standard errors. Since
the dependent variable is approximately normally distributed, the
simple linear model allows for unbiased estimation and there is no
need for nonlinear alternatives, such as ordered logistic regression,
that are difficult to interpret and impose arbitrary assumptions
about the functional form. This variable is highly correlated with
the government preference dummy at r ¼ 0.44.
The importance attached to government management of waste
is shown in Fig. 1. In every ward, more than 70 percent of the respondents
considered it important that the municipal government
provide waste services in their ward. What is particularly interesting
about this graph is the fact that Goba, where the informal
sector was not the primary actor in waste management, the
importance of government leadership was considered less important
than in the other wards. This is consistent with the hypothesis
that citizens call for government leadership when they do not see
an organized solution to the problem of waste management. Since
Goba already has access to government service, people there seem
to consider increased government effort less important than people
in other wards.
Explanatory variable
The main explanatory variable is the respondent's satisfaction
with waste management in his neighborhood. The survey question
was as follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมเวกเตอร์ของถาวรผล subward m บัญชีสำหรับ unobservedลักษณะใกล้เคียงกัน ทุกครัวเรือนอยู่ภายใต้การ subward แต่เราแยกดัชนี subward ลดความไม่เป็นระเบียบขึ้นอยู่กับตัวแปรขึ้นอยู่กับตัวแปรหลักคือ ตัวบ่งชี้สำหรับสำหรับรัฐบาลการจัดการของเสียในย่านของผู้ตอบมีข้อความแน่นอนของคำถามแบบสำรวจ:"ที่คุณต้องทำหน้าที่จัดการของเสียหลัก:รัฐบาลหรือชุมชนองค์กรหรือไม่"ทางเลือกรัฐบาล องค์กรชุมชนอื่น ๆ และไม่ทราบ เรามีกำหนดคำตอบเป็น 1 ถ้าผู้ตอบเลือก 'รัฐบาล' และ 0 เป็นอย่างอื่น เนื่องจากมีเพียง 17"ไม่รู้" คำตอบ เราตัดสินใจที่จะรักษาพวกเขาเป็นเทียบเท่ากับอื่น ๆ ทางเลือกรัฐบาล จำนวนการตอบรับ "อื่น"ซึ่งสันนิษฐานว่าหมายถึงโซลูชั่นครบครัน privatized ถูกเพียง 41 แนะนำที่เราเลือกได้ระหว่างรัฐบาล และองค์กรชุมชนจับทางเลือกเกี่ยวข้องด้วยตั้งแต่ ในบริบทของดาร์เอสซาลาม ปัญหาส่วนตัวเต็มอยู่เสนอเป็นโซลูชัน บริการ โดยรัฐบาลเทศบาลเป็นการทางเลือกหลักโดยรวม สนับสนุนสำหรับรัฐบาลที่รับผิดชอบสูง 71ร้อยละของผู้ตอบต้องรัฐบาล ข้ามwards เปอร์เซ็นต์ที่แตกต่างกันดังนี้: Charambe 83%, Goba 50%Kawe 86%, Sandali 66% และ Vingunguti 79% ในทุก ward การผู้นำรัฐบาลส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนในการจัดการขยะในการตั้งค่าที่เกี่ยวกับการจัดการของเสียโดยบริการ นี้เป็นอีกครั้งสอดคล้องกับสมมติฐานปัญหานั้นในภาคเพิ่มสนับสนุนการมีส่วนร่วมของรัฐบาลมากขึ้นสำหรับเสถียรภาพ เรายังทำการวิเคราะห์ ด้วยตัวแปรเครื่องหมายสัญลักษณ์ในการรับรู้ของผู้ตอบความสำคัญของรัฐบาลในการจัดการขยะ คำถามนี้ได้ระบุไว้ดังนี้:"วิธีสำคัญคือสำหรับคุณ thatwaste จัดการให้โดยเทศบาลรัฐบาล"ทางเลือกที่ได้รับมาตรา 0e4 และคำอธิบายอยู่ในช่วงจาก "ไม่สำคัญ" ถึง "สิ่งที่สำคัญมากขึ้น" เมื่อนี้ใช้เป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับโครงสร้าง เราประเมินรูปแบบตามกำลังสองน้อยสุดธรรมดาและข้อผิดพลาดมาตรฐานแข็งแรง ตั้งแต่ขึ้นอยู่กับตัวแปรปกติประมาณกระจาย การแบบจำลองเชิงเส้นง่ายช่วยให้การประเมินคน และมีไม่ต้องการไม่เชิงเส้นทาง เช่นสั่งการถดถอยโลจิสติกที่ยากต่อการตีความ และกำหนดสมมติฐานที่กำหนดเกี่ยวกับแบบฟอร์มทำงาน ตัวแปรนี้จะสูง correlated กับรัฐบาลกำหนดลักษณะกระพริบที่ r ¼ 0.44ความสำคัญกับรัฐบาลการจัดการของเสียจะแสดงใน Fig. 1 ในผู้ป่วยทุก มากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบถือเป็นเรื่องสำคัญที่รัฐบาลเทศบาลให้บริการผู้ป่วยของพวกเขาเสีย สิ่งที่น่าสนใจอย่างยิ่งเกี่ยวกับกราฟนี้คือความจริง ที่ Goba ที่ไม่เป็นทางการภาคไม่ใช่นักแสดงหลักในการจัดการขยะ การความสำคัญของผู้นำรัฐบาลถือเป็นสำคัญน้อยกว่าในเขตอื่น ๆ ในการปกครอง โดยสอดคล้องกับสมมติฐานเรียกประชาชนที่เป็นผู้นำรัฐบาลเมื่อไม่ได้เห็นโซลูชั่นการจัดการจัดการของเสีย ตั้งแต่Goba แล้วเข้ารับราชการ คนที่ดูเหมือนมีการพิจารณาความพยายามของรัฐบาลเพิ่มขึ้นที่สำคัญน้อยกว่าคนในอื่น ๆ เขตการปกครองตัวแปรอธิบายตัวแปรอธิบายหลักคือ ความพึงพอใจของผู้ตอบมีการจัดการขยะในพื้นที่ใกล้เคียงของเขา คำถามแบบสำรวจมีดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมเวกเตอร์ของผลกระทบคง subward
เป็นเมตรบัญชีสำหรับการสังเกตลักษณะใกล้เคียง ทุกครัวเรือนตั้งอยู่ภายใต้ subward แต่เราไม่รวมดัชนี subward เพื่อลด. ถ่วงตัวแปรขึ้นอยู่กับตัวแปรตามหลักเป็นตัวบ่งชี้สำหรับการตั้งค่าสำหรับ. การบริหารจัดการภาครัฐของเสียในเขตตอบข้อความที่แน่นอนของคำถามการสำรวจคือ: " ใครที่คุณต้องการที่จะเป็นหลักในการดูแลของการจัดการของเสีย: รัฐบาลหรือองค์กรชุมชน "? ทางเลือกที่เป็นรัฐบาลองค์กรชุมชนอื่น ๆ และไม่ทราบว่า เราเขียนคำตอบที่ 1 ถ้าตอบเลือกรัฐบาลและ0 เป็นอย่างอื่น เนื่องจากมีเพียง 17 "ไม่ทราบ" คำตอบที่เราตัดสินใจที่จะรักษาพวกเขาเป็นเปรียบได้กับทางเลือกอื่นๆ ให้กับรัฐบาล จำนวน "อื่น ๆ " การตอบสนองซึ่งน่าจะหมายถึงวิธีการแก้ปัญหาการแปรรูปอย่างเต็มที่เป็นเพียง41 บอกว่าทางเลือกที่ง่ายของเราระหว่างภาครัฐและองค์กรชุมชนจับทางเลือกที่เกี่ยวข้องกัน. ตั้งแต่ในบริบทของดาร์เอสซาลามเป็นส่วนตัวอย่างเต็มที่ แก้ปัญหาคือไม่ค่อยนำเสนอเป็นวิธีแก้ปัญหาการให้บริการโดยรัฐบาลแห่งชาติเป็นทางเลือกหลักในสภาพที่เป็นอยู่. โดยรวม, การสนับสนุนสำหรับการรับผิดชอบของรัฐบาลอยู่ในระดับสูง 71 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการรัฐบาล ข้ามหอผู้ป่วยร้อยละต่าง ๆ ดังต่อไปนี้: Charambe 83%, 50% Goba, Kawe 86%, 66% Sandali และ Vingunguti 79% ในหอผู้ป่วยทุกคนส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนความเป็นผู้นำของรัฐบาลในการจัดการขยะ. ในการตั้งค่าที่โดดเด่นด้วยปัญหาเกี่ยวกับการจัดการของเสียบริการนี้เป็นอีกครั้งที่สอดคล้องกับสมมติฐานที่ว่าปัญหาที่เกิดขึ้นในการเพิ่มขึ้นของภาคการสนับสนุนการมีส่วนร่วมของภาครัฐมากขึ้น. สำหรับความทนทานเรายังทำซ้ำ การวิเคราะห์ตัวแปรที่มีลำดับการรับรู้ของผู้ตอบแบบสอบถามมีความสำคัญของรัฐบาลในการจัดการขยะ คำถามนี้ถูกระบุไว้ดังต่อไปนี้: "วิธีที่สำคัญคือให้คุณจัดการ thatwaste มีให้? โดยรัฐบาลแห่งชาติ" ทางเลือกที่ได้รับในระดับ 0e4 และคำอธิบายตั้งแต่"ไม่ได้อยู่ที่สำคัญทั้งหมด" กับ "สิ่งที่สำคัญมาก." เมื่อเป็นเช่นนี้สร้างที่ใช้เป็นตัวแปรตามที่เราคาดรุ่นขึ้นอยู่กับสองน้อยที่สุดและข้อผิดพลาดมาตรฐานที่แข็งแกร่ง เนื่องจากตัวแปรตามประมาณกระจายตามปกติในรูปแบบเชิงเส้นอย่างง่ายช่วยให้การประมาณค่าที่เป็นกลางและไม่มีความจำเป็นสำหรับทางเลือกที่ไม่เป็นเชิงเส้นเช่นการถดถอยโลจิสติกสั่งซื้อที่ยากที่จะตีความและกำหนดสมมติฐานโดยพลการเกี่ยวกับการทำงานในรูปแบบ ตัวแปรนี้มีความสัมพันธ์อย่างมากกับการจำลองการตั้งค่าที่รัฐบาลอาร์¼ 0.44. สำคัญที่ติดอยู่กับการจัดการของเสียที่รัฐบาลจะแสดงในรูปที่ 1. ในหอผู้ป่วยทุกคนมากขึ้นกว่าร้อยละ 70 ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่รัฐบาลแห่งชาติให้บริการของเสียในหอผู้ป่วยของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งคืออะไรที่น่าสนใจเกี่ยวกับกราฟนี้เป็นความจริงที่ Goba ที่ทางการภาคไม่ได้เป็นนักแสดงหลักในการจัดการของเสียที่สำคัญของการเป็นผู้นำรัฐบาลถือว่ามีความสำคัญน้อยกว่าในหอผู้ป่วยอื่นๆ ซึ่งสอดคล้องกับสมมติฐานที่ว่าประชาชนเรียกร้องให้เป็นผู้นำรัฐบาลเมื่อพวกเขาไม่เห็นวิธีการแก้ปัญหาการจัดระเบียบในการแก้ไขปัญหาของการจัดการของเสีย ตั้งแต่Goba แล้วมีการเข้าถึงบริการของรัฐที่ผู้คนดูเหมือนจะต้องพิจารณาความพยายามของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นความสำคัญน้อยกว่าคนในหอผู้ป่วยอื่นๆ . ตัวแปรอธิบายตัวแปรอธิบายหลักคือความพึงพอใจของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีการจัดการของเสียในละแวกบ้านของเขา คำถามการสำรวจได้ดังนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมเวกเตอร์ของ subward ถาวรผล , M , บัญชีสำหรับชุมชนลักษณะ unobserved

ทุกครัวเรือนตั้งอยู่
ภายใต้ subward แต่เราไม่รวม subward ดัชนีลด


ความไม่เป็นระเบียบ ตัวแปรตามตัวแปรหลักที่เป็นตัวบ่งชี้สำหรับการตั้งค่าสำหรับการจัดการของเสียในรัฐบาลของฝ่ายจำเลย ละแวก
ข้อความที่แน่นอนของการสำรวจคำถามคือ :
" ใครที่คุณต้องการที่จะเป็นหลักรับผิดชอบในการจัดการขยะ :
องค์กรรัฐบาลหรือชุมชน "
ทางเลือกคือ รัฐบาล ชุมชน องค์กร
อื่น ๆ และไม่รู้ เราใช้รหัสการตอบสนองเป็น 1 ถ้าผู้ถูกกล่าวหา
เลือก ' รัฐบาล ' และ 0 เป็นอย่างอื่น เนื่องจากมีเพียง 17
" ไม่รู้ " คำตอบที่เราตัดสินใจที่จะรักษาพวกเขาเป็นเทียบเคียง

ทางเลือกอื่น ๆของรัฐบาล จำนวน " คำตอบอื่น ๆ "
ซึ่งสันนิษฐานว่าอ้างถึงชนอย่างเต็มที่โซลูชั่น ,
เพียง 41 , แนะนำที่ง่ายของเราเลือกระหว่างรัฐบาลและองค์กรชุมชน
จับทางเลือกที่เกี่ยวข้อง .
ตั้งแต่ในบริบทของ Dar es Salaam , โซลูชั่นอย่างเต็มที่ ส่วนตัวไม่ค่อย
เสนอเป็นโซลูชั่นบริการโดยเทศบาลเป็นทางเลือกหลักในสถานะที่เป็นอยู่
.
โดยรวม สนับสนุนให้รัฐบาลมีความรับผิดชอบสูง 71
ร้อยละของผู้ตอบแบบสอบถามต้องการให้รัฐบาล ข้าม
วอร์ด เปอร์เซ็นต์ที่แตกต่างกันดังนี้ charambe 83 เปอร์เซ็นต์ goba 50%
กวี 86 เปอร์เซ็นต์ หลังจากนั้น 66% และ vingunguti 79 % ทุกหอผู้ป่วย ส่วนใหญ่สนับสนุนรัฐบาล

ความเป็นผู้นำในการจัดการของเสียในการตั้งค่าลักษณะปัญหากับการจัดการบริการ
เสีย นี่เป็นอีกครั้งที่สอดคล้องกับสมมติฐานว่าปัญหา
ในภาคเพิ่มการสนับสนุนสำหรับการมีส่วนร่วมของรัฐบาลมากขึ้น .
สำหรับความทนทาน เรายังทำซ้ำการวิเคราะห์ที่มีตัวแปร
. ตามการรับรู้ของฝ่ายจำเลยในความสำคัญของรัฐบาล
ในการจัดการของเสีย คำถามนี้ถูกระบุไว้ดังนี้
" วิธีที่สำคัญคือมันสำหรับคุณ thatwaste จัดการให้
โดยรัฐบาลเทศบาล "
ทางเลือกที่ได้รับใน 0e4 ขนาดและรายละเอียด
1 " ที่สำคัญ " " สำคัญมาก " เมื่อ
สร้างใช้เป็นตัวแปรตาม เราประมาณการแบบจำลอง
ตามวิธีกำลังสองน้อยที่สุดและข้อผิดพลาดมาตรฐานที่แข็งแกร่ง ตั้งแต่
ตัวแปรตาม คือ ประมาณแบบปกติ ,
โมเดลเชิงเส้นตรงง่ายช่วยให้ข้อมูลที่เป็นกลางและไม่มี
ต้องการทางเลือกที่ไม่เป็นเชิงเส้น เช่น สั่งให้ถดถอยโลจิสติก
, ซึ่งยากที่จะตีความและกำหนดโดยพลการตั้งสมมติฐาน
เกี่ยวกับรูปแบบการทํางาน ตัวแปรนี้จะสูง มีความสัมพันธ์กับความต้องการหุ่น
รัฐบาลที่ R ¼
2 .ความสำคัญที่รัฐบาลบริหารขยะ
จะแสดงในรูปที่ 1 ทุกหอผู้ป่วย มากกว่าร้อยละ 70 ของผู้ตอบแบบสอบถามพิจารณาที่สำคัญ

เทศบาลให้บริการของเสียในแผนกของตน สิ่งที่เป็นที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เรื่องกราฟนี้คือความจริงที่ว่า goba ที่ informal
ไม่ใช่นักแสดงหลักในการจัดการขยะ ,
ความสำคัญของภาวะผู้นำรัฐบาลถือว่า สำคัญน้อยกว่า
กว่าในแผนกอื่น ๆ ซึ่งสอดคล้องกับสมมุติฐาน
ที่ประชาชนเรียกความเป็นผู้นำรัฐบาลเมื่อพวกเขาไม่ได้ดู
การแก้ไขปัญหาของการจัดการของเสีย ตั้งแต่
goba แล้วมีการเข้าถึงบริการของรัฐ คนที่ดูเหมือนจะพิจารณารัฐบาลเพิ่มความพยายาม

ที่สำคัญน้อยกว่าคนในหอผู้ป่วยอื่น ๆ .

อธิบายตัวแปรในตัวแปรหลักของฝ่ายจำเลยความพึงพอใจ
กับการจัดการขยะในชุมชนของเขา คำถามสำรวจ
มีดังนี้ :