Aperture:If you plan on shooting in

Aperture:

If you plan on shooting indoors a lot with available light, then the full stop aperture difference between f/2.8 and f/4 could make a difference. Doing a travel shot handheld inside a dark cathedral, for instance, could mean the difference between using an ISO of 1600 and 3200, and on a large print that would be considerable.

For more general outdoor photography a faster aperture on a super-wide lens does not make much of a difference. In most instances, particularly in landscape photography, we are going to want to stop the lens down for f/8 or even more to maximize depth-of-field, a quality in which a super-wide excels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูรับแสง:หากต้องการถ่ายในที่ร่มมีแสง แล้ว f/2.8 และ f/4 ต่างจุดแสงสามารถสร้างความแตกต่าง ทำภาพท่องเที่ยวมือถือภายในมหาวิหารที่มืด เช่น อาจหมายถึง ความแตกต่างระหว่างการใช้ ISO 1600 และ 3200 และ ในการพิมพ์ขนาดใหญ่ที่จะมาก สำหรับการถ่ายภาพทั่วไปกลางแจ้ง แสงเร็วกว่าเลนส์ครอบไม่ได้มากของความแตกต่าง ในกรณีส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการถ่ายภาพทิวทัศน์ เราจะต้องหยุดเลนส์ f/8 หรือเพิ่มเพื่อเพิ่มความลึก ไวด์ซุปเปอร์ทั้งฝีมือที่มีคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูรับแสง: ถ้าคุณวางแผนในการถ่ายภาพในบ้านมากด้วยแสงสามารถใช้ได้แล้วความแตกต่างหยุดรูรับแสงเต็มรูปแบบระหว่าง f / 2.8 และ f / 4 สามารถสร้างความแตกต่าง ทำยิงเดินทางมือถือภายในวิหารมืดเช่นอาจหมายถึงความแตกต่างระหว่างการใช้มาตรฐาน ISO 1600 และ 3200 และในการพิมพ์ขนาดใหญ่ที่จะมาก. สำหรับการถ่ายภาพกลางแจ้งทั่วไปมากขึ้นรูรับแสงได้เร็วขึ้นในเลนส์ซุปเปอร์กว้าง ไม่ได้ทำให้แตกต่างกันมาก ในกรณีส่วนใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการถ่ายภาพภูมิทัศน์ที่เราจะต้องการที่จะหยุดเลนส์ลง f / 8 หรือมากยิ่งขึ้นเพื่อเพิ่มความลึกของเขตข้อมูลที่มีคุณภาพซึ่งใน excels ซุปเปอร์กว้าง