Invasion sports require offensive a

Invasion sports require offensive and defensive agility, but rarely CODS. Agility and CODS
are different tasks due to the unpredictability and cognitive elements of agility, which are
absent in CODS tasks. Evidence exists that agility tests are better able to discriminate higherstandard
from lower-standard athletes than CODS tests, and therefore training and
assessment of athletes should focus on agility. However, the majority of past research that
has recommended physical training and testing, has been restricted to CODS tasks, and
therefore may have limited application to agility in invasion sports. Accordingly, coaches and
sport scientists are advised to develop training programs and tests that target the multidimensional
nature of agility as required in sport, which includes a reactive element. In
relation to testing, the challenge is to develop reliable tests that use sport-specific agility
scenarios that capture the complexity of movement and decision-making aspects of on-field
agility. This requires the inclusion of a ball or other sport-specific equipment, a variety of
views (not just front-on), multiple players, different movements and some deceptive actions.
Current agility tests have been restricted to the defensive role, and it is not known whether
offensive agility is unique.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กีฬาบุกจำเป็นต้องมีความคล่องตัวและการป้องกัน แต่ไม่ค่อย cods คล่องตัวและ cods
เป็นงานที่แตกต่างกันเนื่องจากการคาดการณ์และองค์ประกอบทางปัญญาของความคล่องตัวที่มีอยู่ในงาน cods
หลักฐานที่มีอยู่ว่าการทดสอบความคล่องตัวจะสามารถแยกแยะ higherstandard
จากนักกีฬาที่ต่ำกว่ามาตรฐานกว่าการทดสอบ cods
และดังนั้นการฝึกอบรมและการประเมินของนักกีฬาควรจะมุ่งเน้นความคล่องตัว อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของการวิจัยที่ผ่านมาว่าได้ให้คำแนะนำการฝึกอบรมและการทดสอบทางกายภาพที่ได้รับการ จำกัด งาน cods และดังนั้นจึงอาจจะมีการประยุกต์ใช้การจำกัด การมีความคล่องตัวในการเล่นกีฬาการบุกรุก ดังนั้นโค้ชและนักวิทยาศาสตร์การกีฬาจะได้รับคำแนะนำในการพัฒนาโปรแกรมการฝึกอบรมและการทดสอบที่กำหนดเป้าหมายหลายมิติลักษณะของความคล่องตัวตามความจำเป็นในการเล่นกีฬาซึ่งรวมถึงองค์ประกอบของปฏิกิริยา ในความสัมพันธ์กับการทดสอบความท้าทายคือการพัฒนาการทดสอบที่เชื่อถือได้ว่าใช้ความคล่องตัวกีฬาเฉพาะสถานการณ์ที่จับความซับซ้อนของการเคลื่อนไหวและด้านการตัดสินใจของในสนามความคล่องตัว นี้ต้องรวมของลูกหรืออุปกรณ์กีฬาเฉพาะอื่น ๆ ความหลากหลายของมุมมอง(ไม่เพียงด้านหน้าบน) ผู้เล่นหลายเคลื่อนไหวที่แตกต่างกันและบางการกระทำที่หลอกลวง. การทดสอบความคล่องตัวปัจจุบันได้รับการ จำกัด บทบาทการป้องกันและมันก็เป็น ไม่เป็นที่รู้จักไม่ว่าจะเป็นความคล่องตัวที่น่ารังเกียจเป็นเอกลักษณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กีฬาที่ต้องใช้ความคล่องตัวบุก รุกและรับ แต่ไม่ค่อย cods . ตัว cods
มีงานที่แตกต่างกันเนื่องจาก unpredictability และองค์ประกอบด้านสติปัญญาของความคล่องตัว ซึ่ง cods
ไม่อยู่ในงาน หลักฐานที่มีอยู่นั้นการทดสอบความคล่องตัวจะดีขึ้นสามารถที่จะ higherstandard
แบ่งแยกจากนักกีฬากว่าการทดสอบมาตรฐานต่ำ cods และดังนั้น การฝึกอบรมและ
การประเมินของนักกีฬาควรเน้นความคล่องตัว อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของงานวิจัยในอดีตที่
มีแนะนำการฝึกอบรมทางกายภาพและการทดสอบ มีการ จำกัด การ cods งานและดังนั้นจึงอาจมีการ
จำกัด ความคล่องตัวในการบุกรุกของกีฬา ตาม , โค้ชและ
กีฬานักวิทยาศาสตร์ควรพัฒนาโปรแกรมการฝึกอบรมและการทดสอบที่เป้าหมายหลายมิติ
ธรรมชาติของความคล่องตัวตามที่ต้องการในกีฬาซึ่งรวมถึงปฏิกิริยาธาตุ ใน
ความสัมพันธ์กับการทดสอบความท้าทายคือการพัฒนาความน่าเชื่อถือการทดสอบที่ใช้เฉพาะกีฬาความว่องไว
สถานการณ์ว่า จับภาพความซับซ้อนของการเคลื่อนไหวและการตัดสินใจด้านบนสนาม
ว่องไว นี้ต้องรวมของบอล หรือกีฬาอื่น ๆ เฉพาะ อุปกรณ์ หลากหลายความคิดเห็น ( ไม่ใช่แค่ด้านหน้า
)ผู้เล่นหลายคน , การเคลื่อนไหวที่แตกต่างกันและบางหลอกลวงการกระทำ .
การทดสอบความคล่องตัวในปัจจุบัน ได้ถูกจำกัดบทบาทการป้องกันและมันไม่เป็นที่รู้จักว่า
ก้าวร้าวความคล่องตัวเป็นพิเศษ