Therefore, we will investigate if a

Therefore, we will investigate if and how animal concerns
(research question 1) and moral domains (research question 2) related
to harm and fairness (i.e. more liberal) or related to loyalty, respect
and purity (i.e. more conservative) can predict an individual's choice
for a flexitarians diet versus a vegetarian diet versus a full-time meat
eating diet. As a new added element, differences in moral behavior
(i.e., donation to charities) are taken into account (research question 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น เราจะตรวจสอบถ้า และ วิธีที่เกี่ยวข้องกับสัตว์(วิจัยคำถาม 1) และคุณธรรมโด (คำถามวิจัย 2) ที่เกี่ยวข้องอันตรายและยุติธรรม (เช่นอย่างเสรี) หรือที่เกี่ยวข้องกับสมาชิก เคารพและความบริสุทธิ์ (เช่นมากกว่าอนุรักษนิยม) สามารถทำนายของแต่ละทางเลือกสำหรับอาหาร flexitarians กับอาหารมังสวิรัติและเนื้อเต็มเวลารับประทานอาหาร เป็นการเพิ่มองค์ประกอบใหม่ ความแตกต่างในลักษณะทางศีลธรรม(เช่น บริจาคให้องค์กรการกุศล) พิจารณา (คำถามวิจัย 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นเราจะตรวจสอบว่าและวิธีกังวลสัตว์
(คำถามการวิจัย 1) และโดเมนทางศีลธรรม (คำถามการวิจัย 2) ที่เกี่ยวข้องกับการ
ที่จะเป็นอันตรายและเป็นธรรม (เช่นเสรีนิยมมากขึ้น) หรือที่เกี่ยวข้องกับความจงรักภักดีของความเคารพ
และความบริสุทธิ์ (เช่นอนุรักษ์นิยมมากกว่า) สามารถคาดการณ์ของแต่ละบุคคล ทางเลือก
สำหรับอาหาร flexitarians เมื่อเทียบกับอาหารมังสวิรัติเมื่อเทียบกับเนื้อเต็มเวลา
อาหารการกิน ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบที่เพิ่มใหม่แตกต่างในพฤติกรรมจริยธรรม
(เช่นการบริจาคเพื่อการกุศล) ถูกนำเข้าบัญชี (คำถามการวิจัย 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น เราจะตรวจสอบว่าและวิธีการที่เกี่ยวกับสัตว์
( ปัญหาการวิจัยและจริยธรรม ( 1 ) โดเมนปัญหาการวิจัย 2 ) ที่เกี่ยวข้อง
ทำร้ายและความเป็นธรรม ( เช่นมากกว่าเสรีนิยม ) หรือที่เกี่ยวข้องกับความจงรักภักดี เคารพ
และความบริสุทธิ์ ( เช่น อนุรักษ์นิยม ) สามารถทำนายแต่ละคนมีทางเลือก
สำหรับ flexitarians อาหารเมื่อเทียบกับมังสวิรัติเมื่อเทียบกับเต็มเนื้อ
กินอาหาร เป็นใหม่ที่เพิ่มองค์ประกอบความแตกต่างในพฤติกรรมจริยธรรม
( เช่น การบริจาคเพื่อการกุศล ) เข้าบัญชี ( การวิจัยข้อ 3 )