Delany added, "Keep in mind that th

Delany added, "Keep in mind that there are other penalties that are still in effect — the Big Ten's penalty on bowl receipts is still in effect. That means that money is intended to go to organizations in our communities that serve the needs and health of youths. The NCAA $60 million penalty is still in litigation. Our penalty, which is probationary, is I think two more years. Some of the penalties have been modified; others have not."

Dan Beebe, former commissioner of the Big 12 and Ohio Valley conferences and the NCAA's former director of enforcement told USA TODAY Sports he was glad that innocent Penn State players would no longer be penalized. "I don't know if (the NCAA's) decision is basically a recognition they might have overreached in the initial decision, or if it's an acknowledgment that Penn State has undertaken all the appropriate measures needed to make sure that they have addressed the issues that put them in the place that they were in."

Told that the NCAA announced that it was the latter, Beebe said, "If it's the latter, then I think there's a concern about decisions made by the NCAA where they have taken into account at the time of the decision the kinds of things that an institution needs to do to right its ship and then having the precedent now where the institution can come back and say, 'OK, we've put these measures in place and more, so remove our last two years' of whatever sanctions they may have received.'

"It's just like the initial decision I thought was a dangerous precedent. This decision could lead to that same one, where you have an institution that's currently under penalty and under certain prohibitions on recruiting or postseason play and they said, 'Hey, you know, we've been great so now you need to reconsider where we are and remove our further, future sanctions.' That's not something that we've been accustomed to, frankly. Nor do I think they should be.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Delany เพิ่ม, "มีบทลงโทษอื่น ๆ ที่ยังอยู่ในลักษณะตัวใหญ่สิบของการลงโทษในชามรับยังเป็นผล ซึ่งหมายความ ว่า เงินมีวัตถุประสงค์เพื่อหาองค์กรในชุมชนของเราที่ให้บริการความต้องการและสุขภาพของเยาวชน โทษ $60 ล้าน NCAA ในคดีได้ โทษของเรา ซึ่งเป็น probationary คือผมคิดว่า 2 ปีขึ้นไป มีการปรับเปลี่ยนของโทษ ผู้อื่นได้"

ด่าน Beebe หลวงอดีตการประชุม 12 ใหญ่และหุบเขาของรัฐโอไฮโอและของ NCAA อดีตกรรมการบังคับบอกว่า สหรัฐอเมริกาวันนี้กีฬากำลังดีใจว่า เล่นรัฐเพนน์ผู้บริสุทธิ์จะมีโทษ "อย่าตัดสินใจ (ใน NCAA ของ) ว่าโดยทั่วไปการที่พวกเขาอาจมี overreached ในการตัดสินใจเริ่มต้น หรือถ้าการยอมรับที่รัฐเพนน์ได้ดำเนินมาตรการที่เหมาะสมทั้งหมดที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่า พวกเขามีอยู่ปัญหาที่ทำให้พวกเขาในสถานที่ที่พวกเขาอยู่ใน นั้น"

บอกว่า NCAA ที่ประกาศว่า เป็นหลัง Beebe กล่าวว่า "ถ้าเป็นหลัง แล้วคิดว่า มีความกังวลเกี่ยวกับ NCAA จะทำการตัดสินใจที่จะได้พิจารณาในการตัดสินใจชนิดของสิ่งที่ต้องทำขวาของเรือแล้ว มีถึงตอนนี้ ที่สถาบันสามารถกลับมา และพูด ว่า สถาบันการ ' ตกลง เราได้วางมาตรการเหล่านี้และอื่น ๆ, ดังนั้น เอาเราสองปีของของสิ่งเหล่านั้นอาจได้รับการ '

"ก็เหมือนกับการตัดสินใจเริ่มต้นคิดมีเหตุอันตราย ตัดสินใจนี้อาจนำไปสู่ที่เดิม ซึ่งมีสถาบันที่อยู่ภาย ใต้โทษ และบาง prohibitions ในการสรรหา หรือเล่น postseason และพวกเขากล่าวว่า, " Hey คุณทราบ เราได้รับตอนนี้ ต้อง reconsider ที่เรามี และเอาลงโทษต่อไป อนาคตของเราดีขึ้น ' ที่ไม่ได้สิ่งที่เราได้แล้วชิน ตรงไปตรงมา หรือคิดว่า พวกเขาควรจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดีลานี่ กล่าวว่า " โปรดทราบว่ามีการลงโทษอื่น ๆที่ยังอยู่ในผล - ใหญ่สิบชามโทษในใบเสร็จรับเงิน ยังคงมีผล นั่นหมายถึงว่า เงินมีไว้เพื่อไปที่องค์กรในชุมชนของเราที่ตอบสนองความต้องการและสุขภาพของเยาวชน ซีเอ $ 60 ล้านโทษเป็นยังอยู่ในคดีได้ การลงโทษของเราซึ่งเป็นที่ฝึกงาน ฉันคิดว่าอีกสองปีบางส่วนของการได้รับการแก้ไข ; คนอื่น ๆได้ "

แดนบีบี กรรมาธิการของอดีตบิ๊ก 12 และหุบเขาโอไฮโอประชุมและอดีตผู้อำนวยการของซีเอในการบังคับใช้บอกสหรัฐอเมริกาวันนี้กีฬาเขาดีใจที่ผู้บริสุทธิ์รัฐเพนน์ผู้เล่นจะไม่สามารถลงโทษ” ฉันไม่รู้ว่า ( ของซีเอ ) การตัดสินใจโดยทั่วไปคือ การยอมรับ พวกเขาอาจจะทำพลาดในการตัดสินใจเบื้องต้นหรือถ้ามันยอมรับว่ารัฐเพนน์ได้ดำเนินการทุกมาตรการที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะตอบปัญหา ที่ทำให้พวกเขาในสถานที่ที่พวกเขาอยู่ใน "

บอกว่าซีเอประกาศว่ามันคือหลังบีบี บอกว่า " ถ้าเป็นอย่างหลังฉันคิดว่ามีปัญหาเรื่องการตัดสินใจโดยซีเอที่พวกเขาได้ถ่ายลงในบัญชี ณเวลาของการตัดสินใจชนิดของสิ่งที่เป็นสถาบันที่ต้องอยู่เรือ และมีแบบอย่างที่สถาบันสามารถกลับมาและพูดว่า โอเค เราได้วางมาตรการเหล่านี้ในสถานที่ และเพิ่มเติมงั้นเอาสองตัวสุดท้ายปี ' ของสิ่งที่พวกเขาอาจได้รับการลงโทษ . . .

" มันก็เหมือนกับการตัดสินใจขั้นต้นผมคิดว่าเป็นแบบอย่างที่อันตราย การตัดสินใจนี้อาจนำไปสู่ที่ที่เดียวกับที่คุณจะเป็นสถาบันที่อยู่ภายใต้การลงโทษและภายใต้บางข้อห้ามในการสรรหาหรือเล่นฤดูและพวกเขากล่าวว่า , ' สวัสดี , คุณก็รู้เราเคยดีตอนนี้ คุณต้องพิจารณาว่าเราอยู่ที่ไหนและลบการลงโทษของเราต่อไปในอนาคต นั่นไม่ใช่เรื่องที่เราคุ้นเคยไปตรงๆ ผมไม่คิดว่าพวกเขาควรจะ