DiscussionOur rarefaction curves an

Discussion
Our rarefaction curves and observed species richness
were very close to the mean estimated richness; thus, we
are confident our bird inventories were nearly complete.
Therefore, all bird species that could not be found may
reasonably be classified as locally extinct. The exception
was Mantanani (Fig. 2), where we did not reach sampling
saturation, but this is irrelevant because we observed all
previously recorded species. The percentages of species
of forest birds that have disappeared ranged from 0% to
100% across all islands (Table 1). Past studies in Southeast
Asia also reported bird extinctions likely caused by deforestation
or forest isolation (Sodhi et al. 2006a, 2006b;
Trainor 2007). Moreover, plants, arthropods, fishes, amphibians,
reptiles, and mammals also have been reported
to succumb to forest disturbance in the region (Brook et
al. 2003; Sodhi et al. 2008b, 2010b). Results from studies
in other regions also show avifaunal extinctions that are
likely due to forest disturbance or isolation (e.g., Kattan
et al. 1994; Robinson 1999; Ford et al. 2009; Sigel et al.
2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาRarefaction โค้งและร่ำรวยพบสายพันธุ์ของเราถูกมากใกล้ความรุ่มรวยเฉลี่ยประมาณ ดังนั้น เรามีความมั่นใจของนกคงได้เกือบสมบูรณ์ดังนั้น พันธุ์นกทั้งหมดที่ไม่พบอาจสมเหตุสมผลสามารถจัดเป็นแบบท้องถิ่นสูญ ข้อยกเว้นมี Mantanani (Fig. 2), ที่เราไม่ถึงสุ่มตัวอย่างความเข้ม แต่นี้เป็นความเกี่ยวข้อง เพราะเราสังเกตทั้งหมดก่อนหน้านี้บันทึกชนิด เปอร์เซ็นต์พันธุ์ป่า นกที่หายอยู่ในช่วงจาก 0%100% ผ่านหมู่เกาะทั้งหมด (ตารางที่ 1) ผ่านการศึกษาในตะวันออกเฉียงใต้เอเชียยังรายงาน extinctions นกที่อาจจะเกิดจากการตัดไม้ทำลายป่าหรือป่าแยก (Sodhi et al. 2006a, 2006bTrainor 2007) นอกจากนี้ พืช arthropods ปลา สัตว์สัตว์เลื้อยคลาน และเลี้ยงลูกด้วยนมยังมีการรายงานไปตายไปรบกวนป่าในภูมิภาค (บรู๊คร้อยเอ็ดal. 2003 Sodhi et al. 2008b, 2010b) ผลจากการศึกษาในภูมิภาคอื่น ๆ ยังแสดง extinctions avifaunal ที่อยู่อาจเนื่องจากการรบกวนป่าหรือแยก (เช่น Kattanร้อยเอ็ด al. 1994 โรบินสัน 1999 ฟอร์ด et al. 2009 Sigel et al2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
โค้ง rarefaction ของเราและตรวจสอบความร่ำรวยของชนิด
เข้าใกล้ค่าเฉลี่ยประมาณความร่ำรวย ; ดังนั้น , เรามั่นใจว่าสินค้าของเราเป็นนก

เกือบสมบูรณ์ ดังนั้น นกชนิดที่ไม่พบอาจ
พอสมควรจะจัดเป็นท้องถิ่นสูญพันธุ์ ข้อยกเว้น
คือ mantanani ( รูปที่ 2 ) ซึ่งเราไม่ได้เข้าถึง
สีตัวอย่างแต่มันไม่ได้เป็นเพราะเราสังเกตทั้งหมด
บันทึกก่อนหน้านี้ชนิด จำนวนของสายพันธุ์ของนกป่า
ที่หายไปตั้งแต่ 0% ถึง 100%
ทั่วทุกเกาะ ( ตารางที่ 1 ) การศึกษาที่ผ่านมาในภูมิภาคเอเชียยังมีรายงานการสูญพันธุ์นก

หรืออาจเกิดจากการตัดไม้ทำลายป่าป่าแยก ( sodhi et al . 2006a 2006b แทรนเนอร์ ;
, 2550 ) นอกจากนี้ พืช แมลง ปลาสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำและสัตว์เลื้อยคลาน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
, , ยังได้รับรายงาน
ยอมแพ้ต่อการรบกวนป่าในภูมิภาค ( ห้วย et
อัล 2003 ; sodhi et al . 2008b 2010b , ) ผลลัพธ์จากการศึกษา
ในภูมิภาคอื่น ๆ ยังแสดง avifaunal การสูญพันธุ์ที่
น่าจะเกิดจากการรบกวนพื้นที่ป่าหรือการแยก ( เช่น kattan
et al . 1994 ; โรบินสัน 1999 ; ฟอร์ด et al . 2009 ; ซีเกล et al .
2010 )