Alternative cropping systems are ga

Alternative cropping systems are gaining attention throughout the world in order to increase the sus-tainability of agro-ecosystems. On the Canadian prairies, the tillage-based crop-fallow system has beenreplaced by no-till reduced input systems or tillage-based organic systems with more diversity in croprotations but with no external inputs. However, the long-term effects of these alternative systems onweed and yield parameters have not been assessed. A study to examine weed and crop yield dynam-ics under diverse cropping systems was conducted within a 18-year cropping systems study near Scott,Saskatchewan. The trial was laid out in a split-split-plot design with four replicates. The main plots werethree levels of inputs; a high input system (HIGH) that used tillage and inputs to maximize yield, a reducedsystem (RED) that used no-till practices and minimal inputs, and a tillage-based organic system (ORG)with no external inputs. The subplots were cropping diversity (rotations); fallow-annual grains (LOW),diversified annual grains (DAG), and diversified annuals and perennial forage (DAP). The sub-sub plotswere the six phases of each rotation. There was an input by rotation interaction for weed biomass but notfor weed density and crop yields. ORG systems had 7× and 4× greater weed density (107 plants m−2), 4×higher weed biomass (154 kg ha−1), and 32% and 35% lower yields (1052 kg ha−1) than RED and HIGH sys-tems respectively. RED and HIGH input systems had similar crop yields and lower weed density than ORG.The LOW rotation had the lowest weed density. LOW and DAG rotations had similar yields, which werehigher than in DAP. All systems showed an increase in weed density and biomass over time but did notimpact on crop yields which was increasing over time likely influenced by a concurrent increase in rain-fall. This study concludes that eliminating tillage and reducing agrochemicals is possible but eliminatingagrochemicals requires better crop rotations for weed management as well as for nutrient management.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบการครอบตัดที่อื่นจะได้รับความสนใจทั่วโลกเพื่อเพิ่ม tainability sus ของระบบนิเวศเกษตร ในหอมกรุ่นแคนาดา tillage ใช้ระบบพืชฟอลโลว์มี beenreplaced โดยไม่มีลิ้นชักเก็บเงินลดระบบอินพุตหรือ tillage อินทรีย์ระบบ พร้อมเติมความหลากหลายใน croprotations แต่ มีปัจจัยภายนอกไม่ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบระยะยาวของพารามิเตอร์ onweed และผลผลิตเหล่านี้ระบบอื่นมีไม่การประเมิน การศึกษาเพื่อตรวจสอบวัชพืช และพืชผลผลิต dynam-ics ภายใต้ระบบการครอบตัดที่หลากหลายดำเนินการภายในการศึกษาระบบการครอบตัด 18 ปีใกล้สกอตต์ ซัสแคตเชวัน การทดลองถูกออกมาวางในแบบแยกแยกพล็อตด้วยเหมือนกับสี่ หลักการแปลง werethree ระดับของปัจจัยการผลิต สูงป้อนระบบ (สูง) ที่ใช้ tillage และปัจจัยการผลิตเพื่อเพิ่มผล ผลิต reducedsystem (สีแดง) ที่ใช้อินพุตภายนอกไม่ปฏิบัติไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน และปัจจัยการผลิตน้อยที่สุด และ tillage อินทรีย์ระบบ (องค์กร) Subplots ที่มีการปลูกพืชหลากหลาย (หมุน); ประจำปีฟอลโลว์ธัญพืช (ต่ำ), หลากหลายประจำธัญพืช (DAG), และหลากหลายพืชและพืชอาหารสัตว์ยืนต้น (DAP) Plotswere ย่อยย่อยขั้นตอนที่หกของแต่ละวาระ มีอินพุต โดยโต้ตอบการหมุนสำหรับวัชพืชชีวมวลแต่ notfor ความหนาแน่นของวัชพืชและผลผลิตพืช ระบบขององค์กรมี 7 ×และ 4 ×มากกว่าวัชพืชหนาแน่น (m−2 พืช 107), 4 ×สูงวัชพืชชีวมวล (154 กก. ha−1), และ 32% และ 35% ต่ำกว่าอัตราผลตอบแทน (1052 กก. ha−1) กว่าสีแดง และ sys tems ตามลำดับ แดงสูงป้อนเข้าระบบมีผลผลิตคล้ายพืชและวัชพืชหนาแน่นต่ำกว่าองค์กร การหมุนต่ำมีความหนาแน่นของวัชพืชต่ำสุด หมุนต่ำและ DAG มีอัตราผลตอบแทนคล้าย werehigher ซึ่งมากกว่าใน DAP ระบบทั้งหมดพบว่าการเพิ่มขึ้นในความหนาแน่นของวัชพืชและชีวมวลตลอดเวลา แต่ไม่ notimpact บนผลผลิตพืชซึ่งเกิดขึ้นช่วงเวลาที่น่าจะได้รับอิทธิพลจากการเพิ่มขึ้นพร้อมกันในฤดูใบไม้ร่วงฝน การศึกษานี้สรุปว่า tillage ขจัด และลดสูบ แต่ eliminatingagrochemicals ต้องหมุนเวียนพืชที่ดีกว่าสำหรับจัดการวัชพืชเป็นอย่างดีเช่นการจัดการธาตุอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบการปลูกพืชทางเลือกที่กำลังได้รับความสนใจไปทั่วโลกเพื่อเพิ่ม SUS-tainability ของระบบนิเวศเกษตร ในแคนาดาหอมระบบการเพาะปลูกที่รกร้างดินตามได้ beenreplaced โดยไม่มีการไถระบบการป้อนข้อมูลลดลงหรือดินที่ใช้ระบบอินทรีย์ที่มีความหลากหลายมากขึ้นใน croprotations แต่ไม่มีปัจจัยการผลิตจากภายนอก อย่างไรก็ตามผลกระทบระยะยาวของระบบทางเลือกเหล่านี้ onweed และพารามิเตอร์ที่อัตราผลตอบแทนที่ยังไม่ได้รับการประเมิน การศึกษาเพื่อตรวจสอบวัชพืชและผลผลิตพืช Dynam ไอซีภายใต้ระบบการปลูกพืชที่มีความหลากหลายได้ดำเนินการภายใน 18 ปีการศึกษาระบบการปลูกพืชที่อยู่ใกล้กับสกอตต์แคตเชวัน การพิจารณาคดีที่ถูกวางไว้ในการออกแบบแยกแยกพล็อตที่มีสี่ซ้ำ แปลงหลัก werethree ระดับของปัจจัยการผลิต; ระบบการป้อนข้อมูลสูง (High) ที่ใช้เตรียมดินและปัจจัยการผลิตเพื่อเพิ่มอัตราผลตอบแทนเป็น reducedsystem (สีแดง) ที่ใช้ไม่มีการไถการปฏิบัติและปัจจัยการผลิตน้อยที่สุดและเตรียมดินตามระบบเกษตรอินทรีย์ (องค์กร) โดยไม่มีปัจจัยการผลิตจากภายนอก ย่อยที่ได้รับการปลูกพืชหลากหลาย (หมุน); ธัญพืชที่รกร้างประจำปี (ต่ำ), ความหลากหลายธัญพืชประจำปี (DAG) และต้นไม้ที่มีความหลากหลายและอาหารสัตว์ยืนต้น (DAP) ย่อยย่อย plotswere หกขั้นตอนของการหมุนแต่ละ มีการป้อนข้อมูลจากปฏิกิริยาการหมุนสำหรับพลังงานชีวมวลวัชพืช แต่ความหนาแน่นของวัชพืช notfor และผลผลิตพืชเป็น ระบบ ORG มี 7 × 4 ×มากขึ้นความหนาแน่นของวัชพืช (107 พืช M-2), 4 ×สูงวัชพืชชีวมวล (154 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์-1) และ 32% และอัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่า 35% (1,052 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1) กว่าสีแดงและ HIGH-SYS TEMS ตามลำดับ สีแดงและระบบการป้อนข้อมูล HIGH มีผลผลิตพืชที่คล้ายกันและความหนาแน่นของวัชพืชต่ำกว่า ORG.The การหมุนต่ำมีความหนาแน่นของวัชพืชต่ำสุด ต่ำและ DAG ผลัดมีอัตราผลตอบแทนที่คล้ายกันซึ่ง werehigher กว่าใน DAP ระบบทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นของวัชพืชและชีวมวลในช่วงเวลา แต่ไม่ notimpact ต่อผลผลิตพืชซึ่งได้รับการเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่น่าจะได้รับอิทธิพลจากการเพิ่มขึ้นพร้อมกันในสายฝนตก การศึกษาครั้งนี้สรุปได้ว่าการกำจัดการเตรียมดินและลดสารเคมีที่เป็นไปได้ แต่ต้อง eliminatingagrochemicals การปลูกพืชหมุนเวียนที่ดีกว่าสำหรับการจัดการวัชพืชเช่นเดียวกับการจัดการธาตุอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางเลือกระบบการปลูกพืชจะดึงดูดความสนใจทั่วโลกเพื่อเพิ่ม tainability ความยั่งยืนของระบบนิเวศเกษตร . บนทุ่งหญ้าแคนาดา , การไถพรวนตามระบบได้โดยไม่ beenreplaced พืชที่รกร้างจนลดเข้าระบบ หรือ การไถพรวนตามระบบอินทรีย์ที่มีความหลากหลายมากขึ้นใน croprotations แต่ไม่มีปัจจัยภายนอก อย่างไรก็ตาม ผลกระทบระยะยาวของระบบทางเลือกเหล่านี้ onweed และพารามิเตอร์ผลผลิตยังไม่ได้รับการประเมิน การศึกษาเพื่อตรวจสอบวัชพืชและผลผลิตเป็นลังๆ ภายใต้ระบบการปลูกพืชที่หลากหลาย ซึ่งได้ดำเนินการภายใน 18 ปี ศึกษาระบบการปลูกพืชใกล้สก็อต , Saskatchewan . ตัวอย่างที่ถูกวางใน Split plot แบบสี่ ได้แก่ โครงเรื่องหลัก werethree ระดับของปัจจัย ระบบสัญญาณสูง ( สูง ) ที่ใช้ในการเตรียมดินและปัจจัยการผลิตเพื่อเพิ่มผลผลิต , reducedsystem ( สีแดง ) ที่ใช้ไม่ถึงการปฏิบัติและปัจจัยการผลิตน้อยที่สุดและระบบอินทรีย์การไถพรวนตาม ( org ) ไม่มีปัจจัยภายนอก ใบพืชมีความหลากหลาย ( หมุนเวียน ) ; ปล่อยให้รกร้างประจำปีธัญพืช ( ต่ำ ) ธัญพืชหลากหลายปี ( วันที่ ) และเล่มที่หลากหลาย และไม้ยืนต้น พืชอาหารสัตว์ ( DAP ) สาขาย่อยย่อย plotswere หกขั้นตอนของแต่ละการหมุน มีการป้อนข้อมูลการปฏิสัมพันธ์สำหรับวัชพืช ชีวมวล แต่ความหนาแน่นของวัชพืชไม่และผลผลิตพืช ระบบองค์กรมี 7 × 4 ×ความหนาแน่นของวัชพืชมากขึ้น ( 107 พืช m − 2 ) , 4 ×วัชพืช สูงกว่า ( 154 กก. ฮา− 1 ) และร้อยละ 32 และ 35 % ผลผลิตลดลง ( 342 กก. ฮา− 1 ) มากกว่าสีแดงและ sys tems สูงตามลำดับ สีแดงและระบบป้อนสูงได้ผลผลิตพืชและความหนาแน่นของวัชพืชที่คล้ายกันกว่าองค์กร การหมุนต่ำมีความหนาแน่นของวัชพืช ถูกที่สุด ต่ำ และมีอัตราการหมุนแดกคล้ายกันซึ่งสูงกว่าใน DAP . ทุกระบบมีการเพิ่มขึ้นในความหนาแน่นของวัชพืช และชีวมวล ตลอดเวลา แต่ก็ notimpact ต่อผลผลิตพืชที่เพิ่มขึ้นตลอดเวลา อิทธิพล อาจโดยการเพิ่มขึ้นพร้อมกันในฝน การศึกษานี้สรุปได้ว่า การไถพรวนและการขจัดสารเคมีที่เป็นไปได้ แต่ eliminatingagrochemicals ต้องหมุนพืชที่ดีสำหรับการจัดการวัชพืช ตลอดจนการจัดการสารอาหาร