With recourse to the ICJ something

With recourse to the ICJ something of a last resort and the court falling even further out of favour, regional arbitration, in theory, remains an alternative. ASEAN is armed with the mechanisms, including a High Council of ministerial representatives from all member countries, to take on the task, but it is unlikely to do so. Essentially, ASEAN members do not trust each other to act beyond their national interest, and a ruling by an ASEAN tribunal could prove divisive. That is why the High Council has not been convened in more than thirty-five years since it was adopted as part of ASEAN's Treaty of Amity and Cooperation. Three-party arbitration, with each side nominating one country and agreeing on a third, is bound to be quicker and cheaper than the ICJ, but still involves governments rather the preferred method of settling boundary issues and border disputes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้วยการขอความช่วยเหลือไปยังสิ่งที่ศาลโลกของรีสอร์ทสุดท้ายและศาลล้มยิ่งขึ้นออกจากความโปรดปรานอนุญาโตตุลาการในภูมิภาคในทางทฤษฎียังคงเป็นทางเลือกที่ อาเซียนมีอาวุธกลไกรวมทั้งสภาสูงของตัวแทนรัฐมนตรีจากประเทศสมาชิกทั้งหมดที่จะใช้ในงาน แต่ก็ไม่น่าจะทำเช่นนั้น เป็นหลักสมาชิกอาเซียนไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันในการทำหน้าที่เกินกว่าผลประโยชน์ของชาติของพวกเขาและการพิจารณาคดีโดยศาลอาเซียนสามารถพิสูจน์แตกแยก นั่นคือเหตุผลที่สภาสูงไม่ได้รับการประชุมในกว่าสามสิบห้าปีนับตั้งแต่ถูกนำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของสนธิสัญญาอาเซียนของมิตรภาพและความร่วมมือ อนุญาโตตุลาการของบุคคลที่สามที่มีการเสนอชื่อแต่ละด้านหนึ่งของประเทศและเห็นพ้องที่สามถูกผูกไว้เพื่อเป็นที่รวดเร็วและราคาถูกกว่าศาลโลก แต่ยังคงเกี่ยวข้องกับรัฐบาลมากกว่าวิธีการที่ต้องการของการตกตะกอนปัญหาขอบเขตและข้อพิพาทชายแดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยเบี้ย ICJ สิ่งของวิธีสุดท้ายและศาลล้มเพิ่มเติมจากโปรดปราน อนุญาโตตุลาการภูมิภาค ทฤษฎี ยังคง เป็นทางเลือก อาเซียนเป็นอาวุธที่ มีกลไก รวมทั้งสภาสูงของรัฐมนตรีต่างประเทศผู้แทนจากประเทศสมาชิกทั้งหมด ใช้งาน แต่ก็ไม่น่าทำ หลัก สมาชิกอาเซียนเชื่อถือเพื่อทำหน้าที่นอกเหนือจากดอกเบี้ยของชาติ และปกครอง โดยศาลอาเซียนสามารถพิสูจน์ divisive นั่นคือเหตุผลที่สภาสูงมีไม่ได้แต่มากกว่าสามสิบห้าปีเนื่องจากถูกนำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของสนธิสัญญาไมตรีและความร่วมมือของอาเซียน สามฝ่ายอนุญาโตตุลาการ กับแต่ละด้านสรรหาประเทศหนึ่ง และเงื่อนไขในที่สาม ขอบเขตจะเป็นเร็วกว่า และถูกกว่า ICJ แต่ยังคง เกี่ยวรัฐบาลแต่วิธีที่ต้องชำระขอบเขตปัญหาและความขัดแย้งชายแดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พร้อมด้วยการ icj บางสิ่งบางอย่างที่ผ่านมาของรีสอร์ทและศาลที่ลดลงได้ออกมาให้ความเอาใจใส่ต่ออนุญาโตตุลาการในระดับ ภูมิภาค ในทางทฤษฎียังเป็นทางเลือกหนึ่ง อาเซียนมีกลไกที่รวมถึงระดับสูงคณะมนตรีของผู้แทนกฎกระทรวงจากประเทศสมาชิกทั้งหมดในการรับงานแต่จะไม่น่าจะทำได้ โดยสรุปแล้วสมาชิกอาเซียนไม่ควรไว้วางใจกันและกันในการกระทำของตนมากกว่าผลประโยชน์ของชาติและคำพิพากษาโดยศาลอนุญาโตตุลาการที่อาเซียนสามารถพิสูจน์ได้สร้างความแตกแยกมาก นั่นคือเหตุผลว่าทำไมระดับสูงคณะมนตรีไม่ได้รับการจัดการประชุมคณะกรรมาธิการในมากกว่าสามสิบห้าปีนับตั้งแต่ที่ได้นำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาของอาเซียนของไมตรีและความร่วมมือ อนุญาโตตุลาการทั้งสามของบริษัทอื่นกับแต่ละด้านสรรหาประเทศหนึ่งและตามที่สามเป็นที่มาของการที่ทำให้เร็วขึ้นและมีราคาถูกลงกว่า icj แต่ยังมีส่วนเกี่ยวข้องกับรัฐบาลมากวิธีที่แนะนำของมาปักหลักข้อพิพาทเขตแดนและปัญหาชายแดน