From modest beginnings in the syste

From modest beginnings in the systematic analysis of social insurance
programs of advanced, industrialized countries, the scope of social policy
studies has expanded to encompass myriad programs that seek to
mitigate potential risks to employment, income, and economic security.1
At the same time, historical interest on policy development has extended
back further in time to contextualize the otherwise excessive concentration
on social policy developments of the twentieth century.2 Yet, as the
boundaries of epistemology broaden, there remains a curious tendency
among policy historians to maintain that what they are studying are the
origins of modern social policies.3 Perhaps this focus on modernity is the
outgrowth of a perceived need to have such research remain relevant to
contemporary social policy debates. Whatever the reason, it does raise the
question—What makes a social policy modern?4 To assume that particular
social policies are modern suggests that there may be social policies that are
not. Do there indeed exist social policies that might be thought of as premodern?
If so, do such premodern social policies differ from modern ones
not only in terms of particular historical epochs but also in terms of more
-substantive distinctions?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากจุดเริ่มต้นที่เจียมเนื้อเจียมตัวในการวิเคราะห์ระบบของประกันสังคมโปรแกรมประเทศขั้นสูง อุตสาหกรรม ขอบเขตของนโยบายทางสังคมมีขยายการศึกษาไปรอบโปรแกรมพักที่พยายามลดความเสี่ยงที่อาจเกิด การจ้างงาน รายได้ security.1 เศรษฐกิจในเวลาเดียวกัน มีขยายสนใจประวัติศาสตร์ในการพัฒนานโยบายกลับไปในเวลาที่จะ contextualize ความเข้มข้นมากเกินไปมิฉะนั้นในการพัฒนานโยบายสังคม ของ century.2 ยี่สิบ แต่ เป็นการขยายขอบเขตของญาณวิทยา ยังคงมีแนวโน้มที่อยากรู้อยากเห็นระหว่างนโยบาย นักประวัติศาสตร์การรักษาที่ ว่าพวกเขาเรียนอยู่ต้นกำเนิดของ policies.3 สังคมสมัยใหม่บางทีนี้เน้นความทันสมัยเป็นไปเห็นความจำเป็นเพื่อให้งานวิจัยดังกล่าวยังเกี่ยวข้องกับการดำเนินนโยบายทางสังคมร่วมสมัย ด้วยเหตุผลใด มันยกคำถามคือสิ่งที่ทำให้นโยบายทางสังคมที่ทันสมัย? 4 สมมติที่เฉพาะนโยบายสังคมทันสมัยอาจมีนโยบายสังคมที่แนะนำไม่ มีแน่นอนไม่มีนโยบายสังคมที่อาจจะคิดว่า ของ premodern เป็นถ้าดังนั้น ทำนโยบายสังคม premodern ดังกล่าวแตกต่างจากคนสมัยไม่เฉพาะใน epochs ประวัติศาสตร์เฉพาะแต่ในด้านอื่น ๆ-ความแน่นหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากจุดเริ่มต้นเจียมเนื้อเจียมตัวในการวิเคราะห์ระบบการประกันสังคม
ของโปรแกรมขั้นสูงประเทศอุตสาหกรรมขอบเขตของนโยบายทางสังคม
การศึกษามีการขยายตัวรวมไปถึงโปรแกรมมากมายที่พยายามที่จะ
ลดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นกับการจ้างงานรายได้และ security.1 ทางเศรษฐกิจ
ในช่วงเวลาเดียวกัน ที่น่าสนใจทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการพัฒนานโยบายได้มีการขยาย
ต่อไปกลับในเวลาที่จะบริบทเข้มข้นที่มากเกินไปเป็นอย่างอื่น
ในการพัฒนานโยบายทางสังคมของ century.2 ยี่สิบ แต่เป็น
ขอบเขตของญาณวิทยาขยายยังคงมีแนวโน้มที่อยากรู้อยากเห็น
ในหมู่นักประวัติศาสตร์นโยบายที่จะยืนยันว่าสิ่งที่พวกเขา การศึกษามีการ
กำเนิดของ policies.3 สังคมสมัยใหม่บางทีโฟกัสนี้บนความทันสมัยเป็น
ผลพลอยได้จากความต้องการที่จะมีการรับรู้การวิจัยดังกล่าวยังคงเกี่ยวข้องกับการ
ร่วมสมัยอภิปรายนโยบายทางสังคม ไม่ว่าเหตุผลที่มันไม่ยก
คำถามสิ่งที่ทำให้นโยบายทางสังคมที่ทันสมัย? ที่ 4 คิดว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
นโยบายทางสังคมมีความทันสมัยแสดงให้เห็นว่าอาจจะมีนโยบายทางสังคมที่มี
ไม่ได้ ไม่มีแน่นอนอยู่นโยบายทางสังคมที่อาจจะคิดว่าเป็น premodern?
ถ้าเป็นเช่นนั้นจะทำเช่น premodern นโยบายทางสังคมที่แตกต่างจากคนที่ทันสมัย
​​ไม่เพียง แต่ในแง่ของ epochs ประวัติศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ยังอยู่ในแง่ของการเพิ่มเติม
ความแตกต่าง -substantive?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากจุดเริ่มต้นเจียมเนื้อเจียมตัวในการวิเคราะห์ระบบของประกัน
โปรแกรมทางสังคมของขั้นสูง ประเทศอุตสาหกรรม ขอบเขตของนโยบาย
สังคมมีการขยายให้ครอบคลุมโปรแกรมมากมายที่แสวงหา

ลดความเสี่ยงที่มีศักยภาพการจ้างงาน รายได้ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจ . 1
ในเวลาเดียวกันที่น่าสนใจทางประวัติศาสตร์ในการพัฒนานโยบายขยาย
กลับมาต่อในเวลา contextualize
ความเข้มข้นอื่นมากเกินไปในสังคมนโยบายการพัฒนาของศตวรรษที่ยี่สิบ 2 ยังเป็น
ขอบเขตของญาณวิทยาขยายมียังคงอยากรู้อยากเห็นแนวโน้ม
ในหมู่นักประวัติศาสตร์นโยบายที่จะรักษาสิ่งที่พวกเขาเรียน
กำเนิดของนโยบายสังคมสมัยใหม่ 3 บางทีเน้นความทันสมัย คือ
ผลพลอยได้ของการรับรู้ต้องมีงานวิจัยดังกล่าวยังคงเกี่ยวข้องกับ
อภิปรายนโยบายสังคมร่วมสมัย ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม มันไม่เพิ่ม
คำถามอะไรที่ทำให้นโยบายของสังคมสมัยใหม่ 4 . สมมติว่า นโยบายทางสังคมโดยเฉพาะ
ทันสมัย บ่งบอกว่าอาจจะมีนโยบายทางสังคมที่
ไม่ มีแน่นอนมีนโยบายทางสังคมที่อาจถูกมองว่า premodern ?
ถ้าดังนั้นทำนโยบายสังคม premodern แตกต่างจากที่ทันสมัย
ไม่เพียง แต่ในแง่ของยุคสมัยทางประวัติศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ยังอยู่ในแง่ของมากขึ้น
- ความแตกต่างสำคัญ ?