Safety nets and other offsetsApprox

Safety nets and other offsets
Approximately 80% of general practice consultations are bulk
billed. Yet of specialists’ appointments for clinic care, this figure
is less than 30%.26 Although gap payments (i.e. the difference
between the private fee charged by a specialist and the Medicare
benefit received by a patient) are, on average, approximately
$60, gaps in excess of $100 or more are not uncommonly
incurred.
Most private specialists do not bulk bill. With gap fees being
unaffordable for the poor in the first place, less than 4% of
Extended Medicare Safety Net benefits are distributed to 20%
of the most socioeconomically disadvantaged members of our
population. By comparison, more than half of the benefits are
distributed to the 20% most advantaged.27 Some of these may
present for treatment later as public hospital outpatients but this
is nevertheless a failure in policy – those least likely to benefit make the safety net system more accessible, the concomitant
reduction in the maximum amount of out-of-pocket costs that
will be reimbursed through Medicare and the increased limits
on the type of expenses that count towards the safety net do
nothing to protect those most vulnerable from the economic
burden that occurs as a result of high out-of-pocket healthcare
costs.
Bulk billing incentives
Unlike GPs, specialists do not receive incentive payments
for bulk billing consultations. A Medicare incentive for specialists
to bulk bill consultations and other services for
concession card holders and children, which is what GPs currently
receive, would help to address the financial barrier faced
by many patients. Furthermore, as relatively few specialists
work outside metropolitan regions nor within less affluent
metropolitan areas,27 this type of incentive could redress the
potential revenue difference for specialist practices between
affluent and deprived communities. A bulk billing incentive
would be more socially fair than the Extended Medicare
Safety Net.28
Conclusions
A compulsory co-payment for bulk billed GP consultations will
exacerbate already high financial barriers that Australians face
when accessing health care and essential medications, and
further undermine any claims that our current health system has
to equity and fairness.
The key to a financially sustainable healthcare system is a
primary healthcare system that is accessible to all and which
enables individuals to obtain early diagnosis and treatment, thus
averting higher downstream healthcare costs that inevitably
arise through delayed access to care. Instead of creating a barrier
to access primary health care through the introduction of compulsory
co-payments, the Federal Government should do more
to curb unsustainable spending by addressing current inadequacies
within the health system.
Given the burden of out-of-pocket costs found in the general
population, and in people with chronic disease in particular, there
is an urgent need to review the impact of out-of-pocket expenditure
in the current system. We therefore endorse the recommendation
made by the Consumer’s Health Forum to improve
the current system by developing a national policy on co-payments,
informed by community consultation and the growing
body of Australian research.22 Our concern with the recent
Budget announcement is the serious erosion to the principle of
universalism that has underpinned Medicare for the past three
from the Extended Medicare Safety Net are the poor who have
the lowest discretionary income and are most likely to experience
ill-health.
Nine per cent of adults delay or fail to fill prescriptions because
of cost; this rises to more than 12% in the most socioeconomically
disadvantaged fifth of the population.18 Despite concession card
holders incurring a reduced lower prescription co-payment, many
patients with chronic illness who are economically disadvantaged
cannot afford the co-payments on earlier prescriptions and will
not reach the PBS safety net. Furthermore, the Medicare and PBS
safety net programs are not easy to use, with patients reporting
problems understanding safety net requirements and being unaware
of their eligibility.7,22 Other challenges cited include:
program timing (the need to re-qualify each calendar year);
complex administrative requirements (inconsistent processes, a
need to record personal spending, eligibility differences for
families compared with individuals); and program inequities
(couples qualify before singles in elderly households).
Although simplification of the present safety net system
proposed by the Australian Government in the 2014 Budget may

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาข่ายและปรับค่าอื่น ๆประมาณ 80% ของคำปรึกษาปฏิบัติทั่วไปเป็นจำนวนมากเรียกเก็บเงิน ของการนัดหมายของผู้เชี่ยวชาญในคลินิกดูแล ตัวเลขนี้ยังน้อยกว่า 30% .26 ถึงแม้ว่าช่องว่างของการชำระเงิน (เช่นความแตกต่างระหว่างส่วนตัวค่าธรรมเนียมเรียกเก็บ โดยผู้เชี่ยวชาญและเมดิแคร์ประโยชน์ในการรับผู้ป่วย) ได้ เฉลี่ย ประมาณ$60 ช่องว่างเกินกว่า $100 หรือมากกว่าไม่ uncommonlyเกิดขึ้นผู้เชี่ยวชาญส่วนตัวมากที่สุดเป็นกลุ่มรายการ มีช่องว่างของค่าธรรมเนียมการข้าวยากหมากแพงสำหรับคนจนในแรก น้อยกว่า 4%เพิ่มเติมเมดิแคร์นิรภัยประโยชน์กระจายให้กับ 20%สมาชิกผู้ด้อยโอกาสที่สุด socioeconomically ของเราประชากร โดยการเปรียบเทียบ มากกว่าครึ่งหนึ่งของผลประโยชน์มีกระจายไป 20% advantaged.27 ส่วนใหญ่เหล่านี้อาจปัจจุบันรักษาในภายหลังเป็นสาธารณะโรงพยาบาล outpatients แต่นี้เป็นอย่างไรก็ตามความล้มเหลวในนโยบาย – เหล่านั้นอย่างน้อยน่าจะทำให้ได้รับประโยชน์ความปลอดภัยระบบเข้าถึงได้ มั่นใจต้นทุนที่ลดลงจำนวน out-of-pocketจะชำระเงินคืนผ่านทางเมดิแคร์และวงเงินเพิ่มขึ้นชนิดของค่าใช้จ่ายที่นับนิรภัยทำไม่มีอะไรป้องกันผู้ที่มีโอกาสเสี่ยงทางเศรษฐกิจภาระที่เกิดขึ้นจากการดูแลสุขภาพ out-of-pocket สูงค่าใช้จ่ายแรงจูงใจในการเรียกเก็บเงินจำนวนมากซึ่งแตกต่างจากจีพีเอส ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้รับชำระเงินที่จูงใจสำหรับกลุ่มที่ให้คำปรึกษากับการเรียกเก็บเงิน เมดิแคร์จูงใจสำหรับผู้เชี่ยวชาญการพิจารณารายการจำนวนมากและบริการอื่น ๆผู้ถือบัตรยินยอมและเด็ก ซึ่งเป็นจีพีเอสอะไรในปัจจุบันได้รับ ต้องช่วยต้องเผชิญกับอุปสรรคทางการเงินโดยผู้ป่วย นอกจากนี้ เป็นค่อนข้างน้อยผู้เชี่ยวชาญทำงาน นอกพื้นที่ปริมณฑล หรือภาย ในน้อยกว่ามั่งมีพื้นที่นคร 27 จูงใจชนิดนี้ไม่สามารถ redress การความต่างศักย์ของรายได้สำหรับผู้เชี่ยวชาญปฏิบัติระหว่างสภาพอนาถ และแต่ละชุมชน งานสิทธิประโยชน์เรียกเก็บเงินจำนวนมากจะดีมากสังคมกว่าเมดิแคร์ขยายNet.28 ปลอดภัยบทสรุปบังคับร่วมชำระเงินจำนวนมากเรียกจะให้คำปรึกษากับ GPทำให้อุปสรรคทางการเงินแล้วสูงรุนแรงหน้าที่ออสเตรเลียเมื่อเข้าถึงยาจำเป็น และการดูแลสุขภาพ และบั่นทอนการร้องเรียนว่าระบบสุขภาพในปัจจุบันของเราได้เพิ่มเติมเพื่อความเสมอภาคและยุติธรรมหลักสำคัญของระบบสุขภาพทางการเงินอย่างยั่งยืนคือการระบบสุขภาพหลักที่สามารถเข้าถึง และทั้งหมดที่ช่วยให้บุคคลได้รับก่อนการวินิจฉัยและการรักษา ดังนั้นaverting สุขภาพสูงปลายน้ำต้นทุนที่หลีกเลี่ยงไม่เกิดขึ้นผ่านการล่าช้าในการเข้าถึงดูแล แทนที่จะสร้างอุปสรรคถึงหลักสุขภาพผ่านแนะนำคิดชำระเงินร่วม รัฐบาลควรดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อลดการใช้จ่าย unsustainable โดย inadequacies ปัจจุบันภายในระบบสุขภาพรับภาระต้นทุน out-of-pocket ที่พบทั่วไปประชากร และ ในคนที่มีโรคเรื้อรังโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีเร่งด่วนจำเป็นต้องตรวจสอบผลกระทบของรายจ่าย out-of-pocketในระบบปัจจุบัน เราจึงสนับสนุนการแนะนำทำการปรับปรุงเวทีสุขภาพของผู้บริโภคระบบปัจจุบัน โดยพัฒนาเป็นนโยบายระดับชาติเกี่ยวกับการชำระเงินร่วมทราบ โดยชุมชนให้คำปรึกษาและการเติบโตร่างกายของออสเตรเลีย research.22 ของเราที่เกี่ยวข้องกับการล่าสุดประกาศงบประมาณถูกกัดเซาะรุนแรงหลักการของลัทธิที่ได้รับการค้ำจุนเมดิแคร์สำหรับสามผ่านมาจากการขยายเมดิแคร์นิรภัยยากจนที่มีdiscretionary รายได้ต่ำสุดและจะมักพบป่วยการร้อยละเก้าของท่านล่าช้า หรือไม่สามารถกรอกข้อมูลใบสั่งเนื่องจากต้นทุน นี้เพิ่มขึ้นมากกว่า 12% ในที่สุด socioeconomicallyรองห้าของ population.18 แม้สัมปทานบัตรดังกล่าวลดลงต่ำกว่ายาร่วมชำระ ที่ใส่มากผู้ป่วยที่ มีโรคประจำตัวที่เป็นผู้ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจไม่สามารถจ่ายชำระเงินร่วมในแผนก่อนหน้านี้ และจะไม่ถึง PBS นิรภัย นอกจากนี้ เมดิแคร์และ PBSโปรแกรมความปลอดภัยจะไม่ใช้งานง่าย มีรายงานผู้ป่วยปัญหาทำความเข้าใจความต้องการความปลอดภัย และไม่รู้ตัวของ eligibility.7,22 ของพวกเขา อื่น ๆ อ้างรวมถึง:ช่วงเวลา (จำเป็นต้องคัดเลือกแต่ละปีปฏิทินใหม่);ความต้องการดูแลที่ซับซ้อน (กระบวนการขัด การจำเป็นต้องบันทึกความแตกต่างมีคุณสมบัติเหมาะสม ใช้จ่ายส่วนบุคคลสำหรับครอบครัวเปรียบเทียบกับบุคคล); และเสนอโปรแกรม(คู่รับรองก่อนโสดในครอบครัวผู้สูงอายุ)แม้ว่าการรวบความปลอดภัยปัจจุบันสุทธิระบบนำเสนอ โดยรัฐบาลออสเตรเลียในปี 2557 การงบประมาณพฤษภาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตาข่ายความปลอดภัยและการชดเชยอื่น ๆ
ประมาณ 80%
ของการให้คำปรึกษาการปฏิบัติทั่วไปกลุ่มบิล แต่การนัดหมายผู้เชี่ยวชาญสำหรับการดูแลคลินิกตัวเลขนี้น้อยกว่า 30% 0.26 แม้ว่าการชำระเงินช่องว่าง (เช่นความแตกต่างระหว่างค่าเอกชนเรียกเก็บโดยผู้เชี่ยวชาญและเมดิแคร์ผลประโยชน์ที่ได้รับจากผู้ป่วย) มีค่าเฉลี่ยประมาณ$ 60, ช่องว่างในส่วนที่เกินจาก $ 100 หรือมากกว่าไม่ได้ผิดปกติที่เกิดขึ้น. ผู้เชี่ยวชาญภาคเอกชนส่วนใหญ่จะเป็นกลุ่มที่เรียกเก็บเงินไม่ได้ ด้วยค่าใช้จ่ายที่เป็นช่องว่างunaffordable สำหรับคนยากจนในสถานที่แรกน้อยกว่า 4% ของผลประโยชน์ขยายเมดิแคร์ความปลอดภัยสุทธิจะกระจายไปยัง 20% ของส่วนใหญ่ที่ด้อยโอกาส socioeconomically สมาชิกของเราประชากร โดยเปรียบเทียบมากกว่าครึ่งหนึ่งของผลประโยชน์ที่จะกระจายไปยัง 20% ส่วนใหญ่ advantaged.27 บางส่วนของเหล่านี้อาจนำเสนอในการรักษาผู้ป่วยนอกต่อมาเป็นโรงพยาบาลของรัฐแต่ยังคงล้มเหลวในการกำหนดนโยบาย - น้อยผู้มีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์ให้ระบบความปลอดภัยสุทธิ สามารถเข้าถึงได้มากขึ้นไปด้วยกันในการลดจำนวนเงินสูงสุดของค่าใช้จ่ายออกจากกระเป๋าที่จะคืนเงินผ่านMedicare และข้อ จำกัด เพิ่มขึ้นอยู่กับชนิดของค่าใช้จ่ายที่นับสุทธิความปลอดภัยทำอะไรที่จะปกป้องคนที่เปราะบางที่สุดจากเศรษฐกิจภาระที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการสูงออกจากกระเป๋าของการดูแลสุขภาพค่าใช้จ่าย. แรงจูงใจในการเรียกเก็บเงินจำนวนมากซึ่งแตกต่างจากจีพีเอสผู้เชี่ยวชาญไม่ได้รับการชำระเงินกระตุ้นสำหรับการให้คำปรึกษาการเรียกเก็บเงินจำนวนมาก แรงจูงใจที่เมดิแคร์สำหรับผู้เชี่ยวชาญที่จะให้คำปรึกษาด้านการเรียกเก็บเงินจำนวนมากและบริการอื่น ๆ สำหรับผู้ถือบัตรสัมปทานและเด็กซึ่งเป็นสิ่งที่จีพีเอสในปัจจุบันได้รับจะช่วยให้เพื่อแก้ไขอุปสรรคทางการเงินต้องเผชิญโดยผู้ป่วยจำนวนมาก นอกจากเป็นที่ค่อนข้างไม่กี่ผู้เชี่ยวชาญทำงานนอกมหานครหรือภายในร่ำรวยน้อยพื้นที่นครบาล27 ชนิดของแรงจูงใจนี้อาจชดเชยความแตกต่างของรายได้ที่มีศักยภาพสำหรับการปฏิบัติผู้เชี่ยวชาญระหว่างร่ำรวยและปราศจากชุมชน แรงจูงใจการเรียกเก็บเงินจำนวนมากจะมีสังคมที่เป็นธรรมกว่าขยายเมดิแคร์ความปลอดภัยNet.28 สรุปการชำระเงินร่วมภาคบังคับสำหรับการเรียกเก็บเงินจำนวนมากให้คำปรึกษา GP จะทำให้รุนแรงอุปสรรคทางการเงินที่สูงอยู่แล้วว่าชาวออสเตรเลียเผชิญเมื่อมีการเข้าถึงการดูแลสุขภาพและยารักษาโรคที่จำเป็นและต่อบ่อนทำลายเรียกร้องใดๆ ว่าระบบสุขภาพของเราในปัจจุบันมีเป็นทุนและความเป็นธรรม. กุญแจสำคัญในระบบการดูแลสุขภาพความยั่งยืนทางการเงินเป็นระบบการดูแลสุขภาพหลักที่สามารถเข้าถึงได้ทั้งหมดและที่ช่วยให้บุคคลที่จะได้รับการวินิจฉัยและการรักษาจึงหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพต่อเนื่องที่สูงขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่เกิดขึ้นผ่านเข้าถึงล่าช้าในการดูแล แทนการสร้างอุปสรรคในการเข้าถึงการดูแลสุขภาพเบื้องต้นผ่านการแนะนำของภาคบังคับร่วมการชำระเงินที่รัฐบาลควรจะทำอย่างไรที่จะลดการใช้จ่ายที่ไม่ยั่งยืนได้โดยความบกพร่องในปัจจุบันที่อยู่ในระบบสุขภาพ. ได้รับภาระค่าใช้จ่ายออกจากกระเป๋าของที่พบใน ทั่วไปประชากรและในผู้ที่มีโรคเรื้อรังโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความจำเป็นเร่งด่วนในการตรวจสอบผลกระทบของค่าใช้จ่ายออกจากกระเป๋าในระบบปัจจุบัน ดังนั้นเราจึงให้การรับรองข้อเสนอแนะที่ทำโดยฟอรั่มสุขภาพของผู้บริโภคในการปรับปรุงระบบในปัจจุบันโดยการพัฒนานโยบายระดับชาติเกี่ยวกับการชำระเงินร่วม, แจ้งจากการให้คำปรึกษาของชุมชนและการเจริญเติบโตของร่างกายของออสเตรเลีย research.22 ความกังวลของเรากับที่ผ่านมาประกาศงบประมาณคือการกัดเซาะอย่างรุนแรงกับหลักการของสากลที่ได้รับการสนับสนุนประกันสุขภาพของรัฐบาลที่ผ่านมาสามจากการขยายประกันสุขภาพของความปลอดภัยสุทธิเป็นคนยากจนที่มีรายได้การตัดสินใจต่ำสุดและมีแนวโน้มที่จะมีประสบการณ์ที่ไม่ดีต่อสุขภาพ. ร้อยละเก้าของผู้ใหญ่ล่าช้าหรือล้มเหลวในการกรอกข้อมูลใบสั่งยาเพราะของค่าใช้จ่าย; นี้เพิ่มขึ้นถึงกว่า 12% ในที่สุด socioeconomically ห้าด้อยโอกาสของ population.18 แม้จะมีสัมปทานบัตรผู้ถือเกิดขึ้นลดลงตามใบสั่งต่ำร่วมการชำระเงินจำนวนมากผู้ป่วยที่มีโรคเรื้อรังที่มีความด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจไม่สามารถจ่ายชำระเงินร่วมเมื่อใบสั่งยาก่อนหน้านี้และจะไม่ถึงสุทธิความปลอดภัยพีบีเอส นอกจากนี้พีบีเอสเมดิแคร์และความปลอดภัยโปรแกรมสุทธิไม่ง่ายที่จะใช้กับผู้ป่วยที่รายงานการทำความเข้าใจปัญหาความต้องการสุทธิความปลอดภัยและความไม่รู้ของพวกเขาeligibility.7,22 ความท้าทายอื่น ๆ ที่อ้างถึงรวมถึงระยะเวลาโปรแกรม(จำเป็นต้องมีคุณสมบัติในแต่ละปีในปฏิทิน ) ความต้องการที่ซับซ้อนในการบริหาร (กระบวนการที่ไม่สอดคล้องกันเป็นความต้องการที่จะบันทึกการใช้จ่ายส่วนบุคคลที่แตกต่างกันมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับครอบครัวเมื่อเทียบกับบุคคล); และไม่เท่าเทียมโปรแกรม(คู่ก่อนที่จะมีสิทธิ์ได้รับซิงเกิ้ลในครัวเรือนผู้สูงอายุ). แม้ว่าความเรียบง่ายของระบบความปลอดภัยสุทธิในปัจจุบันที่เสนอโดยรัฐบาลออสเตรเลียในปี 2014 งบประมาณอาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาข่ายความปลอดภัยและหยักๆ
ประมาณ 80% ของการปฏิบัติทั่วไปการหารือจะเป็นกลุ่ม
การออกบิล แต่ของแพทย์นัดหมายเพื่อดูแลคลินิกนี้รูป
น้อยกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ ถึงแม้ว่าเงินช่องว่าง ( เช่นความแตกต่าง
ระหว่างส่วนค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บโดยผู้เชี่ยวชาญ และประโยชน์ที่ได้รับจากผู้ป่วย Medicare
) โดยเฉลี่ยประมาณ
$ 60 ,ช่องว่างในส่วนเกินของ $ 100 หรือมากกว่าไม่ได้อย่างแปลกๆ

ส่วนตัวที่เกิดขึ้น ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นกลุ่ม บิล กับค่าช่องว่างถูก
unaffordable สำหรับคนยากจนในสถานที่แรกน้อยกว่า 4% ของ
ขยายตู้ Medicare ประโยชน์สุทธิกระจายไปยัง 20 %
ของ socioeconomically ด้อยโอกาสที่สุดสมาชิกของประชากรของเรา

โดยการเปรียบเทียบ , มากกว่าครึ่งหนึ่งของผลประโยชน์
เผยแพร่ 20 % มากที่สุด advantaged.27 บางเหล่านี้อาจ
ปัจจุบันรักษาในภายหลังเป็นผู้ป่วยนอกโรงพยาบาลแต่นี้
เป็นอย่างไรก็ตามความล้มเหลวในนโยบายและแนวโน้มที่น้อยที่สุดเพื่อประโยชน์ให้สุทธิความปลอดภัยของระบบได้ง่ายขึ้น ไปด้วยกัน
ลดจํานวนออกจากกระเป๋าของค่าใช้จ่ายที่
จะ่ผ่าน Medicare และ เพิ่มขีดจำกัด
ในประเภทของค่าใช้จ่ายที่มีผลต่อความปลอดภัยสุทธิทำ
ไม่มีอะไรที่จะปกป้อง คนที่เสี่ยงที่สุดจากเศรษฐกิจ
ภาระที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการสูงออกจากกระเป๋าของค่าใช้จ่ายสุขภาพ
.

ซึ่งแตกต่างจากการเรียกเก็บเงินขนาดใหญ่บริเวณ GPS ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้รับแรงจูงใจเงิน
เป็นกลุ่มสำหรับการเรียกเก็บเงินการหารือ Medicare จูงใจเพื่อให้คำปรึกษาเป็นกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ

บิลและบริการอื่น ๆสำหรับสัมปทานที่ผู้ถือบัตร และเด็ก ซึ่งเป็นสิ่งที่ GPS ในปัจจุบัน
รับจะช่วยให้ที่อยู่ทางการเงินอุปสรรคเผชิญ
โดยผู้ป่วยมากมาย นอกจากนี้ เป็นไม่กี่ค่อนข้างผู้เชี่ยวชาญ
งานนอกภูมิภาคกรุงเทพมหานครหรือภายในพื้นที่กรุงเทพมหานคร ร่ำรวย
น้อยกว่า 27 นี้ประเภทของแรงจูงใจสามารถชดเชยรายได้ที่อาจเกิดขึ้นสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านความแตกต่าง

ระหว่างร่ำรวยและปราศจากชุมชน กลุ่มการโฆษณาจูงใจ
จะยุติธรรมทางสังคมมากกว่าการขยายประกันสุทธิ
ความปลอดภัย สรุป 28

เงิน Co บังคับขนาดใหญ่เรียกเก็บเงิน GP ปรึกษาจะ
exacerbate อุปสรรคทางการเงินสูงแล้วที่ออสเตรเลียหน้าเมื่อมีการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่จำเป็นและ

ต่อไปทำลายโรคและการเรียกร้องใด ๆที่ระบบสุขภาพของเราในปัจจุบันมี
เพื่อความเสมอภาคและความเป็นธรรม
คีย์ระบบสุขภาพทางการเงินที่ยั่งยืน คือ การดูแลสุขภาพ
ระบบที่สามารถเข้าถึงได้ทั้งหมดและที่ช่วยให้บุคคลที่จะขอรับ
วินิจฉัยและการรักษา ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นตามน้ำ

ดูแลสุขภาพย่อมเกิดขึ้นผ่านการล่าช้าในการดูแล แทนการสร้างสิ่งกีดขวาง
การเข้าถึงการดูแลสุขภาพเบื้องต้นผ่านการแนะนำของบังคับ
Co การชําระเงิน รัฐบาลควรทำเพิ่มเติมเพื่อลดการใช้จ่ายโดยการไม่ยั่งยืน

ปัจจุบันปัญหาในระบบสาธารณสุข .
ได้รับภาระออกจากค่าใช้จ่ายในกระเป๋าที่พบในประชากรทั่วไป
และในผู้ป่วยโรคเรื้อรังโดยเฉพาะ มี
เป็นความจำเป็นอย่างเร่งด่วนในการตรวจสอบผลกระทบของออกจากกระเป๋าของค่าใช้จ่าย
ในระบบปัจจุบัน ดังนั้น เราจึงสนับสนุนข้อเสนอแนะ
โดยฟอรั่มสุขภาพของผู้บริโภคเพื่อปรับปรุง
ระบบในปัจจุบัน โดยการพัฒนานโยบายด้านการชำระเงิน Co
แจ้งโดยให้ชุมชนและการเจริญเติบโตของร่างกาย research.22
ออสเตรเลียความกังวลของเรากับล่าสุด
ประกาศงบประมาณคือการจริงจังกับหลักการของ
universalism ที่มีนโยบายเมดิแคร์สำหรับที่ผ่านมาสาม
จากขยายประกันความปลอดภัยสุทธิเป็นคนจนที่มีรายได้ต่ำสุด
( และมักจะพบ

สุขภาพไม่ดี เก้าเปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ล่าช้าหรือล้มเหลวที่จะกรอกใบสั่งยาเนื่องจาก
ของต้นทุน นี้เพิ่มขึ้นกว่า 12% ใน socioeconomically
ที่สุดด้อยโอกาสที่ห้าของ population.18 แม้สัมปทานบัตร ผู้ถือ ไม่ลด
ใบสั่งยาลด CO การชําระเงินมากมาย
ผู้ป่วยเรื้อรังที่ด้อยโอกาส
คอรัปชั่นไม่สามารถ Co จ่ายเงินก่อนหน้านี้เกี่ยวและจะ
ไม่ถึง PBS ความปลอดภัยสุทธิ นอกจากนี้ , Medicare และความปลอดภัย PBS
โปรแกรมสุทธิเป็นง่ายต่อการใช้กับผู้ป่วยรายงาน
ปัญหาความเข้าใจความต้องการสุทธิความปลอดภัยและการไม่รู้
สิทธิของพวกเขา ความท้าทายที่อ้าง 7,22 อื่น ๆรวมถึง :
เวลาโปรแกรม ( ต้องแวะรับปฏิทินแต่ละปี ) ;
ความต้องการการบริหารที่ซับซ้อน ( กระบวนการ ,
ไม่ต้องบันทึกการใช้จ่ายส่วนบุคคล สิทธิกัน
ครอบครัวเทียบกับบุคคลและโปรแกรม
inequities )( คู่มีคุณสมบัติก่อนที่ซิงเกิ้ลในครัวเรือนผู้สูงอายุ ) .
ถึงแม้ว่าราคาของปัจจุบันเครือข่ายความปลอดภัยระบบ
ที่เสนอโดยรัฐบาลออสเตรเลียในปีงบประมาณ อาจ