Concerns surrounding legitimacy, cr

Concerns surrounding legitimacy, credibility, and validation, permeate accounts of life with
low back pain. These included not being believed by family, friends, employers and health
care providers [34,37]. Patients sought to employ various strategies to establish themselves as
credible [34,48]. Identified sub-themes comprised delegitimisation, a frustrating lack of
diagnosis, and the ability to meet expectations.
Delegitimisation was experienced both directly in relation to claims to be in pain, and
indirectly in relation to consequences of back pain (Quote 18) [30]. The delegitimisation was
thought to arise from the absence of identifiable pathology and hence of there being no
adequate or acceptable diagnosis [43,50]. Participants were frustrated at being left without
sufficient explanations for their inability to perform activities [34,37,61]. Some proposed that
it was because there was nothing visibly wrong and because they had no diagnosis that they
struggled to be believed (Quotes 19, 20, 21, 22) [30,55,64]. In cases where diagnoses had
been given, participants felt legitimised [30,54,61]. Some described the experience of stigma
as so powerful that they themselves began to actively question whether their claim to illness
might be unwarranted [57,69]. Participants with variable pain who had claimed not to be able
to perform certain activities explained on good days they might be found working at home in
their gardens, or in one example, renovating apartments [34]. Such apparent contradictions
served to endorse the perceived view of others that the pain is not real [28]. Some responded
by amplifying symptoms in an effort to try to redress the balance; others withdrew from
family, friends, and physicians, rather than face stigmatisation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความกังวลรอบชอบธรรม ความน่าเชื่อถือ และตรวจ สอบ permeate บัญชีของชีวิตด้วยปวดหลัง เหล่านี้รวมอยู่ไม่ถูกเชื่อ โดยครอบครัว เพื่อน นายจ้าง และสุขภาพผู้ดูแล [34,37] ผู้ป่วยพยายามที่จะใช้กลยุทธ์ต่าง ๆ เพื่อสร้างตัวเองเป็นน่าเชื่อถือ [34,48] ระบุชุดย่อยประกอบด้วย delegitimisation ไม่น่าผิดหวังการวินิจฉัย และสามารถตอบสนองความคาดหวังDelegitimisation มีประสบการณ์โดยตรงเกี่ยวกับการเรียกร้องให้อยู่ในความเจ็บปวด ทั้งสอง และโดยอ้อมเกี่ยวกับผลกระทบของอาการปวด (เสนอ 18) [30] Delegitimisation ที่ถูกความคิดที่เกิดขึ้นจากการขาดงานของพยาธิวิทยาบุคคล และด้วยเหตุนี้ของมีอยู่ไม่เพียงพอ หรือยอมรับวินิจฉัย [43,50] คนผิดหวังที่ถูกซ้ายโดยไม่ต้องคำอธิบายที่เพียงพอสำหรับการไม่สามารถดำเนินกิจกรรม [34,37,61] บางการนำเสนอที่เนื่อง จากไม่มีอะไรผิดพลาดมองเห็นและเนื่อง จากมีการวินิจฉัยไม่ว่าพวกเขาต่อสู้ถึงจะเชื่อ (ใบเสนอราคา 19, 20, 21, 22) [30,55,64] ในกรณีที่วิเคราะห์ได้รับ ผู้เข้าร่วมรู้สึกว่า legitimised [30,54,61] บางคนอธิบายประสบการณ์ของคาวเป็นมีประสิทธิภาพมากว่า ตัวเองเริ่มถามอย่างแข็งขันว่าพวกเขาเรียกร้องการเจ็บป่วยอาจจะ unwarranted [57,69] ร่วมกับอาการปวดตัวแปรที่ได้อ้างว่า ไม่สามารถการดำเนินกิจกรรมบางอย่างอธิบายวันดีพวกเขาอาจจะพบการทำงานที่บ้านสวนของพวกเขา หรือในตัวอย่างหนึ่ง renovating อพาร์ทเมนท์ [34] เช่นกันก็ชัดเจนบริการการสนับสนุนมุมมองการรับรู้ของคนอื่นที่อาการปวดไม่จริง [28] บางคนตอบสนองโดยมืออาการเพื่อพยายาม redress ดุล คนอื่นต้องถอนตัวออกจากครอบครัว เพื่อน และแพทย์ มากกว่าใบหน้า stigmatisation

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องโดยรอบ
อาการปวดหลัง เหล่านี้ไม่ได้ถูกรวมโดยเชื่อว่าครอบครัว
ผู้ให้บริการดูแล ผู้ป่วยพยายามที่จะใช้กลยุทธ์ต่างๆที่จะสร้างตัวเองเป็น
ที่น่าเชื่อถือ ระบุรูปแบบย่อย
การตรวจวินิจฉัยและความสามารถในการตอบสนองความต้องการ
Delegitimisation
ทางอ้อมในความสัมพันธ์กับผลที่ตามมาของอาการปวดหลัง delegitimisation
คิดว่าจะเกิดขึ้นจากการขาดหายไปของพยาธิสภาพที่สามารถระบุตัวและด้วยเหตุของการมีการไม่มี
การวินิจฉัยอย่างเพียงพอหรือยอมรับ ผู้เข้าร่วมกิจกรรมได้รับผิดหวังที่ถูกทิ้งไว้โดยไม่มี
คำอธิบายที่เพียงพอสำหรับการไม่สามารถที่จะดำเนินกิจกรรม บางคนเสนอว่า
มันเป็นเพราะมีอะไรที่ไม่ถูกต้องและเห็นได้ชัดเพราะพวกเขามีการวินิจฉัยไม่ว่าพวกเขา
พยายามที่จะเชื่อ ในกรณีที่การวินิจฉัยได้
รับผู้เข้าร่วมรู้สึก บางคนอธิบายประสบการณ์ของการถูกตีตรา
ว่าเป็นที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้พวกเขาเริ่มที่จะแข็งขันถามว่าการเรียกร้องของพวกเขาไปสู่การเจ็บป่วย
อาจจะมีเหตุผล ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่มีอาการปวดตัวแปรที่อ้างว่าไม่สามารถ
ที่จะดำเนินกิจกรรมบางอย่างที่อธิบายในวันที่ดีที่พวกเขาอาจจะพบการทำงานที่บ้านใน
สวนของพวกเขาหรือในตัวอย่างหนึ่งซ่อมแซมพาร์ทเมนท์ ความขัดแย้งที่ชัดเจนดังกล่าว
ทำหน้าที่ในการรับรองการรับรู้มุมมองของคนอื่น ๆ ว่าอาการปวดที่ไม่ได้เป็นจริง บางคนตอบสนอง
โดยขยายอาการในความพยายามที่จะพยายามที่จะแก้ไขความสมดุล ถอนตัวออกจากคนอื่น ๆ
ในครอบครัวเพื่อนและแพทย์มากกว่าตราบาปใบหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความกังวลรอบความชอบธรรม ความน่าเชื่อถือ และการตรวจสอบบัญชีการแผ่ซ่านของชีวิตกับ
อาการปวดหลัง ได้แก่ ไม่เชื่อ ครอบครัว , เพื่อน , นายจ้างและผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพ
[ 34,37 ] ผู้ป่วยพยายามใช้กลยุทธ์ต่างๆเพื่อสร้างตัวเองเป็น
น่าเชื่อถือ [ 34,48 ] ระบุหัวข้อย่อย ประกอบด้วย delegitimisation , ขาดความหงุดหงิดของ
วินิจฉัยและความสามารถในการตอบสนองความคาดหวัง .
delegitimisation ได้รับประสบการณ์ทั้งโดยตรงในความสัมพันธ์กับการเจ็บปวด และสัมพันธ์กับผล
ทางอ้อมของการปวดหลัง ( อ้าง 18 ) [ 30 ] การ delegitimisation คือ
คิดที่จะเกิดขึ้นจากการขาดของบุคคล และพยาธิจึงมีไม่เพียงพอ หรือยอมรับการ 43,50
[ ]ได้แก่ หงุดหงิดที่ถูกซ้ายโดยไม่
คำอธิบายที่เพียงพอสำหรับตนไม่สามารถดําเนินกิจกรรม [ 34,37,61 ] บางคนเสนอว่า
เพราะไม่มีอะไรเป็นตัวเป็นตนผิดและเพราะพวกเขาไม่มีการวินิจฉัยว่าพวกเขา
ต้องเชื่อ ( ราคา 19 , 20 , 21 , 22 ) [ 30,55,64 ] ในกรณีที่มีผู้ได้รับการวินิจฉัยว่า legitimised
, [ 30,54,61 ]บางคนอธิบายประสบการณ์ของความอัปยศ
เป็นที่มีประสิทธิภาพที่ตัวเองเริ่มกระตือรือร้นถามว่าพวกเขาอาจจะไม่เรียกร้องการเจ็บป่วย
[ 57,69 ] ร่วมกับตัวแปรความเจ็บปวดที่ได้อ้างว่า ไม่สามารถปฏิบัติกิจกรรมบางอย่างที่อธิบาย
วันเวลาที่ดีที่พวกเขาอาจจะพบการทำงานที่บ้าน
สวนของตน หรือในหนึ่งตัวอย่าง ซ่อมแซมอพาร์ทเมนท์ [ 34 ]เช่นปรากฏความขัดแย้ง
บริการเพื่อรับรองการรับรู้มุมมองของผู้อื่นที่เจ็บปวดจริง [ 28 ] บางตอบ
โดยขยายอาการในความพยายามที่จะพยายามที่จะแก้ไขความสมดุล ; อื่น ๆถอนตัวออกจาก
เพื่อน , ครอบครัว และ แพทย์ มากกว่า
stigmatisation หน้า