Indeed, for the most at risk inshor

Indeed, for the most at risk inshore areas,
the potential magnitude of this improvement has been shown to
be equivalent to 2.0–2.5 C in relation to the upper thermal
bleaching limit; though in this case, a potentially cost-prohibitive
reduction in end-of-river DIN of >50–80% would be required. Integrated
socio-economic modelling will be required to understand
(optimise) the alternate tradeoffs that the new modelling framework
facilitates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอน สำหรับส่วนใหญ่ที่พื้นที่ฝั่งความเสี่ยงขนาดของการปรับปรุงนี้อาจได้รับการแสดงเพื่อจะเทียบเท่ากับ 2.0 – 2.5 C เกี่ยวข้องกับความร้อนด้านบนฟอกจำกัด แม้ว่าในกรณีนี้ ที่อาจต้นทุนห้ามปรามลดการสิ้นสุดของแม่น้ำดินของ > 50-80% จะต้อง แบบบูรณาการแบบจำลองเศรษฐกิจจำเป็นต้องเข้าใจ(ปรับปรุง) ยืนยันสำรองที่กรอบการสร้างแบบจำลองใหม่อำนวยความสะดวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อันที่จริงเป็นส่วนใหญ่ในพื้นที่ฝั่งเสี่ยง
ขนาดที่มีศักยภาพของการปรับปรุงนี้ได้รับการแสดงที่
จะเทียบเท่ากับ 2.0-2.5 C ในความสัมพันธ์กับบนความร้อน?
ขีด จำกัด ของการฟอกสี; แต่ในกรณีนี้อาจเป็นค่าใช้จ่ายที่ต้องห้าม
ในการลดจุดสิ้นสุดของแม่น้ำ DIN ของ> 50-80% จะต้อง แบบบูรณาการ
สร้างแบบจำลองทางเศรษฐกิจและสังคมจะต้องเข้าใจ
(เพิ่มประสิทธิภาพ) เดอะสมดุลอื่นที่ใหม่กรอบการสร้างแบบจำลอง
อำนวยความสะดวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอน , ให้มากที่สุดในพื้นที่เลียบฝั่งความเสี่ยงขนาดศักยภาพของโครงการนี้ได้ถูกแสดงเทียบเท่ากับ 2.0 – 2.5 องศาเซลเซียส ในความสัมพันธ์กับความร้อนบนจํากัด ฟอก แม้ว่าในกรณีนี้อาจค่าใช้จ่ายต้องห้ามการสิ้นสุดของแม่น้ำดิน > 50 – 80% จะต้อง แบบบูรณาการการสร้างแบบจำลองทางเศรษฐกิจและสังคมจะต้องเข้าใจ( เพิ่มประสิทธิภาพ ) tradeoffs อื่นที่กรอบแบบใหม่สะดวก