INTRODUCTIONKenya sugar industry is

INTRODUCTION
Kenya sugar industry is a key contributor to poverty reduction and national development [Kenya Sugar Research Foundation (KESREF), 2010]. Low sugarcane productivity has been widespread and persistent in all the growing zones in western Kenya over the last decade [Kenya Sugar Board (KSB), 2012] despite the release of improved sugarcane varieties during the period (KESREF, 2007). This indicates that factors other than sugarcane varieties may be responsible for low productivity. About 13 improved sugarcane varieties have been developed and released for commercial production but their nutrient use efficiencies are unknown. Two of the improved varieties (D8484 and KEN 83-737) are included in the current study. Several research studies indicated low sugarcane productivity as a problem (Odada 1987; Wawire et al., 1987; Nyongesa 1992; KESREF 2002, 2003). But the Authors have never evaluated the factors that are responsible for low sugarcane production. So, we hypothesized that unsustainable sugarcane cropping systems might be major contributing factors for low productivity. This study focussed on sugarcane cropping systems and their productivities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำอุตสาหกรรมน้ำตาลของเคนยาเป็นผู้สนับสนุนหลักการลดความยากจนและการพัฒนาแห่งชาติ [เคนยาน้ำตาลการวิจัยพื้นฐาน (KESREF), 2010] ผลผลิตอ้อยต่ำได้อย่างกว้างขวาง และถาวรในโซนเติบโตในเคนยาตะวันตกในทศวรรษ [เคนยาน้ำตาลคณะ (เอส), 2012] แม้มีการเปิดตัวของพันธุ์อ้อยดีขึ้นในระหว่างงวด (KESREF, 2007) บ่งชี้ว่า ปัจจัยอื่นนอกเหนือจากอ้อยพันธุ์อาจทำให้ผลผลิตต่ำ พันธุ์อ้อยดีขึ้นประมาณ 13 ได้รับการพัฒนา และนำออกใช้สำหรับการผลิตเชิงพาณิชย์ แต่ประสิทธิภาพการใช้ธาตุอาหารของพวกเขาเป็นที่รู้จัก สองพันธุ์ดีขึ้น (D8484 และเคน 83-737) จะรวมอยู่ในการศึกษาปัจจุบัน หลายการศึกษาวิจัยแสดงผลผลิตอ้อยต่ำเป็นปัญหา (Odada 1987 Wawire et al. 1987 Nyongesa 1992 KESREF 2002, 2003) แต่ผู้เขียนยังไม่เคยประเมินปัจจัยที่มีความรับผิดชอบสำหรับการผลิตอ้อยต่ำ ดังนั้น เราตั้งสมมติฐานว่าอ้อยไม่ยั่งยืนครอบระบบอาจสำคัญปัจจัยการผลิตที่ต่ำได้ การศึกษานี้เน้นระบบครอบตัดอ้อยและผลิตภาพของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
อุตสาหกรรมน้ำตาลเคนยาเป็นผู้มีส่วนสำคัญในการลดปัญหาความยากจนและการพัฒนาแห่งชาติ [เคนยาน้ำตาลมูลนิธิวิจัย (KESREF) 2010] ผลผลิตอ้อยต่ำได้รับความนิยมแพร่หลายและถาวรในทุกโซนที่กำลังเติบโตในภาคตะวันตกของเคนยาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา [เคนยาน้ำตาลคณะกรรมการ (เคเอสบี) 2012] แม้จะมีการเปิดตัวของพันธุ์อ้อยที่ดีขึ้นในระหว่างงวด (KESREF 2007) เดอะ นี้แสดงให้เห็นว่าปัจจัยอื่น ๆ กว่าพันธุ์อ้อยอาจจะต้องรับผิดชอบสำหรับการผลิตต่ำ ประมาณ 13 สายพันธุ์อ้อยที่ดีขึ้นได้รับการพัฒนาและเปิดตัวสำหรับการผลิตในเชิงพาณิชย์ แต่ประสิทธิภาพการใช้สารอาหารของพวกเขาเป็นที่รู้จัก สองสายพันธุ์ที่ดีขึ้น (D8484 และเคน 83-737) จะรวมอยู่ในการศึกษาในปัจจุบัน การศึกษาวิจัยหลายชี้ผลผลิตอ้อยต่ำเป็นปัญหา (Odada 1987. Wawire et al, 1987; Nyongesa 1992 KESREF 2002, 2003) แต่ผู้เขียนไม่เคยมีการประเมินปัจจัยที่มีความรับผิดชอบสำหรับการผลิตอ้อยต่ำ ดังนั้นเราจึงตั้งสมมติฐานว่าไม่ยั่งยืนระบบการปลูกพืชอ้อยอาจจะเป็นปัจจัยที่สำคัญสำหรับการผลิตต่ำ การศึกษาครั้งนี้เน้นที่ระบบการปลูกพืชอ้อยและผลิตภาพของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนะนำอุตสาหกรรมน้ำตาลเคนยาเป็นผู้สนับสนุนที่สำคัญเพื่อลดความยากจน และการพัฒนาแห่งชาติ [ เคนยาวิจัยน้ำตาลมูลนิธิ ( kesref ) , 2553 ] ผลผลิตอ้อยต่ำได้รับการแพร่หลายและถาวรในการเติบโตในโซนตะวันตกเคนยากว่าทศวรรษที่ผ่านมาคณะกรรมการน้ำตาล [ เคนยา ( เคเอสบี ) , 2012 ] แม้จะมีรุ่นของการปรับปรุงพันธุ์อ้อยในช่วงระยะเวลา ( kesref , 2007 ) นี้บ่งชี้ว่าปัจจัยอื่น ๆ กว่าพันธุ์อ้อยอาจจะรับผิดชอบในการผลิตต่ำ เกี่ยวกับ 13 ปรับปรุงพันธุ์อ้อยที่ได้รับการพัฒนาและออกสำหรับการผลิตเชิงพาณิชย์ แต่ประสิทธิภาพการใช้ธาตุอาหารของพวกเขาที่ไม่รู้จัก สองของการปรับปรุงพันธุ์ ( d8484 และเคน 83-737 ) จะรวมอยู่ในการศึกษาปัจจุบัน การศึกษาวิจัยหลาย พบผลผลิตอ้อยต่ำเป็นปัญหา ( odada 1987 ; wawire et al . , 1987 ; nyongesa 1992 ; kesref 2002 , 2003 ) แต่ผู้เขียนยังไม่เคยประเมินปัจจัยที่มีความรับผิดชอบสำหรับการผลิตอ้อยต่ำ ดังนั้น เราตั้งสมมุติฐานว่าระบบการปลูกอ้อยที่ยั่งยืนอาจเป็นหลักปัจจัยผลผลิตต่ำ การศึกษานี้เน้นไปที่ระบบการปลูกอ้อย และผลิตภาพของพวกเขา