The Nature of Human Relationships T

The Nature of Human Relationships This dimension distinguishes various assumptions about the right way ror people to relate to each other and distribute power and love. It resembles Parson's(1951) and Stewart's(1971) sell and group orientation. Kluckhohn and Strodtbeck(1961) distinguished between individualistic and competitive(US). collateral and group cooperative(japan), and linear, hierarchical and authoritarian(Latin countries) cultures. Hofstede's(1980) dimensions of power distance' identified a related variable. Stewart also referred to hierarchical rclationships. Schein(1992) referred to a number of ways authority can be used and what level of participation is expected: autocrative, paternalistic, consultative or democratic, participative and power sharing, delegative and abdicative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ธรรมชาติของมนุษย์ความสัมพันธ์นี้มิติแยกสมมติฐานต่าง ๆ เกี่ยวกับคนถูกวิธีเพื่อเชื่อมโยงกัน และกระจายอำนาจและความรัก มันคล้ายกับ Parson's(1951) และ Stewart's(1971) ขาย และกลุ่มแนว Kluckhohn และ Strodtbeck(1961) ที่แตกต่างระหว่าง individualistic และ competitive(US) หลักประกัน และกลุ่ม cooperative(japan) และเชิงเส้น ลำดับ และประเทศวัฒนธรรม (ประเทศละติน) Hofstede's(1980) มิติระยะทางพลังงาน ' ระบุตัวแปรที่เกี่ยวข้อง สจ๊วตยังอ้างถึง rclationships ตามลำดับชั้น Schein(1992) อ้างถึงหลายวิธีที่สามารถใช้อำนาจและคาดว่าระดับการมีส่วนร่วม: autocrative, paternalistic, consultative หรือประชาธิปไตย participative และพลังงานร่วม delegative และ abdicative

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธรรมชาติของความสัมพันธ์ของมนุษย์มิติที่แตกต่างนี้สมมติฐานต่างๆเกี่ยวกับวิธีการที่เหมาะสมรอคนที่จะเกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ และกระจายอำนาจและความรัก มันคล้ายกับบาทหลวง (1951) และสจ๊วต (1971) ขายและการวางแนวกลุ่ม Kluckhohn และ Strodtbeck (1961) พิเศษระหว่างปัจเจกและการแข่งขัน (US) หลักประกันและกลุ่มสหกรณ์ (ประเทศญี่ปุ่น) และเส้นลำดับชั้นและเผด็จการ (ประเทศแถบละติน) วัฒนธรรม ของ Hofstede (1980) ขนาดของระยะทางพลังงาน 'ระบุตัวแปรที่เกี่ยวข้อง สจ๊วตยังเรียก rclationships ลำดับชั้น Schein (1992) เรียกว่าหลายวิธีที่ผู้มีอำนาจสามารถใช้และสิ่งที่ระดับของการมีส่วนร่วมเป็นที่คาด: autocrative, บิดา, ให้คำปรึกษาหรือประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมและการแบ่งปันอำนาจและ delegative abdicative

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธรรมชาติของความสัมพันธ์ของมนุษย์ในมิตินี้ แตกต่างจากสมมติฐานต่างๆ เกี่ยวกับวิธีการที่เหมาะสมเพื่อให้ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆและกระจายอำนาจและความรัก มันคล้ายบาทหลวง ( 1951 ) และสจ๊วต ( 1971 ) และการขายกลุ่ม kluckhohn strodtbeck ( 1961 ) และแตกต่างระหว่างปัจเจกและการแข่งขัน ( เรา ) กลุ่มสหกรณ์ค้ำประกัน ( ญี่ปุ่น ) และเชิงเส้นลำดับชั้นและเผด็จการ ( ประเทศละติน ) วัฒนธรรม ฮอฟสติด ( 1980 ) มิติของอำนาจไกล ' ระบุความสัมพันธ์ของตัวแปร สจ๊วตยังอ้างถึงการ rclationships . SCHEIN ( 1992 ) หมายถึงจำนวนของอำนาจทางสามารถใช้และสิ่งที่ระดับของการมีส่วนร่วม คือ คาดว่า autocrative บิดา , ที่ปรึกษา , หรือประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมและพลังงานร่วมกันและ delegative abdicative .