These theoretical dimensions inform

These theoretical dimensions inform the empirical investigation of potential factors
that contribute to collaborative networks. In a simple sense, it can be viewed as a benefitcost
framework for collaborative exchanges. Local governments, as well as partner organizations,
may benefit if the collaboration helps enhance problem-solving capabilities and/or
needed resources (a task difficulty dimension). By the same token, the emergence of
networks may possibly help localities extend their political influence and/or popularity over
network partners (a political dimension). Notwithstanding, collaboration may induce
huge transaction and political costs to local authorities (e.g., losing their decision-making
independency, obscuring public accountability, and possibly inviting political threats and
competition). Local administrators, hence, must determine if their in-house capabilities, or
lack thereof, are adequate for implementing local programs (institutional settings and management
capacity dimensions), relative to the task/program complexity facing them. As
long as the collaboration brings about more collaborative benefits than costs, as social exchange
theory maintains, it is reasonable to expect that collaborative networks are likely to
emerge.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจสอบปัจจัยอาจประจักษ์แจ้งมิติทฤษฎีเหล่านี้ที่มีส่วนร่วมกับเครือข่ายความร่วมมือ ในความรู้สึกง่าย สามารถดูเป็นแบบ benefitcostกรอบสำหรับการแลกเปลี่ยนร่วมกัน รัฐบาลท้องถิ่น ตลอดจนองค์กรพันธมิตรอาจได้รับประโยชน์หากการทำงานร่วมกันช่วยเพิ่มความสามารถในการแก้ปัญหา และ/หรือจำเป็นต้องใช้ทรัพยากร (งานยากขนาด) โดย token เดียวกัน การเกิดขึ้นของเครือข่ายอาจอาจช่วยขยายอิทธิพลทางการเมืองหรือความนิยมของพวกเขาผ่านมาเครือข่ายพันธมิตร (มิติทางการเมือง) ถึงกระนั้น ร่วมกันอาจก่อให้เกิดธุรกรรมขนาดใหญ่และต้นทุนทางการเมืองหน่วยงานท้องถิ่น (เช่น สูญเสียการตัดสินใจindependency, obscuring ความรับผิดชอบสาธารณะ และอาจจะเชิญเข้ามาคุกคามทางการเมือง และแข่งขัน) ผู้ดูแลท้องถิ่น ดังนั้น ต้องตรวจความสามารถของตนในบ้าน หรือขาดดังกล่าว มีเพียงพอสำหรับใช้ภายในโปรแกรม (สถาบันการตั้งค่าและจัดการความจุมิติ), สัมพันธ์กับความซับซ้อนของงาน/โปรแกรมพวก เป็นจึงเป็นความร่วมมือนำเกี่ยวกับประโยชน์ร่วมกันมากกว่าต้นทุน เป็นการแลกเปลี่ยนทางสังคมทฤษฎีรักษา จึงเหมาะสมที่จะคาดหวังว่า จะให้เครือข่ายความร่วมมือที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้ขนาดทฤษฎีแจ้งการสืบสวนเชิงประจักษ์ของปัจจัยที่มีศักยภาพ
ที่นำไปสู่เครือข่ายความร่วมมือ ในความหมายง่ายๆก็สามารถดูเป็น benefitcost
กรอบสำหรับการแลกเปลี่ยนความร่วมมือ รัฐบาลท้องถิ่นเช่นเดียวกับองค์กรพันธมิตร
อาจได้รับประโยชน์หากการทำงานร่วมกันจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาความสามารถและ / หรือ
ทรัพยากรที่จำเป็น (มิติความยากลำบากในงาน) ในทำนองเดียวกันการเกิดขึ้นของ
เครือข่ายอาจจะช่วยให้เมืองขยายอิทธิพลทางการเมืองของพวกเขาและ / หรือความนิยมในช่วง
พันธมิตรเครือข่าย (มิติการเมือง) แม้จะมีการทำงานร่วมกันอาจทำให้เกิด
การทำธุรกรรมขนาดใหญ่และค่าใช้จ่ายทางการเมืองให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น (เช่นการสูญเสียของพวกเขาในการตัดสินใจ
อิสระปิดบังความรับผิดชอบของประชาชนและอาจเชิญภัยคุกคามทางการเมืองและ
การแข่งขัน) ผู้บริหารท้องถิ่นจึงต้องตรวจสอบว่ามีความสามารถในบ้านของพวกเขาหรือ
ขาดมันจะเพียงพอสำหรับการใช้โปรแกรมในท้องถิ่น (การตั้งค่าและการจัดการสถาบัน
ขนาดความจุ) เมื่อเทียบกับงาน / ความซับซ้อนโปรแกรมหันหน้าไปทางพวกเขา ในฐานะที่เป็น
ตราบเท่าที่การทำงานร่วมกันนำผลประโยชน์ที่เกี่ยวกับการทำงานร่วมกันมากกว่าค่าใช้จ่ายในการแลกเปลี่ยนทางสังคม
ทฤษฎีรักษามันก็มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าเครือข่ายการทำงานร่วมกันมีแนวโน้มที่จะ
โผล่ออกมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มิติทางทฤษฎีเหล่านี้แจ้งการสืบสวนเชิงประจักษ์ของปัจจัยที่
ที่สนับสนุนเครือข่ายร่วมกัน ในแง่ง่าย , มันสามารถถูกมองว่าเป็น benefitcost
กรอบความร่วมมือแลกเปลี่ยน รัฐบาล ท้องถิ่น ตลอดจนองค์กรพันธมิตร ,
อาจได้รับประโยชน์หากความร่วมมือ ช่วยเพิ่มความสามารถในการแก้ปัญหาและ / หรือ
ต้องการทรัพยากร ( งานยากขนาด ) โดย token เดียวกัน , การเกิดขึ้นของเครือข่ายอาจจะช่วยให้ท้องถิ่น
ขยายอิทธิพลทางการเมืองของตน และ / หรือ ความนิยม
พันธมิตรเครือข่าย ( มิติทางการเมือง ) อย่างไรก็ตามความร่วมมืออาจจูง
ธุรกรรมขนาดใหญ่และต้นทุนทางการเมืองกับหน่วยงานท้องถิ่น เช่น การสูญเสียความเป็นอิสระในการตัดสินใจ
,ปิดบังความรับผิดชอบสาธารณะ และอาจเชิญภัยคุกคามทางการเมืองและ
การแข่งขัน ) ผู้บริหารท้องถิ่น จึงต้องตรวจสอบว่า ความสามารถของพวกเขาในบ้านหรือ
ขาดนั้น เพียงพอสำหรับการใช้โปรแกรมท้องถิ่น ( การตั้งค่าระบบและการจัดการ
ขนาดความจุ ) , เมื่อเทียบกับงาน / โครงการที่ซับซ้อนซึ่งพวกเขา โดย
ตราบใดที่พันธมิตรนำเรื่องผลประโยชน์ร่วมกันมากกว่าต้นทุน เช่น ทฤษฎีการแลกเปลี่ยนทางสังคม
รักษา มันมีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าเครือข่ายร่วมกันมีแนวโน้มที่จะ
โผล่ออกมา