6. Conclusion.At present, it is dif

6. Conclusion.
At present, it is difficult to foresee the coalescence of an emerging corpus of a new
'welfare statism' so that the perceived stagnation of the social-democratic programme in
Europe could be overcome. A few attempts have been aimed at re-addressing
Crossman's formula of "securing economic growth as the basis for a subsequent social
distribution". In its most updated version this vague recipe says little about the
distribution criteria linked to economic growth. Furthermore, it advocates a general
programme of action that is also assumed by some European Liberals and Christian
Democrats. Thus, it does not come as a surprise that the nature of those economic
policies implemented by the Socialists in power in France and Spain (33) are analogous
to a considerable extent to those developed, for instance, by the Kohl Governments in
Germany (34).
As stated in the introductory section of this Working Paper, the case of welfare
development in Spain has attracted little attention of academics perhaps because the
country was under the authoritarian rule of Franco for nearly 40 years. This
circumstance has conditioned and neglected to some extent the analysis of the
previous period of early development of the Spanish welfare system from 1900 to 1939.
In the first third of the 20th century the main features of the process of welfare
development in Spain were very different from those of the Anglo-Saxon and
Scandinavian models. Spanish middle classes lacked the social cohesion to mobilise as
a compound unit. Likewise, working-class organisations were deeply divided among
themselves. Further, the confrontations between Catholics and anti-clericals, on the one
hand, and the deepening of the centre/periphery cleavage, on the other, made the
political coalition of urban middle classes, industrial workers, and peasants very fragile.
Eventually this coalition was behind the electoral success of the Frente Popular in 1936,
just a few months before the outbreak of the Spanish Civil War.
In any case, the impossibility for both the progressive coalition and the traditional
privileged classes to achieve social hegemony on their own set the pace for the latter to
promote a military uprising in a somewhat favourable international context. After a civil
war (1936-1939), the triumphant dictatorship saw the collapse of an early governmental
attempt to promote autarchy and over-regulation (1939-1958). In general terms, welfare
development during Francoism was greatly influenced by an authoritarian ideology of a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. สรุปปัจจุบัน ก็ยากที่จะเล็งเห็น coalescence ของคอร์พัสคริการเกิดใหม่ของใหม่'สวัสดิการ statism' ให้ซบรับรู้ของโครงการสังคมประชาธิปไตยในยุโรปสามารถเอาชนะ กี่ครั้งมีการมุ่งแก้ปัญหาใหม่สูตรของ Crossman ของ "การรักษาความปลอดภัยเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นพื้นฐานของสังคมตามมากระจาย" ในการปรับปรุงมากที่สุดของ สูตรนี้คลุมเครือพูดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการเกณฑ์การกระจายเชื่อมโยงกับเศรษฐกิจ นอกจากนี้ มันสนับสนุนทั่วไปหลักสูตรการดำเนินการที่ยังมีสันนิษฐาน โดยบางแห่งยุโรปและคริสเตียนประชาธิปัตย์ ดังนั้น มันไม่มาเป็นประหลาดใจที่ธรรมชาติของเศรษฐกิจเหล่านั้นนโยบายที่ดำเนินการ โดย Socialists อำนาจในฝรั่งเศสและสเปน (33) จะคล้ายคลึงระดับมากผู้พัฒนา เช่น โดยรัฐบาลโครงการในเยอรมนี (34)ตามที่ระบุไว้ในส่วนเกริ่นนำนี้ทำกระดาษ กรณีของสวัสดิการพัฒนาในสเปนได้ดึงดูดความสนใจเพียงเล็กน้อยของนักวิชาการอาจเนื่องจากการประเทศที่อยู่ใต้การปกครองประเทศของฝรั่งเศสมาเกือบ 40 ปี นี้ปรับอากาศ และที่ไม่มีกิจกรรมในบางกรณีการวิเคราะห์สถานการณ์รอบของการเจริญของระบบสวัสดิการที่สเปนจาก 1900 เพื่อ 1939ในครั้งแรกของศตวรรษ 20 ลักษณะของกระบวนการของสวัสดิการพัฒนาในสเปนมีมากแตกต่างจากของแองโกล-แซ็กซอน และรุ่นสแกนดิเนเวีย ชนชั้นกลางสเปนขาดสามัคคีสังคมเพื่อย้ำเป็นหน่วยผสม ในทำนองเดียวกัน องค์กร working-class ได้ลึกแบ่งตัวเอง เพิ่มเติม การเผชิญหน้าระหว่างคาทอลิกและป้องกัน clericals ในหนึ่งทำมือ และลึกปริศูนย์/ยสปริง,,การรัฐบาลทางการเมืองของชนชั้นกลางเมือง งานอุตสาหกรรม และชาวนาที่เปราะบางมากในที่สุดรัฐบาลนี้อยู่เบื้องหลังความสำเร็จที่เลือกตั้งของนิยม Frente 1936เพียงไม่กี่เดือนก่อนการระบาดของสงครามกลางเมืองสเปนในกรณีที่ เป็นไปได้ทำสัมพันธมิตรก้าวหน้าและแบบดั้งเดิมชนชั้นอภิสิทธิ์เพื่อสังคมนับถือตนเองตั้งก้าวทันการส่งเสริมการสู้ทหารในบริบทระหว่างประเทศค่อนข้างดี หลังจากกฎหมายแพ่งสงคราม (ค.ศ. 1936-1939), เผด็จวารสารเห็นการล่มสลายของการเริ่มต้นรัฐบาลพยายามส่งเสริม autarchy และกฎระเบียบมากเกิน (1939-1958) ในข้อตกลง สวัสดิการในช่วงระหว่าง Francoism ได้รับมากตามอุดมการณ์ประเทศของตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. สรุป.
ในปัจจุบันมันเป็นเรื่องยากที่จะทำนายการเชื่อมต่อกันของร่างกายที่เกิดขึ้นใหม่ของใหม่
'สวัสดิการ statism'
เพื่อให้การรับรู้ความเมื่อยล้าของโปรแกรมทางสังคมประชาธิปไตยในยุโรปสามารถเอาชนะ ความพยายามไม่กี่ได้รับการมุ่งเป้าไปที่ใหม่อยู่สูตร Crossman ของ "การรักษาความปลอดภัยการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นพื้นฐานสำหรับสังคมที่ตามมากระจาย" ในรุ่นที่ปรับปรุงมากที่สุดสูตรนี้คลุมเครือกล่าวเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การจัดจำหน่ายที่เชื่อมโยงกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังสนับสนุนทั่วไปโปรแกรมของการดำเนินการที่จะถือว่ายังโดยบาง Liberals ยุโรปและคริสเตียนเดโมแคร ดังนั้นจึงไม่ได้มาเป็นแปลกใจว่าธรรมชาติของเศรษฐกิจเหล่านั้นนโยบายการดำเนินการโดยสังคมในอำนาจในประเทศฝรั่งเศสและสเปน (33) มีความคล้ายคลึงในระดับมากให้กับผู้ที่ได้รับการพัฒนาเช่นโดยรัฐบาลตาในเยอรมนี (34 ). ตามที่ระบุไว้ในส่วนเบื้องต้นของกระดาษนี้ทำงานกรณีของสวัสดิการการพัฒนาในประเทศสเปนได้ดึงดูดความสนใจเล็ก ๆ น้อย ๆ ของนักวิชาการบางทีอาจเป็นเพราะประเทศที่อยู่ภายใต้การปกครองเผด็จการของฝรั่งเศสเป็นเวลาเกือบ40 ปี นี้สถานการณ์ได้ปรับอากาศและละเลยที่จะมีขอบเขตการวิเคราะห์ของช่วงก่อนหน้าของการพัฒนาในช่วงต้นของระบบสวัสดิการจากสเปน1900 1939 ในไตรมาสที่สามปีแรกของศตวรรษที่ 20 คุณสมบัติหลักของกระบวนการของสวัสดิการการพัฒนาในประเทศสเปนที่แตกต่างกันมากจากพวกแองโกลแซกซอนและรูปแบบสแกนดิเนเวียน ชนชั้นกลางสเปนขาดการติดต่อกันทางสังคมในการระดมเป็นหน่วยสารประกอบ ในทำนองเดียวกันองค์กรที่ทำงานในระดับที่ถูกแบ่งออกลึกในหมู่ตัวเอง นอกจากนี้การเผชิญหน้าระหว่างคาทอลิกและต่อต้าน clericals ในหนึ่งมือและลึกของศูนย์/ ความแตกแยกขอบบนอื่น ๆ ที่ทำให้พันธมิตรทางการเมืองของชนชั้นกลางในเมืองที่คนงานอุตสาหกรรมและชาวนาบอบบางมาก. ในที่สุดรัฐบาลนี้ อยู่เบื้องหลังความสำเร็จในการเลือกตั้งของ Frente ที่นิยมในปี 1936 เพียงไม่กี่เดือนก่อนที่จะเกิดการระบาดของสงครามกลางเมืองสเปน. ในกรณีใด ๆ เป็นไปไม่ได้สำหรับทั้งรัฐบาลก้าวหน้าและแบบเรียนที่มีสิทธิพิเศษเพื่อให้บรรลุอำนาจทางสังคมเกี่ยวกับชุดของตัวเองของพวกเขาก้าวหลังที่จะส่งเสริมการจลาจลทหารในบริบทระหว่างประเทศค่อนข้างดี หลังจากที่ทางแพ่งสงคราม (1936-1939), การปกครองแบบเผด็จการชัยชนะเห็นการล่มสลายของภาครัฐในช่วงต้นความพยายามที่จะส่งเสริมการปกครองแบบเอกาธิปไตยและมากกว่าการควบคุม(1939-1958) ในแง่ทั่วไปสวัสดิการการพัฒนาในช่วง Francoism ได้รับอิทธิพลจากอุดมการณ์ของเผด็จการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . สรุป
ปัจจุบันมันเป็นเรื่องยากที่จะเกิดการรวมตัวของอินเดียเป็นคลังข้อมูลของใหม่
'welfare แพร่หลาย ' ดังนั้นการซบเซาของสังคมประชาธิปไตย สาขาวิชา
ยุโรปสามารถเอาชนะ ความพยายามบางอย่างได้มุ่งจะอยู่
crossman สูตรของ " การเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นพื้นฐานสำหรับการกระจาย " สังคม
ตามมาในการปรับปรุงมากที่สุดรุ่นสูตรนี้คลุมเครือว่าเล็ก ๆน้อย ๆเกี่ยวกับ
จำหน่ายเกณฑ์ที่เชื่อมโยงกับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังสนับสนุนทั่วไป
หลักสูตรของการกระทำที่เป็นสันนิษฐานโดยยุโรปบาง Liberals และคริสเตียน
ประชาธิปัตย์ ดังนั้น มันไม่ได้มาเป็นแปลกใจว่าธรรมชาติของเศรษฐกิจ
นโยบายการใช้งานโดยสังคมนิยมในอำนาจในฝรั่งเศสและสเปน ( 33 ) คล้ายคลึง
มีขอบเขตมากที่พัฒนาสำหรับอินสแตนซ์ โดย โคล รัฐบาล ใน เยอรมนี ( 34 )
.
ตามที่ระบุในส่วนเบื้องต้นของกระดาษทำงานนี้ กรณีการพัฒนาสวัสดิการ
ในประเทศสเปนได้ดึงดูดความสนใจเล็ก ๆน้อย ๆของ นักวิชาการ เพราะบางที
ประเทศอยู่ภายใต้การปกครองเผด็จการของ ฟรังโก้ มาเกือบ 40 ปี สถานการณ์นี้
มีเว็บไซด์ และละเลยที่จะมีขอบเขตการวิเคราะห์
งวดก่อนของก่อนการพัฒนาระบบสวัสดิการ สเปนจาก 1900 ถึงค.ศ.
ในแรกที่สามของศตวรรษที่ 20 คุณสมบัติหลักของกระบวนการพัฒนาสวัสดิการ
ในประเทศสเปนได้แตกต่างจากของพวกแองโกลแซ็กซอนและ
แบบสแกนดิเนเวีย ชนชั้นกลาง สเปน ขาดความสามัคคี สังคมต่างเป็น
) หน่วย อนึ่ง องค์กรเกี่ยวกับชนชั้นกรรมกรถูกแบ่งลึกระหว่าง
ตัวเอง และการเผชิญหน้าระหว่างคาทอลิกและต่อต้าน clericals บนหนึ่ง
มือและลึกของศูนย์ / ส่วนคนอื่นๆทำ
กลุ่มการเมืองของชนชั้นกลางในเมือง ,คนงานและชาวนาที่เปราะบางมาก ในที่สุดรัฐบาลนี้
อยู่เบื้องหลังความสำเร็จของเฟรนเต้ได้รับการเลือกตั้งในปี 1936
เพียงไม่กี่เดือนก่อนการระบาดของสงครามกลางเมืองสเปน .
ในกรณีใด ๆที่เป็นไปไม่ได้ทั้งก้าวหน้าพันธมิตรและดั้งเดิม
สิทธิพิเศษเรียนเพื่อให้บรรลุความมีอำนาจในตนเองสังคม จังหวะหลัง

ส่งเสริมการทางทหารในประเทศค่อนข้างดี บริบท หลังจากสงครามกลางเมือง
( 1936-1939 ) , เผด็จการชัยชนะเห็นยุบก่อนรัฐ
พยายามที่จะส่งเสริมระบอบเผด็จการและระเบียบ ( 1939-1958 ) ในแง่ทั่วไป , การพัฒนาสวัสดิการ
ในระหว่าง francoism ได้รับอิทธิพลอย่างมากโดยอุดมการณ์เผด็จการของ