According to Irrigation SolutionThe

According to Irrigation Solution
The rate of the primary end point differed significantly
according to type of irrigation solution:
182 of 1229 patients (14.8%) in the soap group
had a primary end-point event, as compared with
141 of 1218 (11.6%) in the saline group (hazard
ratio in the soap group, 1.32; 95% CI: 1.06 to 1.66;
P = 0.01) (Table 3 and Fig. 1B). Adjusted analyses

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามการชลประทานแก้ปัญหาอัตราจุดสิ้นสุดหลักแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญตามชนิดของโซลูชันชลประทาน:182 ผู้ป่วย 1229 (14.8%) ในกลุ่มสบู่มีเหตุการณ์จุดหลัก เป็น compared กับ141 1218 (11.6%) ในกลุ่ม saline (อันตรายอัตราส่วนในกลุ่มสบู่ 1.32 95% CI: 1.06 กับ 1.66P = 0.01) (ตาราง 3 และ Fig. 1B) วิเคราะห์ปรับปรุง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ บริษัท โซลูชั่นชลประทานอัตราของจุดสิ้นสุดหลักที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามชนิดของการแก้ปัญหาการชลประทาน: 182 ของ 1,229 ราย (14.8%) ในกลุ่มสบู่มีเหตุการณ์หลักจุดสิ้นสุดเมื่อเทียบกับ141 ของ 1218 (11.6%) ในกลุ่มน้ำเกลือ (อันตรายอัตราส่วนในกลุ่มสบู่, 1.32; 95% CI: 1.06-1.66; p = 0.01) (. ตารางที่ 3 และรูปที่ 1B) การวิเคราะห์การปรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชลประทาน
ตามโซลูชั่นอัตราของจุดยุติปฐมภูมิความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ตามชนิดของการแก้ปัญหาการชลประทาน :
182 ของ 770 ราย ( 14.8% ) ในกลุ่มสบู่
มีเหตุการณ์ความหมาย : หลักเทียบกับ
141 1218 ( 11.6% ) ในกลุ่มเกลือ ( อันตราย
) สบู่ กลุ่ม , 1.32 ; 95% CI : 1.06 กับ 1.66 ;
( p = 0.01 ) ( ตารางที่ 3 และรูปที่ 1A ) ปรับปรุงการวิเคราะห์